走社会主义道路是近代中国社会历史发展的必然

近代中国走社会主义道路有自己的特殊性。我们今天探讨其历史必然性,既不应该与其他社会主义国家简单类比,也不应该生搬硬套马克思、恩格斯关于社会主义的个别论断,而只能以科学社会主义基本原理为指导,从近代中国社会历史发展的客观实际中寻求答案。一、近代中国旧民主主义革命的失败客观上要求中国必须走社会主义道路19世纪40年代,以英国为首的西方列强用大炮轰开了古老中国的大门,从此,民族多难,人民痛苦,中国社会一步步沦为半殖民地半封建社会。但是,中华民族并没有俯     

近代中国走社会主义道路的经济必然性

<正> 按照马克思主义的唯物史观,社会主义是生产力社会化发展的必然结果.然而在实践上,社会主义首先取得胜利却不是在社会化程度比较高的资本主义国家,而是在苏联、中国等经济比较落后的国家.一些人由此否定马克思主义的正确性,或否定中国走社会主义道路的经济必然性.当然,这些“否定”都是错误的.用社会基本矛盾运动是一切社会发展的基本动力的观点,把近代以来中国放在世界总体系中进行考察,就不难看出近代中国具有走社会主义道路的必然性.     

新中国的历史命运——论新民主主义到社会主义的历史必然

<正> 从新中国成立到1956年,“我们党领导全国各族人民有步骤地实现从新民主主义到社会主义的转变.”新中国成立后,党为什么要领导中国人民走社会主义道路?新民主主义革命是资产阶级性质的革命,为什么资产阶级性质的革命胜利了,没有发展资本主义而走上社会主义道路?弄清楚这些问题,对于总结党领导社会主义革命和建设的历史经验,批驳资产阶级自由化分子否定社会主义的谬论,坚持社会主义道路,有着十分重要的意义.     

两条道路交替实践的砥砺行进——兼论东方社会主义道路在中国的实践

扬弃是事物前进发展的关键。20世纪以来中俄革命和建设的进程,是马克思主义关于社会主义两条道路交替实践的否定之否定(1)。由于对科学社会主义采取的态度不同,导致中苏两国20世纪后期兴衰迥异。20世纪中苏两国都走上了社会主义道路,但行进上却是两条道路交互否定的之字形。不同的是,苏联走的是“先西后东又回到西”的道路,中国则是“先东后西又回到东”的道路。两条道路的交替实践证明了中国特色社会主义东方道路的科学性和真理性,彰显了中国式现代化道路的深厚历史逻辑和坚实现实基础。     

我国走上社会主义道路的历史必然性

中国不能走资本主义道路,只能走社会主义道路,这已经被中国人民革命和建没的实践所证明。但由于各种原因,总有人对这个问题提出疑问。如认为社会主义制度在我国建立早了,因此应当补资本主义的课,我们现在所进行的改革开放,就是为了发展资本主义,补资本主义的课。这种认识不符合中国的实际。持有这种看法的人,既不了解我国近代的历史,也不能正确认识我们正在进行的改革开放事业,因而使自己的思想脱离了实际,得出了错误的结论。     

坚持用唯物史观批判历史虚无主义

历史观问题是影响人们能否正确认识与借鉴历史经验的重要问题,是国家意识形态建设的基本内容。唯物史观作为指导无产阶级认识历史、探索历史发展规律的根本观点和方法论,它是唯一科学的社会历史观和历史研究方法。当前,我们对历史虚无主义以学术研究的名义企图动摇唯物史观的科学地位,颠覆、改写人民创造历史的企图必须予以彻底揭露,而只有运用唯物史观对历史虚无主义展开批判,才能在理论上彻底揭露历史虚无主义的理论实质及其虚伪性、误导性和强烈的政治诉求,为巩固马克思主义思想的指导地位、推动人类社会历史健康而正常地发展服务。历史虚无主义以“反思历史”“重新解读历史”为名否定中华文明乃至整个中华民族的历史,否定中国近代以来一切革命尤其是中国新民主主义革命和社会主义革命建设的历史,否定马克思主义思想指导和中国共产党的领导,带有严重的主观主义、唯心主义、形而上学倾向;它宣扬资本主宰决定一切——一切都要服从服务于资本主义剩余价值生产的“资本逻辑”,否定革命,推崇改良,宣扬抽象人性论和极端个人主义,是地道的唯心史观,归根到底它是反对中国走社会主义道路。     

工业革命与近代中国社会

社会主义道路是中国人民的历史选择。为什么要选择社会主义道路,而不可能走资本主义道路,这是近代中国社会发展规律所决定的。马克思主义认为,经济是一定时期社会生产关系的总和,是社会的基础。社会的发展变化,首先起作用的是经济原因。本文试图通过对中国工业革命的发生发展情况的分析,从近代社会经济和阶级状况方面来说明中国走上社会主义道路的历史必然性。     

中国共产党对民主革命中的资本主义问题的认识--从"关于社会主义的讨论"到新民主主义理论的形成

近代中国的资本主义还处于幼稚阶段,进行科学社会主义运动意味着对资本主义的否定。这是近代中国特殊历史境遇造成的矛盾。本文考察了从“关于社会主义的讨论’到新民主主义理论的形成这一历史时段里,中国共产党对资本主义与社会主义关系问题的认识,认为新民主主义理论圆满地解决了上述历史矛盾:该理论既承认现阶段的中国革命是资本主义性质的,但它又以其本身的内在规定性（无产阶级的领导权）指明了革命的非资本主义前途。     

评马克思主义“乘虚而入”说

马克思主义＂乘虚而入＂说否定五四运动的历史功绩,否定中国选择社会主义的历史必然性,诋毁中国共产党领导的近代革命,在马克思主义传入中国问题上采取虚无主义态度,是一种以唯心主义历史观来否定中国革命、否定中国共产党领导的一种社会思潮。     

改良与革命两难间：梁启超参悟近代史发展规律——兼评自近代以来的改良与革命之争

近代社会客观地本能地同时存在两种需要、两种发展趋向,即改良与革命,它们是交织在一起是可以统一的.梁启超在改良与革命之间反复,已经隐约感悟到上述的两种需要;但他更偏重于改良,对两种历史需要的理解有失偏颇.民初他主张在共和制下实行开明专制,无意间,已经找到了中国近代史两种需要的统一方式:先革命,在先进国体的外壳下,进行改良,实行符合社会历史条件的制度.在改良与革命的两难之间,梁启超已隐约参悟了中国近代史的发展规律.     

十月革命与中国道路自信

十月革命最伟大的历史贡献是为人类社会开辟了一条崭新的发展道路。十月革命虽始于苏俄,但惠及世界。中国特色社会主义道路是十月革命道路的延续与创新。近三十多年来,中国在社会主义建设上取得的震惊世界的伟大成就,进一步夯实了中国特色社会主义道路自信的实践基础,但同时也存在抹黑、否定十月革命、诋毁中国特色社会主义道路的历史虚无主义思潮,对此必须坚决予以驳斥。     

社会主义在中国的发展是历史的必然选择

本文从社会主义发展的历史过程,说明社会主义必然代替资本主义,是马克思主义揭示的一条社会发展规律,是现代世界历史的大趋势。中国的近代史反复证明了一条真理:在中国建立资产阶级共和国是行不通的。必须走社会主义道路,这是近代中国在历史提供的现实范围内所作的最佳选择,是历史的必然;同时又要充分认识这个历史过程的长期性、艰巨性和复杂性,正确对待社会主义运动在前进中出现的曲折、反复和失误。只要在党的领导下,遵循马克思主义原理和中国实际相结合的原则,万众一心,坚定地沿着建设有中国特色的社会主义道路前进,社会主义在中国必将最终胜利。     

社会主义初级阶段与革命发展问题上的机械论和空想论

赵紫阳同志在13大报告中指出:“在近代中国的具体历史条件下,不承认中国人民可以不经过资本主义充分发展阶段而走上社会主义道路,是革命发展问题上的机械论,是右倾错误的重要认识根源;以为不经过生产力的巨大发展就可以越过社会主义初级阶段,是革命发展问题上的空想论,是‘左’倾错误的重要认识根源。”革命发展问题上的机械论和空想论产生的重要根源之一是对马克思历史哲学的简单化理解。马克思以生产关系为尺度,把人类     

建设中国特色社会主义道路的选择

“文化大革命”结束以后,中国处在一个向何处去的重大历史关头。当时,摆在中国共产党面前的道路有四条,即：按照“两个凡是”的思路,坚持走毛泽东晚年的错误道路;否定“文化大革命”,重新回到“文化大革命”以前的老路上去;借否定“文化大革命”来否定社会主义道路,走资本主义道路;开辟一条建设中国特色社会主义的新路。     

实现中国梦必须走中国特色社会主义道路

实现中华民族伟大复兴的中国梦,是近代以来国人的理想和追求,而其关键在于选择正确的发展道路。在2013年的全国人大会议闭幕会上,习近平主席重申：“实现中国梦必须走中国道路。这就是中国特色社会主义道路。”这是历史的结论,也是现实的必然,既指明了实现中国梦的方向,也彰显了坚持中国特色社会主义道路的重要性。     

当代中国社会发展道路的哲学思考

当今的中国社会到底是社会主义还是资本主义,中国究竟应该走社会主义道路还是走资本主义道路。这是一个关系到党和国家前途命运的大问题。对于这个问题,我们哲学工作者应做出哲学的思考和回答。一、中国实行社会主义制度的历史必然性中国没有经历独立的资本主义发展阶段而走上了社会主义道路,这是中国历史合乎规律发展的必然结果。社会历史的发展是受双重规律支配的。一方面要服从“世界历史”发展的普遍规律,另一方面又要遵循“各国历史”发展的特殊规律。“世界历史”发展的普遍规律决     

接受中国共产党的领导是民主党派历史发展的必然归宿

中国民主党派的历史是我国近代革命史的重要组成部分。对民主党派选择走新民主主义革命道路的历史进行研究,总结民主党派在新民主主义时期发展的规律,重新领会“接受中国共产党的领导,走社会主义道路”这个真理,对完善中国共产党领导的多党合作制,建设有中国特色的社会主义,具有十分重要的现实意义。     

关于社会主义与生产力的关系的几个问题

历史唯物主义认为:生产力是社会发展的最终决定力量。然而,在国际共产主义运动中,围绕社会主义与生产力的关系问题,无论在历史上或现实生活中,都存在着不同的认识。党的十三大报告总结了我国的经验,指出:“在近代中国的具体历史条件下,不承认中国人民可以不经过资本主义充分发展阶段而走上社会主义道路,是革命发展问题上的机械论,是右倾错误的重要认识根源;以为不经过生产力的巨大发展就可以越过社会主义初级阶段,是革命发展问题上的空想论,是‘左’倾错误的重要认识根源。”这进一步表明,正确认识和处理这个问题,具有多么重大的理论和实践意义。本文试图从科学社会主义思想史的角度,谈谈有关社会主义与生产力关系的几个问题。     

国外学者对资本主义的批判与中国社会的发展道路

国外许多学者对资本主义、帝国主义进行了猛烈的批判,认为资本主义存在许多弊端,其解决的唯一途径是终结资本主义制度。中国早期革命党人也曾主张为避免资本主义的弊端而走社会主义道路。历史和现实反复告诉人们,资本主义不是理想的制度,中国应该在改革的前提下坚持走具有自己特色的社会主义道路。     

世界历史与中国社会主义道路

我国近代以来一个半世纪的历史发展，始终伴随着中国究竟走什么道路问题的争论。尤其是每当历史发展的重要转折关头，这一争论更为激烈。改革开放和现代化的浪潮一次次地把“中国的社会主义道路是否走对了”的问题尖锐地提出来，要求人们作出严肃的回答。马克思曾经说过：“要了解一个限定的历史时期，必须跳出它的局限性，把它与其他历史进程相比较。”按照这一方法论原则，我们不仅应该从中国近代本身的历史发展中，而且应该从当时的世界历史这一广阔背影中来考察中国的前途问题。这样的考察，至少可以给我们开启一个新的研究视角。一、世…