动宾式惯用语中插入形式考察及教学

动宾式惯用语是现代汉语惯用语的重要组成部分,如何运用动宾式惯用语是对外汉语教学中的难点。结合语料库对动宾式惯用语中的插入形式进行了初步的定量分析,通过对语料的统计与分析得出一个插入成分的词语类型表,对可插入的词语进行具体分析。可插入动宾式惯用语中的词语多种多样,但是结构关系都有规律可循;另外,考察发现,插入＂了＂、＂着＂、＂过＂的频率较高。插入的实词性词语包括名词、代词、量词短语、形容词、动词等,插入的虚词性词语包括动态助词＂了＂、＂着＂、＂过＂。结合留学生使用动宾式惯用语的偏误,提出在课堂教学中的教学对策,比如讲解惯用语的语法结构、固定形式搭配、教学中通过设计语境进行交际训练等。     

惯用语的语义特征及构成的修辞手段——以动宾式惯用语为例

动宾式惯用语在惯用语中占有很大的比例,运用非常广泛,呈现出双层性、变异性、感情色彩的贬义性等语义特征。其构成的修辞手段主要有比喻、借代、夸张、婉曲等。     

惯用语的语义特征及构成的修辞手段——以动宾式惯用语为例

动宾式惯用语在惯用语中占有很大的比例,运用非常广泛,呈现出双层性、变异性、感情色彩的贬义性等语义特征。其构成的修辞手段主要有比喻、借代、夸张、婉曲等。     

动宾式离合合成词浅析

把离合词放在动宾合成词里进行研究。对合成词进行了较为详尽的分析说明,然后重点研究了动宾式动词的语义功能和句法功能,并对动宾式动词中的动宾式离合词和动宾式非离合词也进行了一定的探究。     

动宾式复合词带宾语结构的移位分析

动宾式复合词带宾语结构(VN+O Construction)以其独特的句法表现形式、语用修辞功能以及较强的能产性等特征已然引起语法学界的广泛关注。根据动宾式复合词中词素的特征,我们可将该结构分为词素虚化型、作格交替型、外置移位型三类。该结构的形成体现为基于形态—句法互动界面的动词词素、名词词素与宾语成分之间的外置(extraction)、移位(movement)与融合(fusion)。移位的动因旨在核查双音投射(DSP)中功能性中心语所携带的不可解释的[+DS]特征。     

论汉语动宾类惯用语语义认知机制与类型

认知语言学认为惯用语深层义的产生主要来源于隐喻和转喻。隐喻的形成必须有概念域的相似性,基本途径为本体映射和认知映射,主要有三种类型:整体隐喻、部分隐喻、双重隐喻。转喻的产生依靠概念域的邻近性,包括4种类型,11个小类。隐喻和转喻的共同作用也是惯用语深层义形成的主要原因。惯用语中隐喻和转喻的互动包括隐喻和转喻连续发生、隐喻和转喻并行发生两种类型。     

浅谈动宾式的离合动词

人们常常可以看到,语言运用中有这样一类现象: ①调皮的袁小旦喊着说:“有翼革了命了!”(赵树理) ②夜间,我们又谈些闲天。(鲁迅) 张寿康先生《在关于汉语构词法》一文中指出,“革命”等一些动宾式的合成动词“也可以说是可离可合的离合动词”,这类动词“不带上插入的成分时是一个离合动词,带上插入的成分时是一个动宾构词的以动词为中心的词组”(见《语法和语法教学》P105—109)。 那么,这类词由合到离,能插入哪些成分呢?为什么能插入成分?应该怎样看待词的这一离合现象?     

中日文动宾结构初探

文章通过中文的动宾结构与相应的日语谓语形式进行比较,阐明中日动宾结构的异同,进而分析中日自他动词的差异,指出学习日语动词时易犯的毛病及其对策。     

唐诗动宾结构义辨

西北师大匡扶先生尝赐余一条幅,上书唐诗一联曰:“枥上骅骝嘶鼓角,门前老将识风云。”徐生某君,临寒庐请益,瞻而问曰:“‘嘶鼓角’与‘识风云’动宾相对。‘风云’在目,固可为‘识’之宾语;‘鼓角’闻耳,焉可为‘嘶’所支配哉?”余答之曰:“‘嘶鼓角’形为动宾而与‘识风云’相骈,揆以诗义,实为动补也。‘嘶鼓角’者,嘶于鼓角也。犹今言‘在鼓角声中嘶鸣’也。”是生去,余因思焉。动宾结构,见之英俄诸语,后名自为前动所支配。见之汉语,则不可膠柱,须依义而慎辨之。前动支配后名者,若“观潮”、“听琴”、“饮酒”之类,固率常见之,然前动非支配后名     

二价动词组成的动宾结构

二价动词是动词类中典型的一类,都能组成动宾结构。但是由二价动词构成的动宾结构的变换形式并不都一样。动作动词构成的动宾结构是最典型的动宾结构,其变换式大都能成立。心理动词和感受动词组成的动宾结构的变换式则不自由。这既有句法的原因,又可以从认知的角度加以解释。     

动宾式动词配价分析

本文统计了《现代汉语词典》(1996年 )的双音动宾式动词 ,试运用配价理论对动宾式动词的语义特点和句法功能进行了系统的分析 ,并探索了动宾式句法功能变化的内在原因。     

动宾式合成词的内部特征研究

文章分析了动宾式合成词的内部特征,其基本特征及动宾式合成词中各个成分之间的密切关系特点。通过分析其内部特点来揭示动宾合成词在词汇系统中活跃的原因。     

还谈主谓与动宾结构

还谈主谓与动宾结构黄自由前言十几年前,笔者曾著文谈过主谓与动宾结构问题（参见《语言研究集刊》第一辑《现代汉语主／宾语的区分原则》一文）,重点放在主／宾语的区别上。本文则把重点放在主谓结构和动宾结构自身的特点上,尤其是关于主语的判定和动宾结构体的功能。...     

动宾结构词汇化的独立性解释

独立性象似动因揭示了概念和形式上独立性的对应,词的独立性指一个独立的词表示一个独立的实体。动宾结构词汇化是动词性成分或宾语成分独立性弱化的结果。动宾结构存在词汇化程度等级差异,这也是构成成分独立性弱化层级差异的表现,动宾结构词汇化程度等级与构成成分独立性弱化层级有共变关系。独立性象似动因为复合结构词汇化提供了语义认知上的一种解释,也为揭示复合词和短语的性质提供了一个角度。     

古汉语动宾结构中的语义关系

古汉语动宾结构所表示的语义关系特别复杂。句法结构和语义结构的非对应性以及汉语语法的意会性，是造成复杂语义关系的主要原因。古汉语动宾结构中的语义关系有着各种不同的类型，但根据词的语义特征和一定的语境仍可将其予以分辨。语法是发展变化的，汉语句法结构用以表达的语义结构今已趋于精确、单纯。     

动宾结构词汇化的独立性解释

独立性象似动因揭示了概念和形式上独立性的对应,词的独立性指一个独立的词表示一个独立的实体.动宾结构词汇化是动词性成分或宾语成分独立性弱化的结果.动宾结构存在词汇化程度等级差异,这也是构成成分独立性弱化层级差异的表现,动宾结构词汇化程度等级与构成成分独立性弱化层级有共变关系.独立性象似动因为复合结构词汇化提供了语义认知上的一种解释,也为揭示复合词和短语的性质提供了一个角度.     

动宾式名词的内部结构及语义模式

文章重点讨论由动宾结构构成的名词及它的语义表达模式.认为动宾式名词的形成是语言抽象化和动作名物化的结果.     

动宾结构中动词虚化的认知阐释

动宾结构中常有动词虚化现象,但是从句法学角度检测却没有发现V+a look(at)中动词的语法性虚化,而是与同源动词结构look(at)在词汇序列方面填入词槽时的方式不同,属于look(at)短语的词汇化过程,与同源结构look(at)构成霍恩等级关系,并成为强势的表达式,内蕴了look(at)。在认知语用方面,引发V+a loot(at)结构中V虚化的最大动因是体验——认知——语言。     

动宾式时量动词"为期"的生成

现代汉语中的"为期"可以是词组,也可以作为一个动词.如果作为一个词出现,是个动宾式动词,经历了由"为 期"到"为期"的语法化和词汇化过程."为期"的词汇化受到多方面因素的影响,是多种因素综合作用的结果.其中"限期"功能的弱化在主语上表现出来;带有[-animate]特征成分做主语或核心动词"以"主语的缺失又使"以"消失,同时促使"以...为"格式消解,使"为期"趋紧;最后时段成分由"为期"前向后移动做宾语,使"为期"完全词汇化."为期1"作为述宾词组,构造"时段 为 期"形式;"为期2"作为动宾式动词,构造"为期 时段"形式.其中"时段 为 期"形式中的时段成分可以作为话题,而"为期 时段"形式中的时段成分不可以作为话题.     

汉英概念化差异对各自动宾结构的影响

以动词“吃”为调查对象进行汉英动宾结构的对比分析,说明英汉动词概念化差异对各自动宾结构的语义系统有一定影响：英语的动词概念化方向通常较为具体明确,其主、宾成分必须同时出现,标明方向的起点与终点;而汉语的动词概念化方向的模糊性使得其主、宾成分不需要随时出现来标示概念化方向,这就给其它语义成分占据主、宾语位置提供了可能性。