博弈的均衡：人大和“一府两院＂监督与被监督的关系探析

运用博弈论的方法可以分析人大和“一府两院”监督与被监督的关系,调整人大与“一府两院”的行为,从而提高“一府两院”经济社会政策及其行为的理性和效率,遏制“一府两院”权力的滥用和腐败。这种调整实际上就是博弈的结果。只要处理好人大与“一府两院”监督与被监督的关系,解决人大监督存在的主要问题,就可以达到合作博弈与非零和博弈中的双赢。     

制度设计与制度功能：政治学视域下的博弈分析

博弈论假定人是“理性人”。“哈丁悲剧”与“纳什均衡”的博弈结构与状态,要求政治制度的设计与安排在战略对策上应规避“集体行动的悲剧”,走共赢、稳定与创新之路。博弈论的理性假定与“囚徒困境”蕴含着制度功能,对良好结局具有决定性意义。     

协调：一种应对公共政策执行阻滞现象的理念——基于公共政策执行中中央与地方的博弈分析

现有研究所提出的消解公共政策执行阻滞现象的对策多为事后性对策，且偏于刚性方式。以博弈论为理论依据，通过建构传统策略下中央与地方的策略互动、“协调”作为中央策略下的策略互动、协调引入博弈最始端下的策略互动三个博弈模型，比较得出将协调引入公共政策的制定和执行中，将有助于公共政策执行阻滞现象的减少和消除，并在此基础上提出以协调为理念构建的对策。     

翻译:非零和多人博弈

博弈论是研究决策主体的行为发生互相作用时的决策及均衡问题。现代博弈理论已广泛影响到各个学科领域。从博弈论角度,结合翻译理论,对翻译进行分析发现,翻译作为科学和艺术的统一体,是一种原文、作者、译文、译者、读者诸方的非零和、动静结合的多人博弈。作为中心主体,译者只有深入理解作者与原文,充分利用译文资源,实施多种策略,切实考虑读者受众的情况,才能使翻译成功。     

博弈论;分析竞争和合作的基本工具

瑞典皇家科学院将今年的诺贝尔经济学奖,颁给了3位研究博弈论的先驱。他们分别是美国的纳什、德国的泽尔滕以及匈牙利的豪尔绍尼。 博弈论,又称对策论或者赛局沦,最初是经济学的一个分支。它所研究的是“当结果无法由个人完全控制而须视群体的共同决策而定时,个人为了取胜应该采取何种策略”的学问。     

博弈,不是平等交易

博弈论 (Gametheory)的名称由来已久 ,又叫对策论。半个多世纪前 ,数学天才冯诺伊曼 (VouNeumann)与摩根斯腾 (Morgenstem)合作出过一本《博弈论和经济行为》。但它基本上是一本数学性质的著作。美国数学家纳什 (JohnNash)在 2 1岁时写的一篇短文中 ,提出了一种数学味道既重、同时又对经济学的博弈论具有奠基性意义的均衡概念 ,他因此在四十多年后荣获 1 994年的诺贝尔经济学奖。“信息经济学”一词也有异指。美国人马克·尤里·波拉特 (MacUnProat) 1 977年以此为题出过煌煌九大巨著 ,据说颇为轰动。但那是将“信息”作为工业、农业、…     

博弈论与中国区际法律冲突

中国区际法律冲突的产生，是“一国两制”的必然结果。运用“非零和博弈”中的“以赢”思想和方法解决其冲突是明智的选择，它不仅可以由各法域类推适用平稳过渡到统一所有实体法的阶段，而且更重要的是保护各法域人民的合法利益，促进各法域人民之间的友好往来，实现祖国的长治久安和中华民族的伟大复兴。     

论纳什均衡在制度建构中的意义

在博弈论制度分析和制度经济学的视角下，制度建构是以国家权力机关和政府为主体，在“制度安排”层面上的“制度变迁”中具有目的方向的制度创制过程。博弈论制度分析为我们提供了在动态环境中分析转型期国家制度变迁和制度建构的重要方法。运用博弈论制度分析的方法剖析制度建构问题，我们会发现纳什均衡在制度建构中的重要地位和特殊意义，这将有助于我们明辨制度建构的宗旨。而制度建构的宗旨就是要通过嵌入有效的赏罚机制打破原有恶性的纳什均衡建立良性均衡，在制度意义上将矛盾和冲突控制在秩序范围之内，使国家政治经济社会生活有序运行。     

儒家“和”伦理对博弈论的补足——以现代竞争社会为视角

作为一种分析现实社会关系工具的博弈论,在进入伦理学视阈时必然要面对人性假设等问题的严格追问.博弈论如果想要寻求改良之途,可以考虑借助儒家“和”伦理.儒家“和”伦理通过宇宙伦理图示的描述路径将“生生”确立为根本意向,在此种“生生”意向下,儒家“和”伦理可以为博弈论突破其功利主义掣肘提供参考,使其获得补足性改良之途.儒家“和”伦理对博弈论的补足性改良主要表现为:对人性进行更为真实和丰满的考虑,达成非功利合作和非情境合作,产生优越于集体意识的共生意识.     

伦理学视角下的囚徒困境——博弈论在伦理学应用一例

基于伦理学视角分析囚徒困境的博弈论模型及其拓展形式,利用博弈论的语言例示“集体利益”和“个人利益”的关系,否证“每个人追求个人利益最大化就可以实现集体利益最大化”这一论断.并将其推广到未知次数的重复囚徒困境的动态博弈问题,得出“首善”和“宽容”是成功策略的两个重要因素的结论.     

博弈论视角的旅游地广告宣传行为研究

广告宣传行为是旅游地开拓客源市场、扩大旅游影响力的重要手段。运用博弈论中的信号传递模型，使广告宣传在旅游地发展的过程中不仅有向游客传递信号的作用，而且还能促进旅游地采取措施提高旅游地本身质量。本文以“焦作现象’’为”实例，对促进旅游地发展的广告宣传作用进行了实证分析，从博弈论视角提出了对旅游地广告宣传的策略及建议。     

“私了”现象的博弈逻辑分析

人们规避国家制定法而偏好“私了”并不一定是一种不懂法的表现，而是对“私了”进行博弈逻辑分析后所作出的一种理性选择。从博弈论的观点分析了“私了”存在的经济根源，并从逻辑学的角度详细探究了“私了”现象所产生的社会根源和其它原因，提出应在法律的许可限度内，允许公民在一定规则和司法的合理引导下，通过“私了”的理性协商、沟通和对话解决问题，使公民合理地享有私权自治处理纠纷的权利与可能。     

论政治博弈论

政治博弈论是博弈论在政治科学中的运用而产生的一门新兴学科。当前，博弈论的研究已较为成熟，并在经济学中取得显著成就，而在政治科学中的应用还有待进一步的深入。在对政治博弈论的思想脉络、政治博弈论与博弈论关系的分析基础上，对政治博弈论的前景做了展望。     

高校学生考试作弊行为分析的新视角——博弈分析与对策研究

杜绝和减少高校学生考试作弊行为是高等院校把握教学环节的重要措施。本文从博弈论经典模型“囚徒困境”的特点和条件入手,建立学生之间的博弈模型,阐述大学生考试作弊行为的内在动因,并提出相应对策。通过对学生与监考老师之间的完全信息静态博弈分析,进一步从外因角度提出防止学生考试作弊的策略。     

刍议博弈论对经济学的影响

博弈论在中国又被称为"对策论",是一门研究具有竞争性质现象的理论。博弈论与经济学的关系可称之为:你中有我,我中有你,水乳交融,密不可分。博弈论改变了经济学的发展轨迹,重写了微观经济学,促进了信息经济学的高速发展。它可以用来解释石油输出国组织的石油生产等一些典型的经济学问题。经济学也为博弈论提供了优质的研究素材,反过来促进了博弈论的发展。     

建筑重点工程建设中污染治理的博弈分析

经济发展与环境污染相伴而行。在建筑重点工程建设中不可避免地对环境造成一定的破坏。运用博弈论基本原理，从施工企业和监管部门双方的利益入手，分析二者“治理”与“监察”的策略选择，提出了重点工程建设中污染治理的激励机制和两条可行的治理途径。     

中央和地方政府利益关系的博弈分析

中央政府利益和地方政府利益之间的博弈关系是研究政府行为的一个关键方面。这里拟运用博弈论的部分原理分析中央和地方政府利益建构,进而探讨协调中央政府利益和地方政府利益间博弈关系的主要对策,指出中央政府要作好宏观调控的定位;规范政府执政行为;加强监督加强政府官员的思想素质培训;充分利用中央政府和地方政府之间的博弈争取利益“双赢”。     

我国上市公司会计信息失真的博弈分析

由于上市公司是公众公司,其会计信息的质量影响着社会资源的配置和市场效力。本文拟研究我国上市公司会计信息质量的相关问题,并试图将博弈论引入到会计研究领域,以博弈论的相关知识分析我国上市公司会计信息不符合质量要求、甚至“虚假”的根源,并提出相关的政策建议。     

虚假会计信息的经济博弈分析

企业中普遍存在会计信息造假。从博弈论的经典例子“囚徒困境”出发，构建了会计舞弊行为模型，从成本收益和治假机制角度分析了会计信息造假的必然，提出要加大违法成本、加强执法力度等措施来约束会计信息造假。     

企业“绿色责任”动因与行为的博弈分析

企业“绿色责任”是指企业在环境影响、资源利用方面所应承担的社会责任。以博弈论为主要工具，分析了企业“绿色责任”行为效果作为“公共产品”及“私人产品”两种情形下，企业“绿色责任”行为的动因与行为规律。研究发现，在企业“绿色责任”行为效果作为公共产品的假设下，博弈的初始条件对企业的群体行为有关键影响，通过政策干预改变博弈初始条件是防止企业群体败德，使得企业“绿色责任”博弈向健康方向发展的前提；在企业“绿色责任”行为效果作为私人产品的假设下，通过消费者、供应链的区分与选择机制，使得企业行为的外部效应内部化是涵育战略性企业“绿色责任”行为的有效途径。