美国、欧盟反倾销法比较研究

该文比较了美国、欧盟反倾销法的异同、利弊，并指出其发展趋势。     

论欧盟新反倾销法及其对策

欧盟新的反倾销法作了许多重要的修订与补充，不仅对于裁定倾销的标准，确定“损害”的政策原则等作了修改，而且对于反规避条款也作了大量增订。对此我们必须认真研究掌握，并及时采取相应对策，特别是对于带有新保护主义性质的所谓反倾销问题需要特别注意进行解决     

西方反倾销法与我国的对策及立法借鉴

本文研究了欧共体、美国等西方发达国家法律关于倾销构成的一般条件、适用于不同经济制度国家的特殊条件;研究了这些国家反倾销法适用的原则、方法以及法律适用中的非关税壁垒倾向。针对酉方发达国家的反倾销措施提出了相应的对策;建议随着我国的＂复关＂应同步进行反倾销立法并提出了反倾销法的基本框架设想。     

美国反倾销法的历史与现实

美国反倾销法诞生之后,在不同阶段的发展均同美国国内贸易保护的需求息息相关,特别是在当代,更是成为美国进口管制的主要工具。美国反倾销法在起源阶段摆脱了反托拉斯法的模式,走上了灵活的行政制裁的发展道路,可以从历史和现实的角度揭示美国反倾销法在贸易保护中所扮演的角色的必然性。     

浅议反倾销法的性质、价值取向及我国的对策——从国际国内两个层面上探讨

首先对倾销和反倾销法进行了考查,从分析反倾销法历史发展入手,通过对国际国内两个层面进行规范分析,认识到反倾销法所具有的以国际性为主导的国际国内二元性质,并提出了反倾销法的定义.进而对反倾销法的取向进行价值分析,指出反倾销法在国际层面上以贸易自由主义为价值取向、在国内层面上以贸易保护主义为价值取向,又都有所限制.最后,结合当前反倾销法律实践提出了我国应有的对策.     

论原产地规则在反倾销法中的运用

在确定倾销和损害时,都需要确定产品的原产地。由于反倾销措施具有惩罚违法行为的目的和作用,因而原产地规则运用在反倾销法中时,有关的标准即实质性改变标准在实际运用会发生一些改变,须采用更高的标准。反倾销措施与原产地规则结合实施更加强化了反倾销法的贸易保护作用。     

反倾销法的缺陷分析及其改革方向

本文首先回顾了反倾销法产生的历史,接着分析了其理论缺陷和制度缺陷,随后介绍了学界广泛讨论的反倾销法改革三方案,认为"废除论"的提法不科学,它实质上与"取代论"是一致的,而"改良论"只能是一种暂时的妥协和过渡,"取代论"才是反倾销法未来的改革方向.文章最后指出"取代论"中的多边主义方法--"制定统一的国际竞争法取代反倾销法"是历史发展的必然趋势.     

论反倾销法中的非市场经济问题

近年来,我国在对外贸易中频繁受到国外反倾销调查,其中国外对我国实行“非市场经济”制度是 引起困扰的主要原因。通过对反倾销法中“非市场经济”制度的产生原因和本质内容的分析,研究了这一制度 的下合理性,并为我国如何应对这一制度提出了可行性建议。     

试论美国反倾销法中的替代国制度

替代国制度是美国反倾销法确定非市场经济国家进口产品正常价值的制度。替代价格方法在经济学上存在着严重欠缺，同时在实践中易产生歧视性和不确定性的弊端。由于美国在短期内不可能改变替代国制度，因而针对这一制度提出我国出口企业的对策有重要价值。     

论美国反倾销法的掠夺性定价理论

反倾销法是美国实施贸易保护主义的重要措施之一,其理论支持之一就是掠夺性定价理论。分析研究表明,掠夺性定价行为在国内和国际市场环境下均无法切实实施,美国反倾销法具有明显的不合理性和贸易保护主义特征。     

我国企业如何应对反倾销

回顾了反倾销立法的起源 ,剖析了国外对我国反倾销的动向 ,以及由此给我国经济造成的不良后果。分别从国内外角度揭示了我国出口商品频遭反倾销调查的原因。在此基础上 ,提出了相应的对策。     

从国民素质谈我国如何应对反倾销问题

随着世界经济全球化步伐的加快 ,反倾销已成为各国维护公平贸易的重要手段。但随着国际市场竞争的加剧 ,反倾销也成了贸易保护主义的工具。我国由于国民的反倾销意识不强及反倾销法律知识和法制观念薄弱 ,因此已成为倾销和反倾销最大的受害国。今后除完善经济、法律等措施外 ,迅速提高国民素质是抵制倾销和应对反倾销的根本条件     

从理论层面分析倾销与反倾销

文章从国际经济深层理论方面探讨倾销和反倾销的基本动因、主要表现方式 ,阐明倾销和反倾销是当今世界最主要、也是牵涉经济利益最多的国际经济事务之一 ,反倾销理应成为中国今后一段时间内的一项基本国策。一般情况下 ,倾销的条件是 Ed DOMPF OR,反倾销措施却不只限于征收反倾销税 ,它还包括出口数量限制和价格承诺等措施。     

中国反倾销条例实体规则研究

通过对中国反倾销条例的研究 ,明确指出 :中国反倾销条例在倾销确认、损害界定等实体规则方面存在诸多问题 ,其规定过于笼统 ,缺乏具体可调整因素的规定 ,可操作性差 ;同时 ,在反规避措施采用和司法审查制度的建立等方面尚属空白。作为发展中国家 ,本着适度保护但又不违背世界贸易组织公平竞争精神的原则 ,处理好前瞻性与阶段性的关系 ,加紧研究制订中国反倾销实施细则 ,及时填补反倾销法律的漏洞 ,充实某些薄弱环节 ,使其更加完备 ,并有效指导我国反倾销实践     

低价倾销的新思考

文章通过构成低价倾销的两个要件,得出低价并非倾销,所谓的“低价倾销”根本不存在。因此,企业应在市场经济体制下自由定价,及时对市场进行反馈,保证自己与消费者的利益最大化。     

中国企业直面倾销与反倾销

近年来 ,我国出口产品被提起反倾销指控和国外产品向我国低价倾销的事件屡见报端。我国企业的出口产品容易被提起反倾销 ,在应诉中难以打赢反倾销官司 ,而对国外倾销商品打击不力 ,从而造成国内企业经济和信誉受损 ,国际市场份额减少 ,国内相关产业陷入困境等严重后果。本文阐述了造成上述问题的原因 ,并结合我国实际提出了相应的应对措施。     

论我国反倾销法的完善

我国 2 0 0 2年 1月 1日实施的《反倾销条例》在 1997年实施的《反倾销和反补贴条例》有关反倾销规定的基础上有了发展 ,但也存在严重不足 ,诸如反规避措施的规定过于抽象 ,公共利益条款欠缺 ,没有涉及代表第三国的反倾销行动 ,反倾销程序安排欠缺 ,行政复议和司法救济程序有待配套法律的实施 ,这都要求我国进一步完善反倾销立法     

反倾销规则的国内国际比较研究

中国的反倾销条例是以国际<反倾销协议>为基础制定的,两者的基本规则是一致的.但在倾销的确认、损害的界定、反倾销措施采用、反规避措施规定和司法审查制度选用等方面,我国反倾销条例尚有许多薄弱环节和漏洞.因此,有必要运用比较分析的方法,根据国际规则,对我国反倾销条例的有关规则进行充实和补充,以完善我国的反倾销法律,指导反倾销实践.     

中国如何应对国外产品的倾销

在中国产品频繁遭受国外反倾销调查的同时 ,外国产品对中国的倾销是中国外贸中面临的另一重大课题。本文从这一现象的原因、对策入手 ,阐述了只有正确面对这一问题 ,并且找出行之有效的解决途径 ,才能使中国的对外贸易顺利发展     

国外产品在我国倾销的原因分析及对策

由于诸多因素,国外产品在我国低价倾销不断上升,已经对我国某些产业带来巨大的冲击,它不仅损害了我国民族工业和国家的利益,而且损害到广大消费者的利益。通过对国外企业对我国实行倾销的内在动力、我国反倾销立法存在的问题及反倾销宣传等方面问题的具体分析,提出政府部门应加强职能管理,行业协会应该充分发挥作用以及企业要保护好自身的利益等几项建议。