论按生产要素分配和按劳分配的实现形式——对社会主义初级阶段分配理论的再认识

随着改革的深入和推进,我国的国民经济在生产、交换、分配、消费这４个基本环节都出现了一系列的变化。生产不再是简单的由国有企业、集体企业按国家的指令计划而生产,交换不再是简单的产品交换,消费也不再是原来平均的、同一层次的积蓄型消费,生产、交换、消费及其所对应的理论都在蓬勃发展。分配则从名义上的按劳分配,实际上是平均主义的计划分配方式转变到现在的接提供的生产要素进行分配的市场方式。其理论经历了从传统的马克思主义的按劳分配到现在的按劳动与按生产要素相结合的转变。在现实经济生活中,按劳分配的比重似乎越来越…     

主权构成:对主权理论的再认识

依据主权本身的所有与执行的二重权能以及主权内涵的历史演变 ,将主权从构成上区分为主权所有权与主权行使权两大部分。这两大部分既相互区分 ,又相互联系。其区别表现为两者在权能、地位、主体、性质等方面的不同。其联系表现为主权所有权是主权行使权的基础 ,而主权行使权又是主权所有权的权能体现和实现形式。依据分离是否是主权所有者自愿进行的这一标准 ,主权行使权与主权所有权之间的分离模式有主动分离和被动分离两种类型。主动分离有利于主权所有权的实现 ,而被动分离会不同程度地造成对主权所有权的损伤。研究主权构成对于主权理论的研究和对主权现象的分析 ,均具有重要的指导意义。     

对"行政三分制"理论的再认识

中国加入WTO后对现行行政管理体制提出了严峻的挑战,全球化行政改革呼唤中国行政管理体制模式的改变。行政管理体制改革模式实行"行政三分制"是将行政管理职能分为决策、执行、监督三个部分。三者相辅相承,相互制约,相互协调。"行政三分制"改革是对现行行政管理体制进行纵向和横向的梳理,将行政决策执行监督相对分离,以实现行为规范,运转协调、公正、透明、廉洁高效的行政管理体制。因此,实践"行政三分制"具有十分重要的意义。     

对商品经济的再认识 对资本主义的再认识 对社会主义的再认识──政治经济学再批判(大纲)

当今中国最需要的是什么?是思想启蒙,是民族觉醒。舍此根本,各项具体改革措施都难以奏效。 129年前,马克思发表了《政治经济学批判》,对政治经济学作了批判性的总结。提出了自己的经济理论体系。《资本论》的副标题也叫“政治经济学批判”。科学总是在不断的批判中新陈代谢,向前发展。时代大大前进了,而我们的经济学还基本上停留在以《资本论》为代表的19世纪中叶的水平。以100多年前的认识,来指导20世纪80年代的实践,例如以蒸汽机时代的认识指导电子时代的工作,其结果如何,是不言自明的。为了清除经济学中多年积淀的陈垢,恢复其“批判的和…     

对资本的再认识

对资本的再认识陈赞晓在我国社会主义初级阶段,资本活动已是现实。党的十五大报告中曾多次提到资本的概念和利用资本的积极作用。当前,重温马克思的《资本论》,重新认识资本问题具有理论意义和实践意义。一、资本是扩大商品经济的范畴长期以来,经济学界一直把资本定格...     

对家务劳动的再认识

长期以来,人们在谈到解放妇女时往往把家务劳动作为对立面予以否定,而对它在社会主义阶段的地位和作用估计不足。因此,很有必要作一番新的探讨。恩格斯曾指出:“妇女解放的第一个先决条件就是一切女性重新回到公共的劳动中去,而要达到这一点,又要求个体家庭不再成为社会的经济单位。”(《马克思恩格斯选集》第4卷第70页)人们在论述妇女解放运动时,都把妇女参加社会劳动,摆脱家务,作为妇     

对社会党的再认识

本文通过对当代社会党的组织、纲领及其在战后发展变化的全面分析,阐明只有从实际出发,摆脱社会党是资产阶级政党的传统观念,我们才能正确理解和执行与各国社会党进行超意识形态合作的重大战略决策,以利世界和平与国际工运和国际共运的发展。文章还对发达资本主义国家白领工人的阶级归属、对工人政党与马克思主义政党的联系与区别等问题,提出了自己的看法。     

世界现代化实践与理论的再认识

２０世纪开始的全球性现代化运动，促使所有的国家和地区都卷入到现代化浪潮之中，但不同的国家和地区的现代化程度有很大差别，现代化的途径和方式也各不相同，概括说来大致有以下五种不同的发展模式：西欧模式、美国模式、日本模式、拉美模式和苏东模式。随着世界现代化实践的开展，也形成了三种现代化理论流派，先进工业国家的现代化理论、发展中国家的现代化理论和全球发展理论。文章对此三种现代化理论进行了评析     

对几对哲学范畴的再认识

人们在把某些在科学中具有普遍意义的范畴引入哲学中来的时候,往往采取一种简单套用的方式。我认为,哲学必须由具体科学来丰富和发展自身,但是,这决不意味着可以直接用具体科学的内容来取代哲学本身。任何具体科学的范畴要进入哲学,还必须通过哲学的批判。否则,具体科学中的范畴是不可能获得哲学层次上的一般性规定的。本着这样的原则。本文对已经被一些学者引入哲学中来的几个具体科学的范畴进行某种再认识。 一、系统和要素 现代科学技术所提出的最高形式的认识方式。便是把科学要把握的对象客体当作是一种系统来进行分析。乃至系统研究和…     

对法院调解的再认识

文章在分析法院调解的基本属性的基础上 ,强调指出 ,一定程度上人们对法院调解的认识已陷入误区。认为这是目前影响法院调解立法与实践操作的关键因素。笔者以此为切入点 ,主张对法院调解不可轻易言废 ,进而提出完善建议     

对教育本质的再认识

真正的教育应先获得自身的本质,教育的实然本质是完全的、诚实的、感动的、创造的培养人的过程,这一本质贯穿于一切教育之中,只要培养人的活动存在,就可称为教育,如果失去培养人的职能,就不堪称教育了。     

对政治艺术的再认识

政治艺术是具有审美性、实践性、创造性、巧妙性和实效性的政治技术、政治作品和政治行为.政治艺术与政治权术存在着本质区别.政治艺术在政治生活中不仅具有政治审美价值,同时也发挥着指导政治实践、塑造政治人格、激励政治热情、创造政治效能等重要作用.通过一定的方法和途径可以孵化和培育政治艺术.     

对民粹主义概念的再认识

以往学界关于民粹主义的定义主要是策略性的,该定义存在着历史解释力不足、过分强调性质的区别而忽视程度的差异、将民粹主义当成民主的替罪羊等问题。民粹主义是民主主义的一种异化形态,其核心要素为片面化、极端化的人民至上主义,主要有空心化、反智主义和精英领导三个特征。民主主义的具体形态主要取决于所处的历史情境,虽然包含一些积极因素,但其对于社会、政治、经济的发展的负面影响却更加巨大。     

对铁路运输产品的再认识

一、问题的提出长期以来,铁路运输产品一直是指在铁路运输过程中实现人或物的空间位移。笔者认为,这种理解是不正确的。首先,“空间位置的移动”不是运输产品,而是消费者的运输需求,是运输企业生产的原因。运输产品是实现消费需求的载体,是运输企业通过物质生产——...     

对金融脆弱性的再认识

已有的关于"金融脆弱性"一词的定义不足以说清楚其含义.金融脆弱性是由货币脆弱性和信用脆弱性相互作用后所形成的现代信用关系(网络)的脆弱性,其"隐显""隐显"一词是指,只能隐约可见,或是依稀可见,与下文的凸显相对而言.这是笔者根据"凸显"一词的含义和试图要描述的一种状态的相关性所造出的一个词于金融结构之中.金融系统是一个开放的复杂的巨系统,其内外随机扰动的不稳定性不断地形成内在冲击和外在冲击,使金融系统远离平衡态,使"隐显"的金融脆弱性显现为宏观金融风险,并有可能凸显为金融危机.化解金融风险、防范金融危机要做好稳定币值、建立良好的信用社会和与经济制度相适宜的金融制度.     

对职业化校长的再认识

具有职业能力是职业校长的显著特征,社会的发展和教育事业的进步,呼唤职业校长。作为职务校长,我们应站在历史和时代的高度,不断提高对职业化校长的再认识,主动实现角色转变。     

对依靠群众反腐败的再认识

依靠群众的支持和参与,是新时期进一步完善反腐败机制,防止和遏制腐败现象蔓延的重要举措。当前,惩治腐败虽然已成为广大群众关注的热点,但是群众支持和参与反腐败斗争的积极性并没有充分调动起来,对于“依靠群众的支持和参与”反腐败斗争重要性认识尚未到位,应该引起我们的关注。     

对社会主义商品经济的再认识

社会主义商品经济理论问题,是当前广大干部、群众在改革实践中迫切需要理解和掌握的问题,也是经济学界需要在改革的实践中,深入探讨的重大课题。为此,中共北京市委宣传部和北京市社会科学学会联合会,于七月间召开了《社会主义商品经济理论研讨会》。本刊这一期特辟专栏发表与会学者不同观点的一组论文,以期推动商品经济理论的深入研讨。     

论对马克思主义的再认识

一、对马克思主义再认识是我们面临的一个大课题对马克思主义再认识,从根本上说,是由我们国家、我们党和马克思主义本身的性质和特点决定的。其一,我国是社会主义国家,马克思主义理应成为占主导和领导地位的怠识形态。马克思主义要真正发挥其作为社会主义社会意识形态的作用,必须始终保持自己的科学性和革命性,并且随着社会主义实践的发展而不断充实和丰富自己的内容。如果它被封闭了,曲解了,必将严重阻碍社会主义经济基础的发展,把社会主义建设事业引向歧途。其二,我们党是社会主义中国的执政党,理应坚持以马克思主义为指导自己思想和制定路线、方针、政策的理论基础。党对革命和建设事业的领导,首先是马克思主义的理论指导。马克思主义要真正发挥其作为党的领导的理论基础的作用,夫键也在于必须始终保持自己的科学性和革命性,并且随着党的实践活动的深入和经验的积累而不断向前推进。如果它被歪曲了,甚至篡改了,必将使党的全部工作陷于     

对行政诉讼举证责任的再认识

举证责任的内涵不仅包括客观说服责任,即败诉风险责任而且包括主观推进责任,它的内涵界定不应是单一的,而应是双重的.它是我国举证责任制度建立的基础,关于举证责任的分配原则与民事诉讼举证责任的分配原则表面上是对立的、倒置的,但实质上是一致的,"谁主张,谁举证"这一基本论理,在行政诉讼领域同样适用.