农业相互保险保费定价的合作博弈模型

从本质上讲,农业相互保险模式是投保人之间的一种合作结盟行为,合作博弈理论为解决农业相互保险的保费定价问题提供了一个合适的分析框架。分别运用Shapley值方法和τ值法建立农业相互保险保费定价的数学模型,并以算例说明其应用。研究表明,Shapley值法和τ值法能够很好的解决农业相互保险的保费定价,Shapley值法根据各方对相互保险组织的边际贡献大小来分配保费,而τ值法基于在“理想点”和“非理想点”之间的一个可行的协调,其定价思想有较强的合理性和可行性。     

基于合作博弈的企业分配理论

如果生产要素与产出之间的关系是非连续的,按照边际生产力理论进行分配难以满足完备性的条件,并且边际生产力没有考虑到群体理性的存在。如果将企业视为合作博弈的组织,并考虑到群体理性和离散条件,按照合作博弈的夏普莱值进行分配则能够满足个体理性和完备性条件,也可以对现实中企业经济利润的来源和社会中劳动收入之间的巨大差异给予更为合理的解释。     

区域旅游合作利益协调机制分析

从区域旅游合作主体的竞争出发,通过合作博弈理论,计算系统中各成员的Shapley值,进一步从合作结构判断系统的有效性,决定合作成员的选择,并分配联盟收入,形成区域旅游合作利益协调机制。最后通过算例对协调机制效果进行验证。     

基于税率差异与私人信息的转移定价研究

在传统的转移定价模型中引入上下游部门存在税率差异以及外部市场成本为私人信息这两个因素,建立不完全信息动态博弈模型,研究跨国企业集团中间产品转移定价决策问题。从理论结果推导上发现,税率差异与高成本概率都会影响转移价格的制定;对中间产品进行差别定价时,内部转移价格低于外部销售价格。从数据仿真上发现,税率差异会影响内部转移价格的制定,高成本概率会影响外部销售价格的制定,并且税率差异因素相比于高成本概率值更能影响跨国公司在两种定价方式下的利润差。通过对两种策略对比可知,跨国公司对中间产品采用差别定价相比于统一定价总能获得更大的期望总收益。     

温州水产加工业发展模式的选择分析

基于Shapley值法的动态联盟伙伴企业利益分配策略,将渔户、食品加工、非食品加工三个部门,通过整合形成合作,各利益主体比联合、联盟前独自经营获得的利润值要大。因此,渔户、食品加工业与非食品加工业形成的聚合质量,对温州水产加工业发展的水平起着关键性作用。     

技术创新合作中机会主义治理机制研究

为了降低技术创新网络成员采取机会主义行为的可能性,运用演化博弈方法分析在分配机制和监督机制下技术创新合作中机会主义的演化路径,并分析了在分配机制下是否存在最优的分配系数使得合作企业采取机会主义策略的可能性最小,讨论了是否惩罚成本越高网络成员合作效率越高。研究发现：利益分配系数在一定值时,可以使得合作企业采取机会主义策略的可能性最小;惩罚成本C在达到一定值时,可以使得企业合作的概率最高。     

基于中间产品转移定价战略初探

中间产品转移定价不仅仅是会计上的问题,也是比较复杂的管理问题.文章对中间产品转移定价作为企业战略管理工具、各部门依据自身战略制定有利于部门和企业总体利润最大化的最优转移定价,以及不同情况下转移定价的方法进行了探讨.     

基于Shapley值的多交叉事件延误索赔责任研究

索赔是承包商和业主之间承担风险比例的合理再分配,多交叉事件干扰引起的索赔是工期索赔中的难点问题,共同责任分摊成为双方争论的焦点。针对多主体、多事件交叉干扰下的工期索赔责任归属难以判断和责任比例难以预测的问题,运用多人合作博弈的思想,基于Shapley值的工期延误分析法,首先通过Shapley值将延期责任分摊到各个活动,然后根据干扰事件的起因将延期责任在业主和承包商之间进行分摊,最后通过修正系数对延期责任进行再分摊。     

城市污水处理项目特许经营定价方法研究

城市污水处理项目特许经营要求项目必须通过向最终消费者收费来收回投资,因此,污水处理服务价格确定是特许权经营的核心要素。本文通过对城市污水处理特许经营的目标分析,提出了污水处理特许经营价格确定原则;运用微观经济学的相关原理,对边际成本定价、平均成本定价、两部制定价进行了比较分析,指出两部制定价方法是符合有效定价原则的可行方法。     

财政体制改革、财政分权博弈与财政收入增长

财政体制改革分权实际上是中央地方财政支出分权、财政收入和地区转移支付分权的博弈调整,核心是财政支出责任分配与财政收入分成.博弈理论模型表明,中国财政支出分权、预算内外收入分权与转移支付分权确实对中央、地方与全国预算内外财政收入、地区间财政收入转移均衡、中央地方财政收入结构产生复杂影响,其影响取决于市场化分权、行政分权、中央-地方财政分权、中央-地方国有经济财政支出边际产出、国有部门与私有部门投资边际溢出、边际成本、征税成本等因素.中央与各地方应该采取差别化分权模式     

循环经济系统废弃物资源化的经济学分析

本文分析了废弃物资源化过程和无害化处理过程的功能，导出了废弃物资源化系统的生产优化条件。根据废弃物市场定价的资源含量与治污难度的函数特征，研究了在边际收益均衡和市场博弈均衡下的市场定价机制，给出了废弃物市场交易定价的求解条件。作为一个自负盈亏单位，把废弃物的购买（可正可负的）支出计入成本，资源化价值作为效益，推导了废弃物投入量作为变量的利润最大化条件。     

分部之间相关性对多元化企业资金配置决策影响研究

分部之间相关性,不仅表现在其他相关性分部的收益方面,也表现在总部对其他分部的投资决策和监管等方面信息成本降低方面。本文将分部之间相关性引入到多元化企业的投资决策中,将相关性的分部的外部性收益和总部下降的成本和该项目预期收益相结合,来进行投资决策。     

一个新的人力资本定价模型研究

从组织的微观角度,基于系统的观点分析探讨了人力资本的定价问题。指出人力资本总体定价的系统边界是组织中现存的人力资本子系统,定价的主体是组织所有者,客体是人力资本对组织当期利润子系统贡献的大小。在此基础上提出了一种新的人力资本定价模型,进而采用索洛生产函数和基于n人合作对策的Shapley值法给出了该模型下一种有效的人力资本总体和个体定价的求解方法。     

平台企业新产品预告策略选择研究：垄断与双寡头竞争

基于新产品正式预告（F）与非正式预告（I）策略的成本差异、网络效应及其不对称预期视角,构建平台企业新产品预告策略选择双边市场博弈模型,比较垄断与双寡头竞争情景下平台采用不同策略组合时的利润、定价及其市场份额,分析平台企业新产品预告策略的选择机制,辨析垄断与双寡头竞争下平台新产品预告策略选择的差异。研究表明：垄断下,正式预告并非总是平台企业利润占优策略,新产品预告收益与成本的权衡是策略选择的关键;双寡头竞争下,非正式-非正式策略组合总是平台企业利润占优策略,竞争削弱了预告收益与成本权衡因素带来的影响,不对称预期的充分利用才是平台企业新产品预告策略选择的关键。     

基于Shapley值法的移动增值服务价值链利润分配模型

研究了一条由单个的移动设备制造商、单个的移动网络运营商和单个的服务提供商构成的移动增值服务价值链.构建了移动增值服务价值链中成员间的合作博弈模型,并利用Shapley值法研究了联盟博弈机制下成员间的利润分配问题.研究表明:独立决策下的移动增值服务价值链的利润最低;小联盟决策虽然能够提高价值链系统的利润,但小联盟极不稳定,容易瓦解;利用Shapley值法协调后的大联盟具有较好的稳定性,且能满足集体理性和个体理性的要求.最后通过数值例子对所得结论进行了验证.     

需求未知情形下的定价和生产决策探讨

论文探讨制造型企业的定价和生产联合决策问题,考虑一个连续有限的计划周期,假设需求是价格的线性函数,但是需求参数未知,采用基于最小二乘法的需求学习方法来预测未知需求参数。以最大化期望总利润为目标,对企业的最优定价和生产问题进行建模并求解。通过一个算例得出了企业的最优定价和生产决策,以及获得的最大利润,分析了最大利润关于模型参数的敏感性。研究结果对于企业在未知的市场中制定出合理的价格和生产决策具有指导作用。     

闽台农业合作从比较优势向竞争优势转变探析

基于比较优势的闽台农业合作模式在取得30多年双赢绩效后也开始逐步放大边际收益递减的效应,即福建农业外生比较优势正在逐步弱化,低层次的合作牵制福建农业附加值提升的同时也制约着农业结构的优化,并且合作利益分配中的博弈也正在加速侵蚀原有的合作基石.因此,闽台农业合作有着转变合作机制的现实要求.从以比较优势为导向的合作发展思路逐步转向以竞争优势为导向的新型合作发展之路,提高闽台农业区域竞争优势,提升合作层次,实现更高层次合作缋效的目标,这是新时期深化闽台农业合作的战略选择.     

补偿视角下的工程进度协调及其收益Shapley值法分配

利用TCTP优化原理对工程施工进度协调进行分析,指出进度协调的本质,将进度协调区分为同一分包商主体任务间进度协调和不同分包商主体任务间进度协调.针对不同分包商主体任务间进度协调,将其视为自私理性主体的协作问题,提出工程进度协调的利益补偿机制,并在补偿机制的基础上建立合作博弈模型,利用Shapley值法对协调收益进行合理分配,促进协调各分包商自主加入进度协调.本研究对于促进分包商最大限度进度协调,降低施工成本,以及进度协调收益的合理分配提供了理论依据和操作规则.     

单一出厂定价制度下区位假设与厂商选址决策

本文修改Hotelling（1929）模型的基本假定，假定厂商边际生产成本为正，交通成本由消费者负担，厂商区位可以为内生变量，也可以为外生变量，在此假定前提下，分析厂商的最优的区位一价格策略，以探讨最大差异化原则或者最小差异化原则何时成立，或者不成立。     

Hotelling模型再探讨

文章修改Hotelling模型的基本假定,假定厂商边际生产成本为正,交通成本由消费者负担,厂商区位可以为内生变量,也可以为外生变量,在此假定前提下,分析厂商的最优的区位—价格策略,以探讨最大差异化原则或者最小差异化原则何时成立,或者不成立。