复旦大学世界经济系副教授洪文达来我校作学术报告

复旦大学世界经济系洪文达副教授,于八月初应邀来我校经济系做有关帝国主义腐朽性问题的学术报告。洪教授在报告中依据列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中所揭示的原理,着重分析了帝国主义的腐朽性同其经济增长速度的的关系。他指出:帝国主义的腐朽性主要表现在它的寄生性和生产、技术发展的停滞。然而,由于竞争的存在,帝国主义时期生产力的发展表现为两种趋势,时而是发展的趋     

为什么说帝国主义是现代战争的根源?

伟大革命导师列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》,科学论证了垄断资本主义制度和帝国主义战争之间的必然联系,指出帝国主义是现代战争的根源。这一光辉论断仍然是我们今天认识帝国主义侵略本性的锐利武器。这个论断是从分析帝国主义的经济基础得出来的。列宁说:“帝国主义就其经济实质来说是垄断资本主义。”资本主义发展到帝国主义阶段,垄断代替了自由竞争。一小撮金融寡头控制着国家的全部经济、政治命脉。列宁指出:“帝国主义最深厚的经济基础就是垄断。”垄断没有改变资本主义的经济基础,也没有消除竞争,这就决定着资本主义社会内部的固有矛盾更加激化。列宁指出:“从自由竞争中成长起来的垄断并不消除竞争,而是凌驾于竞争之上,与之并存,因而产生许多特别尖锐特别剧烈的矛盾、摩擦     

略论当代帝国主义的腐朽性

战后40多年来,帝国主义国家经济发展比过去快得多,劳动人民的物质生活状况有了较大改善。这能否说列宁在《帝国主义论》中作出的“帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义”这一论断“过时”了?如何理解帝国主义的腐朽性?当代帝国主义的腐朽性主要表现在哪里?本文就这些问题,谈谈一些看法。     

国家垄断资本主义与经济危机——学习《帝国主义是资本主义的最高阶段》

战后,帝国主义的一个重要现象,就是国家垄断资本主义的迅速发展。在当前席卷整个资本主义世界的新的经济危机风暴中,我们学习列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》这部光辉著作,探讨一下国家垄断资本主义与经济危机的关系,对于加深理解帝国主义的腐朽性和垂死性,认清天下大乱的大好国际形势,是很有意义的。     

对现代垄断资本主义的几点看法

有一种流行的解释:资本主义从自由竞争转变为垄断,造成了技术进步的停滞趋势,阻碍着生产力的发展,这便是帝国主义腐朽性的表现。此种观点,既同历史事实不相符合,也与马克思列宁主义基本原理有所偏离。我们认为,现代垄断制度的产生及其发展,本质上是刺激技术进步的,它将在适应和促进生产力发展的进程中,走向自身的灭亡。     

战后国际经济关系中国家垄断资本主义的作用

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中,曾指出“在金融资本时代,私人垄断和国家垄断是交错在一起的,实际上这两种垄断都不过是最大的垄断者瓜分世界的帝国主义斗争中的个别环节而巳”。在《国家与革命》初版序言中,列宁又指出:“帝国主义战争大大加速和加剧了垄断资本主义变为国家垄断资本主义的过程。”国家垄断资本主义使资本主义国内经济生活及国际经济关系,都出现一些新的情况和问题。第二次世界大战后,生产国际化及资本主义体系中国家垄断资本主义都有了空前发     

也谈帝国主义腐朽性——与陈伟恕同志讨论几个观点

《复旦学报》相继发表了陈伟恕同志《对现代垄断资本主义的几点看法》和《再论帝国主义的腐朽性主要表现为寄生性》两篇文章(《以下简称《看法》和《再论》)。文章提出了一些发人深思的问题,有助于进行帝国主义理论的研究。但文章的基本论点,如“现代垄断制度的产生及其发展,本质上是刺激技术进步的,它将在适应和促进生产力发展的进程中,走向自身的灭亡”,“垄断资本主义生产关系的反作用具有促进和阻碍生产力发展的两种趋势,但总的看来,迄今尚以促进为优势;与此相联系,对腐朽性的理解也     

再论帝国主义的腐朽性主要表现为寄生性——学习马克思思想的体会

拙作《对现代垄断资本主义的几点看法》发表后,引起了一些争论.原文所要阐述的观点是:垄断资本主义生产关系(以下简称现代垄断)的反作用具有促进和阻碍生产力发展的两种趋势,但总的看来,迄今尚以促进为优势;与此相联系,对腐朽性的理解也应重在寄生性.反对的意见有两种:一种认为阻碍趋势始终占主导地位,腐朽性首先在于技术进步的停滞趋势;另一种意见认为初期以促进为主,到了后来尤其七十年代阻碍才占上风.为了深入理解列宁的帝国主义理论并把它推向前进,很有必要追根溯源,认真学习、探讨一下马克思的有关思想.本文只是初步的体会,特提出来向同志们请教.     

迅速发展是帝国主义经济发展的基本趋势吗?——与杜厚文同志商榷

列宁的帝国主义理论,既包括对帝国主义经济本质的深刻分析,也包括对帝国主义历史地位的科学论证.列宁的分析表明,作为资本主义特殊历史阶段的垄断资本主义,其特殊性表现在三个方面:垄断性、腐朽性(或寄生性)和垂死性.     

列宁论国家垄断资本主义的经济调节

第一次大战期间,交战的各帝国主义国家均实行了国家垄断资本主义的全面经济调节即国家垄断调节。列宁对这一新的社会经济现象很重视,并全面分析了战时国家垄断调节产生的条件、主要内容及其历史作用。列宁提出的国家垄断资本主义理论包括对国家垄断调节的一系列论断,是列宁关于帝国主义学说的有机组成部分,也是批判第二国际机会主义所谓“国家社会主义”、“军事社会主义”一类谬论的锐利思想武器。列宁的重要论断对我们认识当代资本主义仍有重大指导意义。     

列宁论国家垄断资本主义的经济调节

第一次大战期间,交战的各帝国主义国家均实行了国家垄断资本主义的全面经济调节即国家垄断调节。列宁对这一新的社会经济现象很重视,并全面分析了战时国家垄断调节产生的条件、主要内容及其历史作用。列宁提出的国家垄断资本主义理论包括对国家垄断调节的一系列论断,是列宁关于帝国主义学说的有机组成部分,也是批判第二国际机会主义所谓“国家社会主义”、“军事社会主义”一类谬论的锐利思想武器。列宁的重要论断对我们认识当代资本主义仍有重大指导意义。     

当代资本主义的腐朽性剖析

第二次世界大战后,帝国主义国家出现了许多新现象和新问题。例如:一些国家在一定时期里,经济呈现迅速增长的趋势;国家调节经济取得一定成效;推行改良主义,阶级矛盾得到一定程度缓和;整个资本主义世界处于相对稳定发展状态等。据此,资产阶级经济学家便宣称列宁关于帝国主义腐朽性的论断已经过时。我国近几年来学术界在“对资本主义的再认识”的讨论中,一些人对列宁的论断也提     

列宁的资本主义社会理论及其当代意义

列宁的资本主义社会理论把资本主义划分为自由资本主义和垄断资本主义两个阶段,他关于帝国主义是资本主义的最高阶段之说虽已成为历史,但国家垄断和国际垄断仍然是当代世界资本主义的现实特征,这一点是不可否认的。列宁的资本主义社会理论是否过时,要历史地、客观地看列宁的帝国主义理论,要正确理解当代全球化资本主义的发展趋势和进行社会主义的改革和建设就必须认真研究列宁的资本主义社会理论。     

如何认识帝国主义的腐朽和生产力发展的问题

在第二次世界大战以后,特别是五十年代到七十年代初这段时间,各帝国主义国家的经济都有不同程度的发展,其中尤以西德和日本的经济在超级大国激烈争夺的情况下,恢复和发展起来,七十年代初,就国民生产总值讲,西德跃居资本主义世界第三位,日本在资本主义世界中由第七位上升为第二位,仅次于美国,成为一个恶性膨胀,畸形发展的经济大国。因此,有人怀疑列宁关于帝国主义是腐朽的、生产有停滞的趋势的论断,提出了“帝国主义腐而不朽”的说法。这在理论上涉及对列宁如何论述帝国主义的腐朽及其生产力发展的认识问题。我们看列宁是怎样论述这些问题的。     

怎样认识帝国主义腐朽性——与陈伟恕、尹伯成两同志商榷

《复旦学报》1981年第三期和第五期分别发表了陈伟恕和尹伯成两同志的文章,对帝国主义腐朽性问题提出了不同的意见,这对深入理解帝国主义性质有着重要意义.目前,人们对帝国主义腐朽性问题的认识集中在:为什么说帝国主义是腐朽的,而战后资本主义国家经济发展如此迅速?要弄清这一问题,首先就得解决对垄断资本主义的认识.陈伟恕和尹伯成两同志文章争论的焦点也正是在这个问题上.     

如何认识帝国主义的垂死性

十九世纪末二十世纪初,资本主义进入了帝国主义阶段。列宁全面剖析了帝国主义的本质、特征和基本矛盾,揭示了帝国主义产生、发展和必然灭亡的客观规律,并作出了“帝国主义是垂死的资本主义”的著名论断。半个世纪以来,特别是“二战”以后,各主要资本主义国家不但没有寿终正寝,实现从资本主义到社会主义的过渡,而且还有了新的发展。战后资本主义世界出现的新现象和新情况,使得有人认为帝国主义“垂而不死”,从而对列宁的“垂死性”论断产生了怀疑,引起了争论。列宁的上述著名论断究竟有否过时,应该如何正确理解?本文谈一点我们的粗浅认识。     

列宁帝国主义理论解构逻辑的新解——对传统“对立统一”模式的置疑

长期以来,人们习惯于把对立统一看成是列宁帝国主义理论的核心,从而顺理成章地指出帝国主义国家之间的矛盾必然导致战争的爆发.传统模式的解读不仅忽略了列宁帝国主义理论深层构架的否定之否定辩证法,而且也没看到该理论形成过程本身所蕴含的否定之否定发展脉络.列宁帝国主义理论以“生产集中”这个“自在之物”为逻辑出发点,遵从了资本主义“自我运动”的始点：“生产集中”——“自我运动”发展的第一个否定：垄断资本主义对自由竞争的否定——“自我运动”的第二个否定：社会主义对垄断的否定的辩证法大框架,试图探求社会发展的规律,找到社会主义革命和无产阶级的出路和未来.不仅如此,在帝国主义理论的形成过程中,列宁自身思想的变化：对经典马克思主义自由资本主义和哲学唯物主义的坚信——对第二国际马克思主义经济决定论和哲学唯物主义的质疑——对经典马克思主义的超越——帝国主义理论的形成,也淋漓尽致地彰显了否定之否定规律.     

关于帝国主义停滞趋势的几点认识——纪念《帝国主义是资本主义的最高阶段》写作七十周年

在对待帝国主义出现了停滞趋势的问题上,存在着两种片面的认识:一种观点认为,停滞的趋势就是倒退,帝国主义时期的生产和技术出现停滞的趋势,就意味它绝对不能向前发展了;另一种观点认为,第二次世界大战后,帝国主义国家的生产和技术有了显著发展,它不可能“停滞”,帝国主义是“腐而不朽”。这两种观点可以说都是从这样的一个等式出发:帝国主义的腐朽性=生产和技术的停滞。前者进一步引申为生产和技术的停滞趋势=生产的倒退或绝对不向     

列宁两种资本主义观的历史意义与当代价值

苏联解体并不等于社会主义制度与列宁思想的寿终正寝,反倒预示着认识列宁思想新时代的到来。列宁的资本主义观是理解列宁思想的历史意义与当代价值的一个关键。以1914年为界,列宁的资本主义观可划分为前后两个不同的范式,即前期自由资本主义论或社会民主主义批判视野中的资本主义发展理论和后期帝国主义论或无产阶级革命视野中的国家垄断资本主义理论。列宁关于"帝国主义是资本主义的最高阶段"之说固然成为历史,但目前全球化资本主义仍然具有垄断的、帝国主义的特征。国家垄断与跨国垄断仍然是世界资本主义的基本结构与现实特征。全球化时代马克思主义的许多重大问题都要从重思列宁资本主义观的历史与逻辑开始。     

关于当代帝国主义腐朽性的几个问题——《帝国主义是资本主义的最高阶段》学习扎记

列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》,是一部划时代的著作。在这部著作里,列宁全面地分析了帝国主义的本质、特征和矛盾,论证了帝国主义必将灭亡的历史规律,创立了马克思主义关于帝国主义的学说。毛主席经常教导我们:我们仍然处在帝国主义和无产阶级革命的时代。列宁所阐明的关于帝国主义的基本原理今天仍然适用,是指导我们思想的理论基础。因此,重新学习列宁的这部光辉著作,是有重要的理论和现实意义的。帝国主义所特有的腐朽性,是帝国主义的一个非常重要的方面。对于被当时大多数关于帝国主义的言论忽略了的这个方面,列宁作了深刻的论述,揭露了帝国主义腐朽性