从专门法庭到专门法院:我国知识产权司法的最新进展透析

知识产权司法保护是我国保护知识产权最重要的形式和根本保障。我国知识产权司法保护体制经历了设立专门法庭、"三审合一"试点,再到专门法院的历程。北京、上海和广州知识产权法院的建立和运作,标志着我国知识产权新型审判体制的建立。但我们应当对我国目前知识产权专门法院持有清醒、理性的态度,知识产权法院在社会转型期设立,机遇与挑战并存,既面临知识产权自身审判制度的挑战,又有法院整体进行司法改革的挑战,还有我国经济科技发展本身带来的挑战。例如,法官职业保障不完善、技术调查官制度不明确、"三审合一"审判模式没有实现、缺少专门的知识产权上诉法院等问题。因此,知识产权的司法保护工作仍然任重而道远,我们将在实践中探索更加完善的知识产权审判制度、提升知识产权司法保护水平。     

知识产权研究领域的开创之作──读冯晓青新著《知识产权诉讼研究》

改革开放十余年来，我国先后颁布实施了商标法、著作权法、专利法等知识产权法律，陆续加入了一些重要的保护知识产权的国际组织与国际公约。我国现已建立了比较完整的知识产权保护体系，并将保护知识产权作为改革开放和社会主义法制建设的重要组成部分。各国的实践证明，知识产权制度对于鼓励知识创造，繁荣科学文化，提高综合国力，促进国际经济技术和文化交流与合作，具有十分重要的意义与作用。知识产权制度的核心是依法保护知识产权，而各国对知识产权保护最强有力的方式是司法保护。司法保护是我国知识产权保护中最重要、最有效的手段…     

美中知识产权争端对我国知识产权司法保护的影响

美中两国有着不同的历史文化传统并处于不同的经济发展阶段,在美中之间知识产权的冲突持续存在的背景下,本文梳理了入世前后美中知识产权争端的变化及原因,分析了世界贸易组织成立后美国对我国知识产权司法保护的影响,并探讨在新一轮推动知识产权的贸易谈判进程中,面对美国不断提高的知识产权司法保护标准,我国国内的知识产权司法保护仍需要解决的问题.     

浅谈侵犯知识产权犯罪证据收集的几个问题

我国已初步建立了知识产权保护的刑事法律体系,这对于保护智力成果所有者权益、促进科学技术和社会经济发展,增强我国国际竞争能力,具有重大意义.但也应该看到,由于我国保护知识产权的司法实践历史较短,关于知识产权犯罪的理论研究还较为薄弱,特别是对侵犯知识产权犯罪的证据收集问题研究较少.结合司法实践,对侵犯知识产权犯罪证据收集的基本要求、主要技巧、证据链条的构造等方面作一些粗浅探讨.     

传统手工艺品的知识产权保护困境与出路——以手工绣制品为例

传统手工艺作为我国重要的文化遗产,近年不断面临知识产权争议及知识产权保护困境.从传统手工艺品之"工"与"艺"的二元审美结构入手,探讨"思想与表达二分法"理论适用于传统手工艺品保护面临的局限性问题.从知识产权功能性与功利性相协调角度,分析破解传统手工艺品的知识产权保护困境之法制对策,包括重新审视其"独创性"判断基准,明确其二元审美结构,从而完善著作权许可使用制度,厘清其在先作品许可使用权的合理边界;改造其著作权行政管理与司法审判制度,完善有关传统手工艺品的知识产权集中运用与维护机制.     

司法保护知识产权的措施

《国家知识产权战略纲要》指出要发挥司法保护知识产权的主导作用。文章指出,在中原经济区建设中应落实该战略,从完善知识产权案件管辖、完善知识产权审判组织、充实知识产权司法队伍、提高知识产权司法保护效率、综合运用知识产权司法救济措施等方面提出具体措施。     

完善中国航天业知识产权管理的新设想

中国现已成为世界的航天强国,面对美欧充满霸权的新航天政策,必须强化航天业知识产权的管理.为此,中国航天产业应当形成权责一致、分工合理、决策科学、执行顺畅、监督有力的有效体制,基于航天知识产权"许可"和转让进一步实施知识产权利用与保护战略,同时通过进一步完善国内航天知识产权利用一保护的司法体系、争取国际航天立法的落实和完善来更好地维护中国航天业知识产权的管理.     

非物质文化遗产知识产权保护之殇:"汤瓶八诊"系列案评析

"汤瓶八诊"系列案反映出我国非物质文化遗产保护与知识产权制度在理论与现实上存在着紧张关系.这种紧张关系是由于我国非物质文化遗产相关法制不健全和不完善而导致的,它主要体现在司法机关、行政机关在处理非物质文化遗产相关知识产权问题时存在观点、思路差异."汤瓶八诊"系列案亦反映出我国亟须明确和厘清非物质文化遗产传承人是否拥有私权利、知识产权制度在非物质文化遗产保护中的角色等问题.通过修改《非物质文化遗产法》(2011)等有关知识产权条款,明确非物质文化遗产传承人拥有包括知识产权在内的私权利及其他权利类型,改良知识产权权利及创新知识产权制度,将在某种程度上缓和我国非物质文化遗产保护与知识产权制度之间的紧张关系.     

论知识产权侵权案件行政执法权限

我国对于知识产权侵权案件采取的是行政保护和司法保护的双轨制,知识产权行政保护的关键是明确行政机关的处罚权限。著作权法、商标法和专利法采取了不同的知识产权侵权行政保护的立法模式,决定了不同行政管理部门的不同行政处罚权限。应修法解决双轨制所带来的行政保护和司法保护之间可能出现的矛盾关系,确立司法作为私权最后保护屏障的权威。     

我国现行网络知识产权法律保护面临的困境及其突破路径

网络知识产权是在网络大背景下知识产权人就其智力成果享有的独占权。网络在提供全新信息资源的同时也给知识产权法律保护带来了前所未有的冲击和挑战。随着科技的发展,网络侵权行为呈多样化发展,网络知识产权侵权纠纷司法认定难度系数增强,加上公民法律意识淡漠及目前网络知识产权专项立法的缺失,使得网络知识产权法律保护陷入困境。知识产权法律保护制度是推动和保护网络技术创新的基本制度之一。提升网络使用人知识产权法律保护意识是必须的,对网络知识产权进行专项立法保护是解决目前困境的最可行之法,同时还需加强执法监管力度和行业自律。