社会主义市场经济与财产权制度的构建

在一个社会确立的基本财产制度框架内,财产权制度作为规范和协调主体在财产占有行为及利益关系方面的规则、准则,它是形成人们经济行为合理性和经济生活有序化的重要的法权基础。传统体制中社会主义社会的财产权结构具有财产关系较为简单,公有制财产关系的主导性,公有制“虚设”问题突出的特征。中国的市场化改革过程,是一场涉及社会成员之间利益结构调整和财产权利重新配置的深刻的社会变迁。改革20多年后,社会财产权结构发生了一系列新的变化,当居民个人的私有财产已成为社会财产结构的重要组成部分的时候,建立起一种以保护私人财产利益为基础的财产权制度就成为发展社会主义市场经济之必需了。构建与社会主义市场经济相适应的财产权制度,其涵义包括有效保护公有财产、保护合法的私人财产权,以及确立现代公司的法人财产权。在现代市场经济中,财产权制度的构造必须充分考虑到国家权利的存在和影响,必须理顺产权、市场与政府的关系。     

论近代中国行业组织制度功能的转化

随着近代中国行会到同业公会制度变迁历程的完成,行业组织的制度功能也发生了相应的转化,实现了由传统向现代的转换。在组织功能上,行业组织从行会制度下按习惯与习俗运行为主转向同业公会制度下的制度化与规范化运行,社会功能方面实现了由传统的伦理道德取向向资本主义理性功利取向的转变,经济上则完成了由非资本主义向资本主义功能的转化,政治上从传统社会中的“在商言商”向工商社会里的“在商亦言政”过渡。尽管还带有某些传统痕迹,但制度功能的转化,总体上有利于行业组织在政治、经济、社会生活中发挥更大作用。     

论异议股东股份回购请求权制度

现代公司法作为调整公司组织和行为的规范,在追求效益的同时,也更加注重对处于弱势地位的中小股东的保护。异议股东股份回购请求权制度作为一项保护异议股东尤其是中小股东利益的基本法律制度,现已被多数国家所采用。我国在2005年新修订的《公司法》中也引入了该制度,但相比发达国家而言,显得并不成熟,仍存在诸多问题。对该制度的概念和理论基础进行深刻分析,并从比较法的视角对我国《公司法》中存在的不足提出相应的完善建议。     

公司法上的独立责任和有限责任

公司法上的独立责任和有限责任李庭鹏现代公司制度发轫于１６世纪末、１７世纪初的西欧特许海外贸易公司（ｃｈａｒｔｅｄｔｒａｄｉｎｇｃｏｍｐａｎｙ），经过几百年的发展日臻成熟，其经济、法律机制在于：高效率的产权组织形式，完善的内部法人治理结构，发达的民事责...     

《公司法》论略

在十多年经济体制改革的基础上，为适应现代企业制度的建立，《公司法》终于出台，它使我国的企业立法迈上了一个新台阶。《公司法》的积极作用不言而喻，《公司法》的进一步完善健全亦为客观所使然。一、《公司法》奠定了现代企业制度的法律基础企业改制，即传统的旧式的企业制度向崭新的现代企业制度转型过渡，是我国经济改革的重头戏。这一关系国民经济半壁江山的改革能否深入和持久下去，急需相关法律保驾护航。《公司法》从下几个方面奠定了现代企业制度的法律基础，明确了现代企业的法律规范。（l）《公司法》严格奉行有限责任。有限…     

《公司法》视角下的监狱企业发展研究

修订后的《公司法》适应了新经济时代公司发展需求，对公司的法人财产权、公司的社会责任、公司的意思自治、公司的治理结构等问题进行了明确和界定，对促进公司发展具有重要意义。研究《公司法》的修改意图和法理基础，对于界定监狱企业的特殊地位、促进监狱企业的健康发展具有重要的现实意义。     

论现代公司法的基石——有限责任制理论的“相对化”

公司制是现代企业制度中最典型的法人制度，现代公司制的理论核心是有限责任制理论。有限责任制理论构成了现代公司法的基石，作为现代公司法基石的传统有限责任制理论，具有其不合理性，核心就在于将传统有限责任制理论的“有限”绝对化，世界上不少国家的公司法已对此作出了修正性的“例外性”规定，但是，这种修正性的“例外性”规定，并未能解决其实质性问题。为了使现代公司法的基石——有限责任制理论更为合理和完善，应将传统的“绝对化”有限责任制理论修正为“相对化”的有限责任制理论，“相对化”有限责任制理论的核心，是“有限责任”，应当“原则有限，相对无限”。现代公司法的基石，应当是“原则有限、相对无限”的有限责任制理论。     

现代公司制度与我国企业制度创新

现代公司制度与我国企业制度创新徐向艺我国社会主义市场经济的的微观基础的组织形式就是现代企业制度。现代企业制度是指符合现代市场经济规范并与社会化大生产相联系的企业组织形态、产权安排和治理结构。本文以现代公司制度的内在规定性为前提，探讨我国企业制度创新的...     

由“没有财产权的占用者”向法人产权实体的转换——论企业财产制度创新

(一) 财产权结构是企业制度的轴心,也是经济体制的基础。有什么样的财产权结构安排就有什么样的企业制度,进而也就有什么样的经济体制。传统国有制产权结构的基本特征是:代表全民的国家集中了生产资料所有、占有、支配等全部财产权能,微观企业不是独立的产权实体;具有完整意义的排他性产权不存在于国有企业之间,只发生于国家与非国有经济组织之间;国家和企业间是按行政等级结构安排的,企     

浅议商事人格权

商事人格权既不属于财产权,也不属于知识产权,它是作为商主体存在基础的独立的人格权。因此,单纯地用人格权制度来调整这些权利显然已不能适应社会的需求。近年来,一些学者提出了商事人格权的概念,商事人格权概念的提出颠覆了传统人格权的理论。因此,有必要对商事人格权的定性、内涵及种类等内容进行深入探讨。而商事人格权作为一种新型权利的提出,其制度价值也将对人格权的研究产生深远的影响。     

现代公司法律制度功能的历史考察与现实分析

本文通过对现代公司法律制度功能的历史考察和现实分析 ,旨在说明 ,现代公司制度不仅在创造资本主义经济奇迹中取得了巨大的成功 ,而且在促进现代社会进步、实现政治民主和孕育法治理念方面也产生了积极的作用。这种分析 ,必将有助于深化人们对以公司改造为核心的现代企业制度的价值认同和观念革新 ,进而理性审视和自觉参与我国公司制实践。     

现代化视野下中国公司法改革前瞻——以公司形态调整为主线

20世纪90年代以来,公司法现代化改革浪潮席卷全球,各主要国家(地区)先后对既有公司法律制度进行了深入检讨和改革,公司法改革已呈现出经常性、持续性和制度化的特征。在梳理和检视这些改革实践的基础上,对"现代公司法"及"公司法现代化"的基本内涵进行阐释和解读,是反思我国2005年公司法的不足,树立现代公司法的基本理念的关键。下一步改革应以公司形态的调整为主线,不断推动我国公司法的现代化。     

《现代公司组织与管理》评介

经济科学出版社最近出版的徐向艺教授等撰写的《现代公司组织与管理》(以下简称《公司》)一书 ,对在市场经济条件下现代公司制度特征、运行特点及管理创新等问题进行了全面而系统的研究和探索。我认为这是我国经济理论界在公司理论研究方面取得的富有新意的成果。一、体系框架设计合理。这是一部全面、系统研究公司制度与公司管理的专著 ,体系结构的框架设计新颖 ,内容安排充实、严谨。《公司》从制度、企业制度与现代公司制度的一般理论分析入手 ,对现代公司的制度安排进行了深入的剖析 ,在此基础上 ,对不同类型的公司组织形式———上市公…     

论财产权法律经济分析的操作性框架

财产权结构的多元化使得财产权制度的正当性不能再从法律体系中自我证成,而作为替代性分析工具的财产权法律经济分析又面临着当代经济学发展和传统法学质疑的双重挑战。在此背景下,通过对财产权的有效性标准、设计原理、有效性验证方法以及财产权和博弈规则间对应关系的逐一梳理,一个新的、可操作的财产权法律经济分析框架不但妥当解决了实践上的疑难,还积极回应了法律经济学从理论研究到实践研究、从定性研究到定量研究的呼声。     

对公司人格否认制度具体适用的思考

作为现代公司制度的一项重要内容,公司人格否认制度已被2006年开始实行的新《公司法》明确规定下来。该制度虽被称为"公司人格否认",但却是以无视公司人格的方法,阻止公司独立人格的滥用。因此,它实际上是《公司法》的一项补充性制度。本文在对公司法理论及国外司法实践进行考察后认为,在中国今后的司法实践中,公司人格否认需要得到相当谨慎的适用。     

当代资本主义的新发展

本文认为,从发达资本主义国家产业结构和就业结构发生的深刻变化,以及各国对教育和培训事业的改革和加强、对微观企业制度和宏观经济管理方式的变革、经济集约化水平不断提高等诸多方面来看,随着新技术革命的飞速发展,资本主义经济再次显现出一些不同以往的阶段性特点,即信息业正在发展壮大为国民经济中最重要的产业部门,工业经济正在向信息经济转化。为适应这一新的变化,资本主义企业在所有制、组织形式和规模结构、运作方式和管理体制诸方面都有所革新,同时各国也都在对传统的经济体制进行改革。尽管这些改革和革新必将导致各国经济发展模式的变化,但最终都不可能解决资本主义社会的基本矛盾和突破资本主义生产方式的固有框架     

混合所有制的制度经济学分析

马克思的企业理论以生产力的发展要求为出发点,揭示了企业财产制度由单一所有制向混合所有制演变的客观规律性。以公司制度为载体的混合所有制是生产社会化的现代资本组织形式,是财产组织形式符合于生产力发展要求的产权制度表现。我国对国有企业的战略性改组和实行公司制度,为大力发展混合所有制经济创造了现实条件。混合所有制作为微观经济制度具有多方面优势。在产权制度方面为现代公司制度提供了重要的产权条件;在经营制度方面为现代企业奠定了所有权与经营权相分离的现实基础;在分配制度方面为现代企业的利润分享提供了制度保证。混合所有制比单一所有制具有更高的制度效率,可以通过博弈模型得到验证。     

论《公司法》对建立现代企业制度的意义

十几年来我国经济体制改革的中心环节是企业改革;而企业改革的基本思路是向国有企业扩权,改革经营方式,这为企业进入市场奠定了初步基础。然而,要继续深化企业改革,必须解决深层次矛盾,着力进行企业制度的创新。作为规范市场经济主体的重要法律——《中华人民共和国公司法》[以下简称《公司法》]的颁布,对建立现代企业制度具有十分重要的意义。一、《公司法》使法人制度更加完善     

发达资本主义社会经济基础演进的新趋势

遵循马克思主义的唯物史观。对当代发达资本主义社会的经济基础进行探索和分析,可以发现,当代发达资本主义社会的经济基础具有如下特点：一是生产过程由传统的工业经济向信息经济方向发展,产业结构不断调整和升级;二是无产阶级由体力劳动者向知识化的劳动者转变,无产阶级的自觉性不断提高;三是所有制结构变化表现为资本私有制向资本社会所有制的方向发展,资本社会化动摇了资本主义的私有制基础;四是商品交换方式由传统的市场运行方式转变为国家干预下的有计划的市场经济运行方式,经济运行相对稳定;五是财富分配方式由一次分配转变为二次分配,劳动者的待遇有所提高。     

关于金融控股公司的加重责任

金融控股公司作为金融集团的一种组织架构既有“控股公司”的法律属性,又有“金融跨业”的经济属性。有限责任制度、存款保险制度、政府担保和控股公司自身的组织结构导致了极大的道德风险。金融监管当局及时调整监管制度安排,突破传统公司法中的有限责任制度,设立了加重责任制度,主要包括资本维持承诺、力量之源原则、银行关闭措施、交叉担保条款和资本回复方案。