完善党内民主制度，以党内民主推动人民民主

“党内民主是党的生命”是十六大报告对党内民主的重要性给予的肯定性评价。《中共中央关于加强党的建设几个重大问题的决定》也曾指出：“发展党内民主，充分发挥全党的积极性，没有民主就没有社会主义，就没有社会主义现代化”。党内民主不但是党的生命，而且是社会主义的生命，是建设有中国特色社会主义现代化的生命。“党内民主是党的生命”，这一论断是正确认识中国共产党经历的八十多年的历史，对中国共产党在新时期通过发展党内民主，积极推进人民民主的发展，加强和改进党的建设具有十分重要的现实意义。     

努力建设社会主义民主政治──学习邓小平同志民主法制思想的几点体会

民主政治是社会主义现代化建设的重要目标，发展社会主义民主、健全社会主义法制是我党坚定不移的基本方针；建设社会主义民主政治，首先必须使民主制度化、法制化，把国家生活纳入法治轨道；民主政治的制度化建设，要致力于人民代表大会制度、共产党领导的多党合作和政治协商制度的完善；发展社会主义民主，关键要把共产党内的民主搞好，以党内民主推进人民民主。     

中国民主政治的新视角-政策民主

选举民主和政策民主是现代国家民主政治的两种形式。西方资本主义国家一般采取选举民主形式，以实现资产阶级的民主从而维护资产阶级的统治；中国是社会主义国家，决定了我们不能实行西方资产阶级性质的民主；中国的特殊国情决定了现阶段由于条件的限制，我们也不能实行选举民主，而只能实行政策民主，这是中国民主政治的必经之路。     

西方协商民主思想产生的历史渊源

梳理了西方民主思想发展的四个阶段，即古希腊直接民主、代议制民主、参与民主和协商民主，并通过对比这四种民主的差异及前后联系，分析与揭示西方协商民主思想产生的历史渊源及它在实践中作用的条件。     

论民主的三个层次

民主可分为三个层次：本原民主、政府民主和社会民主。本原民主是指“一切权力来自人民”。政府民主是指要让人民在政府治理中发挥积极的作用。社会民主指的是非政府意义上的民主。中国的民主发展可以在不放弃本原民主的前提下，夯实政府民主，同时不断扩展社会民主的空间。     

以民主建设促进民生建设的思考

“以民主建设促进民生建设”既是一种意见表达和决策参与，也是一种社会交流机制。在当代中国语境下，从民生的角度来认识和发展民主，推进“以民主建设促进民生建设”，就要增强民主程序的科学化，采取一系列行之有效的办法来解决民主不够、民主失真的问题，同时还要提高对民主内部的风险防范意识，防止民主建设失控。推进“以民主建设促进民生建设”，就是要使公民行使人权、确保多元化的利益诉求都能够在阳光下运行，使民主与民生能够相互促进。     

民主宪政与政治参与——构建政治参与新机制的迫切性

民主宪政在当今世界具有普适性，它历史性地为人们提供了一个政治参与的渠道，是政治参与的绝佳场合和根本保证。当前民主宪政还远未成熟和完善，无法有效限制间接政治参与带来的诸多弊端。民主宪政的进一步发展，必须着眼于摸索和构建能够克服间接民主之弊端的政治参与新机制，对具体国家而言，还要进行本土化的深耕细作。     

略论党内民主的特征

大力发展党内民主，是党建理论与实践中迫切需要解决的重大课题。推进党内民主首先要正确认识党内民主，把握党内民主的特征。党内民主具有民主的一般性特征。同时，作为民主的一种特例，它还具有一些不同于一般民主的特征。具体而言，党内民主具有系统性与层次性、目的性与手段性、发展性与渐进性、相对性与开放性、有序性与法治性等特征。关注党内民主，把握党内民主的特征对于新形势下深入开展党内民主研究，促进党内民主的发展、完善有重要意义。     

在居民自治中深化基层民主

在基层民主实践的过程中，上海市浦东新区潍坊八村把四个“民主”作为一个不可或缺的整体来推行，通过不断健全民主制度、丰富民主形式、拓展民主渠道，保障了居民群众的知情权、参与权、表达权和监督权，落实了居民民主自治权利。现在潍坊八村居民的民主意识得到了提升，居民的参与意识正与目俱增，形成了一种浓浓的居民自治氛围。     

普遍性原则：宪政民主的理想目标——评《原则政治，而非利益政治——通向非歧视性民主》

依据普遍性原则，民主可以被分类为歧视性民主和非歧视性民主，而走向非歧视性民主是未来民主政治的发展方向。美国著名经济学家、1986年诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·布坎南教授和另一名著名经济学家罗杰·康格尔顿教授合著的《原则政治，而非利益政治——通向非歧视性民主》一书不仅提出了这一重大理论问题，而且通过将政治决策的分析同经济理论结合起来的方式，用经济学的眼光探讨了将普遍性规则运用于政治领域的可能性，试图突破宪政民主中存在的死穴——歧视性民主。     

对我国乡村协商民主实践的宪法学解读——基于浙江温岭“民主恳谈”的一种考察

改革开放以来，中国地方的民主实践形式发展迅速，协商与对话的机制被引入各地民主实践之中，成为民主治理的重要内容。特别是20世纪90年代以来，乡村社会已经发展了许多新的协商制度形式，浙江温岭民主恳谈就是我国乡村协商民主发展的典范。运用宪法学原理对浙江温岭的协商民主实践进行分析，可以发现，中国特色社会主义协商政治具有特殊优势，但也存在不少问题。创设理想的协商情境以推动协商民主的深入发展，是今后宪政国家的努力方向。     

认清民主社会主义本质坚持科学社会主义道路

文章指出了民主社会主义思潮的本质，并通过对科学社会主义和民主社会主义本质区别的分析，得出应坚持科学社会主义，发展中国特色人民民主。     

浅析普京时期俄罗斯“主权民主”政治体制

普京时期俄罗斯政治体制“主权民主”的含义有广义和狭义之分。是由“可控民主”发展而来，两者其实质是相同的。确立“主权民主”政体的主要政治举措，按照社会中心任务的不同分两个阶段实施：从2000年初至2004年底的“可控民主”时期；2005年初至今的“主权民主”时期。“主权民主”的实施使俄罗斯取得了令人瞩目的成就，但也面临着严峻的挑战。“主权民主”是历史的选择，是人民群众自己的选择，符合俄罗斯的历史文化传统；是普京在突破了西方“自由主义的民主”基础上。又赋予了它丰富的内涵，其具有一系列双重特征，成为当今时代对民主重新认识的范例。此外，它还具有过渡性、长期性和继承性的特点。     

全过程人民民主：马克思主义民主理论的中国化

全过程人民民主是马克思主义民主理论中国化的最新理论成果。人民民主是社会主义的生命，是全面建设社会主义现代化国家的应有之义。全过程人民民主的形成有其清晰的逻辑理路，全过程人民民主内涵有全过程性、人民性、全面性的特点。为了更好地实现全过程人民民主，需要国家、社会和公民个人的共同努力。全过程人民民主丰富了民主理论、扩大了民主范围、确保了民主真实、拓宽了民主路径，赋予民主新的时代意义。全过程人民民主是中国特色社会主义民主政治的新探索，是中国共产党坚持以人民为中心、坚持从实际出发，带领人民在中国式现代化实践中探索开创的、真正适合中国国情的民主。     

民主观念谱系及创新:全过程人民民主理论的阐释性建构

在人类政治文明历史演进中，以古希腊为源点、以人民主权为根基、以人的解放为宗旨、以精英为模式和以人民为中心的民主谱系丰富了人们对民主观念的理解与把握。在对民主的探索中，人们也遭遇到民主泛化、独尊化、标签化、宗教化、工具化、格式化和终极化等民主观念的认知偏差，这种偏差一再阻碍着人们对民主内涵与本质的正确把握。在探索民主政治发展中，中国提出了全过程人民民主观念，认为民主是一个复合型的观念，是民主选举、协商、决策、管理和监督“五大民主”观念的高度互通、互相依存和协同一致，能够实现过程民主和成果民主、程序民主和实质民主、直接民主和间接民主、人民民主和国家意志的高度统一性，切实发挥出民主的治理效能。全过程人民民主的提出不仅是民主观念的更新，更是对时代蜕变的积极回应，同时也展示出人类对民主制度孜孜不倦的追求。     

民主和党的领导——民主的现实思考之二

民主和党的领导的结合是民主现实思考的一个基本点。党的领导和人民当家作主是统一的，但对二者之间暂时的、局部的、个别的对立也不可掉以轻心。党要实现对人民当家作主的领导，务必要解决好党内民主和反腐败的问题。在党的领导下发展民主，通过发展民主加强党的领导，这是一个问题的两个方面。     

参政党在全过程人民民主中的地位和作用研究

发展全过程人民民主这一重大论断的提出，为参政党更好发挥政治功能提供了基本遵循，参政党作用发挥程度是诠释全过程人民民主优越性的独特视角和有力证明。在全过程人民民主的制度运行中，参政党是全过程人民民主“全链条、全方位、全覆盖”中贯穿各个环节的内在重要元素，是体现全过程人民民主“最广泛、最真实、最管用”的重要维度。本文分别从最广泛、最真实、最管用三个维度就在新征程新任务下进一步完善和发展参政党制度，激发民主潜能加以思考，以期提出可供参考的建议。     

党的领导是发展全过程人民民主的根本政治保证

发展全过程人民民主是新时代中国特色社会主义民主的实践要求和目标定位，是在坚持党的领导下不断推进人民当家作主的实践过程。党领导下的全过程人民民主使作为人类共同价值的民主呈现出不同于西式民主的发展道路、本质属性和推进路径。在党的领导下，在民主之路的探寻中，实现了民主从价值理念向制度形态的转变；在民主制度的形成和完善中，构建了完整的人民当家作主的制度体系；在民主实践的推进中，保证了人民民主的社会主义方向。新时代发展全过程人民民主，要在坚持党的领导的根本前提下，以党内民主建设为引领、以党的群众路线为依托，推动党内民主与人民民主的互动优化。     

以道德民主促进和谐社会建设

本文简要分析了民主制度的发展历程和民主模式，指出当前世界民主有只注重形式、丢弃本质、不顾道德的趋势，提出道德民主的概念，认为社会主义民主本质是道德民主，只有道德民主才能保障和谐社会及和谐世界的建设。     

以发展看待民主——邓小平的社会主义民主理论与实践研究

邓小平的民主观包括内容、形式和目标三个方面。建设社会主义民主的内容就是把权力下放给基层和群众，依靠人民的力量促进生产的发展。民主的形式就是要实现民主的制度化和法律化，保证社会的稳定和发展。民主的目标是调动群众的积极性，发挥人的创造力，实现人的自由发展。民主就是通过人的自由发展促进社会的稳定和发展。