环境民事公益诉讼与环境保护

2012年修改的《民事诉讼法》第五十五条中规定的公益诉讼条款是各界最为关注的条款之一,其中规定"对环境污染、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。"虽然新民事诉讼法的规定在某些方面较为模糊,但其价值不可忽略,特别是环境民事公益诉讼在环境保护方面所做的贡献,它是新修订的《民诉法》中的亮点。本文将从其对环境保护的意义,相关部门的诉讼和对环境民事公益诉讼的建议等方面做简略分析。     

我的身体谁做主

我一直在痛苦的边缘挣扎。父母很早就离婚了,妈妈出国了,我和父亲生活。在我13岁那年,父亲开始偷看我洗澡。直到今天,我总觉得自己处在父亲的威胁之中,他经常夜晚出现在我的床边,眼神令我害怕,我该不该报警?北京朝阳区沈婉儿婉儿姑娘看到你在痛苦边缘挣扎的情形,真是深表同情,你父亲的恶劣行径也让人异常气愤,你父亲已经侵犯了你的合法权益。《未成年人保护法》明确规定父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的,应当依法承担责任。父母或者其他监护人有上述行为,经教育不改的,人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请,撤销其监护人的资格;依照民法通则第十     

论混淆行为中消费者的权益保护

混淆行为,作为被禁止的竞争行为,不但损害被侵权的经营者利益,也侵害了消费者的利益。在反不当竞争法中,被侵权的经营者可以提起不正当竞争诉讼维护合法权利,消费者却因为不是反不正当竞争中的"经营者"无法提起诉讼,转而只能使用《中华人民共和国民法典》或者《中华人民共和国消费者权益保护法》等维护自己的利益。同时,消费者对于混淆行为是否侵害自己的合法权益认识不足,维权意识淡薄及市场监管的缺位,是导致混淆行为屡禁不止的主要原因。     

论公司法的修改与完善——加强对小股东的诉讼保护

在我国,随着股份有限公司和有限责任公司的增多,小股东的合法权益经常受到侵害而得不到应有的保护。鉴于小股东的利益在实践中容易受到大股东或董事的侵害,西方各国都在不断加强对小股东的特殊保护,这已成为现代公司法发展的一个重要趋势。因此,借鉴国外的相关立法实践,寻找适合我国公司制度的小股东保护措施,对于完善我国公司法律制度具有现实而迫切的意义。我国《公司法》关于小股东诉讼保护的立法缺陷我国公司法对中、小股东权益受到大股东侵犯的情形几乎未作任何救济性规定,对于公司内部控制人侵害公司权益的行[(\316\252)52.6(\243\254…     

老年法学习问答(一)

1、老年人依法享有哪些权益？答：《老年法》在总则中规定，老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利，有享受社会发展成果的权利。具体体现在：①有权要求赡养人履行赡养义务的权利；②老年人的婚姻自由受法律保护；③老年人有权依法处分个人的财产，依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产和接受赠予的权利；①老年人依法享有的养老金和医疗等待遇应当得到保障；⑤老年人有继续受教育的权利；⑥老年人有参加社会活动并获得合法收入的权利；⑦法律规定的其他权利。2、赡养人对老年人要履行哪些义务？答：赡养人是指老年人的子女以及其他…     

安阳县“保护留守老人、留守妇女、留守儿童合法权益巡回法庭”在县老龄委挂牌成立

5月30日，河南省安阳县人民法院在该县老龄委挂牌成立“保护留守老人、留守妇女、留守儿童合法权益巡回法庭”，为“三留守”，人员维权提供更加方便快捷的法律服务。这是继1999年安阳县人民法院建立全国首家“保护老年人合法权益巡回法庭”以来，在探索维护老年人合法权益，并结合维护其他弱势群体合法权益而采取的综合性司法创新举措。     

人民法院为老年人撑起法律保护伞

河南省安阳县人民法院积极维护老年人合法权益,不断创新老龄工作和维护老年人合法权益巡回法庭工作方法方式,多年来的坚持,使该院维护老年人合法权益工作赢得了良好的社会反响,受到上级领导和广大老年人赞誉,先后荣获全国老年合法权益维护岗、全省老龄工作先进单位、首批市级敬老文明号等涉老荣誉称号.     

我国恶意诉讼规制问题研究

基于新修改后的《民事诉讼法》112条规定,我国恶意诉讼是当事人间的恶意串通,企图通过诉讼、调解侵害他人合法权益的行为。规制恶意诉讼是维护社会秩序,提高诉讼效率,保护相对人合法权益以及完善法律体系的客观需要。仅仅依靠新修正案的规定,并不能有效遏制恶意诉讼行为的发生,兼具实体法和程序法对恶意诉讼的规制显得尤为重要。     

履行审判职能 维护老年人合法权益

《中华人民共和国老年人权益保障法》自1996年10月1日施行以来，湖北省法院高度重视涉老案件的审理，严格贯彻执行该项法律，依法审理各类侵害老年人合法权益的案件，维护老年人的人身权益和财产权益，为老年人安度晚年，实现老有所养、     

谁来为一条鱼说话

中国人民大学法学院教授江伟说,我国公益诉讼的最大障碍就是现行法律限定了当事人的资格,根据《民事诉讼法》第一百零八条规定,原告应是与本案有直接利害关系的人。这意味着,“路见不平、依法相助”式的公益诉讼无法提起。公益诉讼的本质,是为了社会公共利益向国家司法机关提起的诉讼,其目标是以个体的诉讼形式,维护公众利益。因此,提起公益诉讼者,既可以是国家相关,也可以是公民     

我可以同失踪的丈夫离婚吗?

问:我丈夫外出后再也没有回来,4年杳无音讯。我想与他离婚,该怎样办理离婚手续?李娟答:根据我国法律规定,男女一方要求离婚,可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。因你丈夫下落不明,你要离婚无法由有关部门进行调解,只能向人民法院提起诉讼。法院是否判决你们离婚,要     

恶搞触及的法律边界

近来,恶搞之风越刮越烈,与此同时,恶搞也成为滋生侵权的温床,肖像权、名誉权、著作权无一幸免。恶搞是不是可以肆意妄为,玩过火要不要承担法律责任?在保持轻松幽默的同时,恶搞要把握的界限在哪里?恶搞对肖像权和名誉权的侵害按照我国《民法通则》的规定,肖像,是指以某一个人为主体,通过某种介质,对人体的外在形象的表现形式。如画像、照片等。肖像权,则是指肖像人对自己的肖像依法享有的制作、使用专有权及利益维护权。所谓名誉权,是指公民或者法人对自己在社会生活中所获得的社会评价依法所享有的不可侵犯的权利。它的存在是为了保护名誉,…     

试论土地登记与土地产权

一土地登记是县级以上人民政府依照法定程序将土地的权属、用途、面积、等级、价值等情况记录于专门的簿册,并据此颁发土地权属证书的一种制度。从其内涵和具体行为来说,土地登记是依法确认土地权属的具体法律行为。根据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的有关规定,国家依法实行土地登记发证制度,依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。依法改变土地权属和用途的,应当办理土地变更登记手续。从而确立了以土地登记为基础保护土地权利人合法权益的基本法律制度。根据科斯定理,如果没有产权的界定、划分…     

被害人刑事诉讼地位和权利研究

被害人是指合法权益遭受犯罪行为直接侵害的人。因犯罪行为使被害人背负身体上、物质上和精神上等多方面的额外负担，理所应当受到完全的权益保护。与日益完备的被告人自我防御权相比较，法律赋予被害人的自我救济权是否足以与被告人的防御权相均衡？这涉及被害人的诉讼地位和权利问题。     

律师在民事诉讼中几种取证行为的合法性分析

《律师法》第30条规定,律师参加诉讼活动,依照诉讼法律的规定, 可以收集、查阅与本案有关的材料。也就是说,律师在一定条件下可以收集证据。特别是在民事诉讼中,当事人负有举证责任,律师作为诉讼代理人,调查和收集证据更是他的一项重要工作。但律师在取证的时候应当注意证据的合法性问题,缺乏证据的合法性,该所谓证据便不能成为认定案件事实的根据。毫无疑问,赋予证据以合法性的品格和要求,乃是时代进步的表现,也是诉讼文明的表征。随着法律制度的不     

论保护知识产权诉讼时效的认识

最高人民法院在《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2001年7月1日起施行）中规定“侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在继续，在该项专利权有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。”     

论未成年人权益保护与犯罪的关系

纵观近几年来出现的各类未成年人犯罪案件,其引发犯罪的原因多种多样,但是,绝大部分案件都与未成年人合法权益受到的侵害不无关系。权益保护与未成年人犯罪之间存在着一定的逻辑关系,为了降低和预防未成年人犯罪,必须加强对未成年人的权益保护。     

农民工维权三大纪律八项注意

农民工远离家乡进城务工,难免遇到合法权益遭受侵害。农民工要了解依法维权工作三大纪律八项注意,依法维护自己的合法权益。     

临海市农村老年人非正常死亡问题的调查

1989年以来，临海市在贯彻执行《浙江省保护老年人合法权益若干规定》和《中华人民共和国老年人权益保障法》过程中，十分重视对农村老年人的非正常死亡问题的查处工作，十年来，因触犯刑律判刑的5起，被判1—4年有期徒刑的11人；司法调解处理的4起，受到党纪政纪处理的3起，共3人。不孝子孙受到了法律和党纪政纪的严惩，保护了老年人的合法权益。     

博弈视角下的股东诉讼制度

市场经济是竞争性经济，公司、股东、经营者具有各自的经济利益，他们在九球自身利益最大化的过程中必然有利益冲突，而股东诉讼制度就是制衡利益对抗的制度。所谓股东诉讼制度，是指股东为维护股东合法权益或公司利益，而依法向国家司法机关提起诉讼的相关法律制度的总称。股东诉讼制度作为制约控制股东、董事滥权的司法救济手段，是股东权利得以真正实现的最后屏障。股东诉讼能改变非合作博弈的格局，以外在的强制成为所有者与经营者合作博弈的推动力。