历史的选择:对社会主义公有制模式确立的历史考察

本文从剖析斯大林模式的产生、发展过程,深入论证了传统经济体制模式的最终确立有其特殊的历史和社会背景,顺应了当时社会生产力的发展。在国家工业化初期运转良好,取得了举世瞩目的成就,为工业化的发展提供了有效的模式。然而,传统经济模式与生俱来地具有僵化、呆滞的弊端,缺乏自我调节的功能,难以跟踪科学技术的发展。当经济进入成熟阶段后,弊端外现,难以适应社会生产力的发展要求,因而大多数社会主义国家都开始对传统经济模式进行扬弃,建立符合科技进步趋势,与生产力发展水平相适应的社会主义所有制模式,以保证社会主义优越性的发挥。     

社会主义公有制的历史反思

社会主义公有制是社会主义的核心制度和经济基础。随着社会主义实践的进展,对社会主义公有制的认识也经历了一个不断深化的过程。在建立社会主义市场经济的条件下,充分认识社会主义公有制的内涵,反思社会主义公有制的历史实践,是社会主义改革事业能够顺利进行、不走弯路的重要前提保障。 一、社会主义公有制的历史构想及实践反思 “社会主义公有制”这一概念的提出源于对资本主义私有制的批判。传统社会主义理论认为：资本主义生产方式的根本特征是其生产资料的资本主义私人占有性质。这一性质决定了资本生产剩余价值的本性,即资本所有…     

社会主义公有制的历史抉择

马克思主义创始人痛感资本主义私有制造成的罪恶和社会灾难,曾把变生产资料资本家所有为全社会共同占有,作为无产阶级革命胜利后的。项首要任务。马克思和恩格斯在《共产党宣言》中指出:“无产阶级将利用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级的全部资本,把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手中,并且尽可能快地增加生     

社会主义与公有制关系的历史反思

现实社会主义国家 ,无论是前苏联、东欧还是中国、越南 ,以及其他一切社会主义国家 ,都不是马克思、恩格斯所设想的作为资本主义制度替代物的形式出现的 ,而恰好是资本主义发展极不充分的结果。因此 ,现实社会主义国家要真正实现马克思、恩格斯所主张的社会主义的价值 ,紧迫任务就不是追求生产资料所有制形式的公有化改造 ,而应充分利用一切能促进生产力发展的生产资料所有制形式 ,其中也包括私有制 ,加快社会经济的发展 ,以构建未来共产义大厦的稳固基础。     

苏联东欧国家政治体制改革的历史考察

在共产党执政的社会主义国家里,党如何实现政治领导,政府如何在党的领导下进行国家管理,党政关系如何摆正、理顺,是确立社会主义政治体制必须解决的重大课题。本文试图从第一个社会主义国家建立的高度集权政治体制和30多年来苏联东欧各国改革这种体制的理论和实践,介绍党政关系改革的若干措施。     

坚持社会主义公有制是中国历史发展必由之路

我国以公有制为主体的社会主义制度已经建立了40年。随着历史的发展而日益显示其巨大的优越性和旺盛的生命力。可是,顽固坚持资产阶级自由化立场的人,为了在中国推行资本主义化,把矛头对准社会主义公有制,主张以私有制、民营化来动摇、排斥和取代公有制,这是完全违背历史发展规律和客观事实的。实践已经证明:在我国实行以公有制为主体     

苏联解体和社会主义的历史命运

公元1991年12月25日,印有锤子和镰刀的苏联国旗,在飘扬了69个春秋之后,于沉沉夜色中伴着寒风在克里姆林宫降下。人类历史上第一个社会主义国家作为国际法的主体和地理政治现实停止了自己的存在。苏联的解体,使得第二次世界大战结束以来美苏两极的地理政治现实停止了自己的存在,世界格局由此发生了重大变化,国际共产主义运动遭到了巨大挫折。西方一些人欢欣鼓舞,认为资本主义胜利了,社会主义失败了。我们中也有许多人对继续搞社会主义产生了怀疑:社会主义还有希望吗?社会主义还有没有前途?对于西方人的观点我们另当别论。但应该说,人们的担心和忧虑不是没有理由的:如果说,第二次世界大战后在东欧建立的一系列社会主义国家的演变还只是社会主义的局部受挫的话,那么,作为列宁主义的故乡、十月革命的发源地、国际共产主义运动的主要     

对社会主义认识的历史考察

同认识其它事物一样,无产阶级革命者对社会主义的认识经历了长期的探索过程。如果说在社会主义社会出现之前,马克思、恩格斯只能依据人类历史发展的规律,特别是资本主义社会内在矛盾运动的规律,对它作出科学的预见和轮廓的描述,那末,在社会主义制度相继在一些国家建立之后,特别是一些社会主义国家出现反复和曲折,我们就有条件总结国际共产主义运动和国内社会主义建设正反两方面的经验,从而对社会主义的认识越来越符合实际、越来越深刻了。在这里,我们回顾一下自从科学的社会主义理论创立一百多年来,马克思、恩格斯、列宁、斯大林以及我们党对社会主义认识的发展过程,对于正确理解十二大提出的“建设有中国特色的社会主义”,对于全面认识社会主义社会的特征,无疑是非常有益的。     

公有制的变异与复归——兼评《社会主义公有制的历史抉择》

(一) 徐青民同志在《社会主义公有制的历史抉择》(载《社会科学战线》1989年第2期)一文中写道:“中国十年改革之所以步履艰难,种种战略构想和目标模式之所以缺乏科学性和可行性,关键在于未能突破‘生产资料公有制是社会主义基本经济特征’这一传统理论框架”。因此,他主张“必须在所有制改革上有一番振奋人心的大动作”。     

关于社会主义初级阶段理论的历史考察

前一两年,我国理论界中有同志认为,早在马、恩或者列宁时代,就已有了社会主义初级阶段的思想,甚至有了社会主义初级阶段的提法了。笔者查了点资料,发现事情并非如此。“社会主义初级阶段”一说,确不见马列经传,实属我党在理论上的一个独创。     

中国特色社会主义起源的历史考察

我们党对适合中国国情的社会主义建设道路的初步探索始于以毛泽东为核心的第一代领导集体,探索中取得了许多积极成果,为新时期创造性地提出中国特色社会主义理论,成功地开辟中国特色社会主义道路,提供了最直接和最重要的思想、理论来源,可以认为是中国特色社会主义的孕育和准备阶段,成为中国特色社会主义形成的源头。     

对社会主义本质问题的历史考察

社会主义本质,指的是社会主义自身的固有属性和根本性质。从马克思到邓小平,历代马克思主义者都对社会主义本质问题作了积极的探索。将其作一比较研究,有助于我们深刻领会和全面把握邓小平的社会主义本质观,自觉地建设有中国特色的社会主义。（一）马克思和恩格斯从分...     

党中央“打通苏联”战略方针的历史考察

党中央「打通苏联」战略方针的历史考察●秦生１９３５年至１９３６年间，党中央在到达陕北前后，曾提出了“打通苏联”的战略方针。并认为“这一方针不论在红军发展上，在全国统一战线上，在西北新局面上，在作战上，都是决定的一环。”①可见“打通苏联”是这一时期党中...     

民国时期新疆引进苏联农业技术的历史考察

民国时期,新疆通过官方进口苏联农业机械、农业良种、聘请苏联专家、派遣留苏学生以及侨民来疆定居、边民交往等途径引进农业技术,内容比较丰富且实用先进。其应用推广变革了新疆农业的生产方式并增产增收,促进机械化、集约化、商品化和产业结构调整,进而推动农业近代化;同时,农业机械、航空灭蝗、中兽医药、家畜人工受精等技术应用及推广积累经验,为新中国初期大规模引进与推广应用苏联农业技术奠定基础。但因多种因素影响,引入良种仅起到改良地方品种提高产量的作用,优良杂种群在新中国才被利用,先后育成一批畜牧及作物新品种。     

论“商品经济社会主义”——关于社会主义公有制产生及其特征的再考察

当前,中国与东欧各社会主义国家的经济改革,在细微的区别中显示了一个共同的方向,那就是尽可能摆脱“产品经济社会主义”模式,向与商品经济发展要求相适应的社会主义,或曰“商品经济社会主义”转变。在这个转变的过程中,是彻底地按现代商品经济的要求来构建新型的社会主义经济关系,还是对传统体制进行局部的修补,事实上已成为改革理论与实践中的一个重大分歧。冷静地思考将会发现,这个分歧得以产生,是因为至今我们还未科学地阐明商品经济与社会主义的内在统一,特别是二者的相互关系问题。这样,不仅许     

社会主义公有制与市场经济

30年代以米塞斯,海耶克等人为代表的资本主义辩护士,同以泰勒.兰格等人为代表的社会主义同情者,就社会主义经济运行模式,展开了一场论战,以此为起点,到现在,关于计划与市场的论争,已延续了半个多世纪。表面上争的是计划与市场能否结合,但背后隐藏着公有制与市场机制能否兼容的问题。兰格,布鲁斯,锡克等人,都为探索这个问题作出了     

简论社会主义公有制问题

简论社会主义公有制问题□郑江平什么是所有制？马克思主义认为，所有制作为表现经济关系的范畴，体现的是经济上的占有关系和人与人之间的生产关系。每个社会中的生产关系都形成一个有机的整体，即人们在生产、交换、分配、消费诸方面的经济关系体系。因此，所有制即是生...     

公有制与社会主义本质

公有制与社会主义本质吴健安一分歧依然严重存在关于所有制问题的争论，值得注意的是迄今仍存在一些尖锐对立的论点。仅据今年一份很有影响的刊物上的一篇文章，虽管中窥豹，亦可见一斑。作者带批判性地揭露：“当前否定公有制经济，大刮私有化之风，莫过于即改变‘身份’...     

社会主义公有制基本特征刍议

社会主义公有制是我们必须坚持的社会主义的根本原则。然而,在什么是社会主义公有制、怎样坚持社会主义公有制的问题上,我们一再犯超越阶段的“左”的错误。导致“左”的错误的一个重要原因,是对于社会主义公有制的基本特征缺乏科学的认识：既没有完全弄清社会主义公有...     

社会主义的公有制与责任制

正确理解马克思的公有制理论 在一个长时间内,人们将“大锅饭”、“铁饭碗”误解为社会主义制度的优越性;把“大呼隆、一窝蜂”的不合理,视为社会主义集体劳动的一个特征;没有认识到包产到户等责任制形式的意义和价值,反而当成资本主义的东西来批判。我国社会主义实践的经验和教训,使我们愈来愈清醒地认识到这种“大、公、统”观念与马克思主义科学的公有制理论恰好相反。