领属关系主谓谓语句分析

领属关系主谓谓语句是主谓谓语句中的典型句式,大小主语间仅仅是语义上的隶属关系,而不是结构上的偏正关系.大主语常常是说话的起点,小主语则往往是表达的重点.主谓谓语句本身的语法、语义及语用特征是区别它与其他相似句式的最重要因素.     

古汉语主谓谓语句内部构成情况

主谓谓语句这种语言现象在汉语中早已存在。本文吸取现代汉语研究的某些成果和方法 ,界定古汉语主谓谓语句 ,以成书于战国时代的《孟子》为语料 ,并部分地采用了《左传》、《论语》中的句子 ,对先秦主谓谓语句的内部构成情况进行探讨和分析 ,认为大主语可以是名词、动词或主谓短语 ,小谓语可以是名词、动词、形容词性短语以及主谓短语等     

古汉语是否存在主谓谓语句

主谓谓语句是现代汉语一个有争议的话题。古今语法具有承继性 ,古汉语语法著作对主谓谓语句涉猎极少 ,在教学中 ,我们以先秦作品为语料进行分析研究 ,认为主谓谓语句存在于古汉语句法结构中。     

基于特征结构理论的彝语主谓谓语句结构标注与实践研究

语义分析是当前计算语言学研究的一个重要任务，也是促进自然语言处理迈向新的阶段的主要挑战。 在彝语言文字 信息处理中，对彝语语句的语义标注是亟须解决的问题之一。 研究选用特征结构理论框架，以彝语主谓谓语句的语义标注为 切入点进行初步探索，用形式化手段表示彝语主谓谓语句的十一种语义关系类型，并归纳整理出彝语主谓谓语句的特征结构 模型。 研究表明，特征结构理论标注效率和标注精度较高，可以比较全面的描述彝语的复杂语义信息，为探索适合彝语语言 事实的语义标注策略提供了一个可参考的解决方案。     

主谓谓语句琐谈

在现代汉语众多的谓语类型中,用主谓词组作谓语的主谓谓语句颇具特色。这种句子,结构复杂,类型繁多,在表意上又有其独到之处。因此,分析辨认并学习使用这种句子,对于理解文章内容和指导学生写作都有不可忽视的重要意义。远在二十年代初,饶有卓识的语法学家陈承泽就已注意到了主谓谓语句。他在一九二一年第二期《学艺》里说:“得以句为说明语。”这就是我们现在所说的用主谓词组作谓语。此后,许多语法学家都不同程度地谈到了主谓谓语句,但直到现在,语法界对     

体词谓语句的生成条件

体词谓语句是以体词作谓语,能够自由生存的句子,它是现代汉语中一种独立的句型而非动词句的省略。体词具备陈述功能,是其作谓语的语法条件,体谓句的陈述关系,主要是由两个单独体词间的并列、偏正关系,因修饰语的参与转化而来的。从语义角度说,体谓句中主谓两部分的逻辑关系、语义制约,以类的形式出现,是句子赖以存在的基础。     

英汉主语差异浅析

从语法角度看，差异在于：主谓语的一致关系，英语为屈折语，主谓语要在数上一致，汉语则不存在主谓语人称及数的一致问题；主谓语的依存关系，英语句子中心词为动词，汉语句中可不用动词，但有形容词谓语句、非动词性谓语句及名词谓语句。从语义上讲，英汉的主语都分为施事主语、受事主语及当事主语，但英语中一些受事主语在汉语中为施事主语，汉语有主谓谓语句而英语没有。英汉中的主谓词序均为主语在前，谓语在后，但英语多倒装形式     

试论主谓谓语句的特点

“主谓词组”这个名称,也叫主谓仂语、主谓短语、主谓结构、子句、句子形式。不同的名称反映了语法学者们起名的角度不同,或者是语法体系的不同。本文除在引语中保留原名外,一律叫做“主谓词组”。主谓词组在句中能够充当主语、谓语、宾语、补语、定语、状语。其中问题最多的是主谓词组作谓语,人们把这种句式叫做“主谓谓语句”。关于主谓谓语句的范围,当前语法学者的认识很不一致。而范围和特点是紧密相联的,本文打算对主谓谓语句的特点作一些探讨。     

也谈主谓谓语句——兼向吕叔湘先生请教

主谓谓语句正象吕叔湘先生说的那样,经过一番争论,现在已为人们承认。但是,它的范围有多大,目前语法学界的看法仍然很不一致。本文想就目前尚有争议的主谓谓语句谈谈自己粗浅的看法,并对吕先生在《主谓谓语句举例》(《中国语文》1986、5,以下简称《举例》)中的某些句子提出自己的不成熟的意见,就正于吕先生和诸同行。 为了行文方便,我们也把主谓谓语句的全句主语,即大主语记为s_1,把作谓语的主谓词组中的主语记为s_2,把主谓词组中的谓语记为P_2。     

近代汉语中的主谓谓语句举隅

主谓谓语句是汉语的语法特点之一。汉语主谓谓语句的五种基本类型都能在汉语历时语料中追寻到其萌芽、使用和发展的轨迹。他们之中最早的在春秋战国时已开始出现 ,在处于近代汉语早期的唐五代大都普遍使用开来 ,而发展到明清时代则已完全成熟。     

汉语主谓谓语句与越南语相关句式的对比

汉语主谓谓语句对应越南语的三种句式：主谓谓语句、题语主谓句和一般主谓句。这种句式的对应差异来自两个方面：一是语法事实,即汉语与越南语的定语语序不同;二是汉语与越南语的句法分析理论不同,二者对补语、宾语和题语的分析存在差别。     

对胡裕树《现代汉语》的一点意见

1978年再版的胡裕树《现代汉语》修订本,对原版语法部分作了一些修改与补充,这使该书在原有基础上又提高了一步,不少高等学校采作教材。但尚存在一些小问题值得进一步考虑,如自身体系欠完整,少部分论述与例证不能照应,少部分概念还阐述得不够明确。现在举例说明如下: 该书315页说,主谓谓语,主谓谓语句的主要类型有三种。一种是由动词性谓语句演变而来的。试比较:     

主谓谓语句状语分析

文章分析了作为修饰成分的状语在汉语特殊句式──主谓谓语句中的构成、作用、位置及语义指向诸方面的特征，比较了这种句式中的状语与一般主谓句中状语的异同，试图从另一个侧面去揭示主谓谓语句这一特殊句式的特殊点。     

移位理论对汉语句法结构的解释

汉语句法存在不少移位现象。移位理论能很好地分析汉语的“被动句”、“话题句”及“主谓谓语句”等表层形式结构,并能揭示其内部深层的语义关系。     

与主谓谓语句有关的问题

主谓谓语句,涉及到理论问题很多.当然,这与主谓谓语句的划界问题有着十分密切的关系.划界问题是一个相当复杂的问题.由于“意义派”着眼于意义标准(逻辑标准)而不考虑或者极少考虑结构标准(词序标准);而“词序派”则着眼于结构标准而不考虑或者极少考虑意义标准,因而多家之说就很不相同.这就给语法教学带来了相当多的麻烦.现在从教学研究的角度分析、探讨有关问题,以期有利于语法的教学、学习和运用.     

谈古注释书表现的联合结构、联合结构项句式相互转换——兼说汉语语法无单句复句之分

《公羊传》、《毂梁传》以下历代注释书表现出联合成分结构句式、联合成分结构项句式的相互转换,且有丰富实例。汉语句法结构有联合、主谓、述宾、述补、状述、定心、复指等。联合结构跟主谓等结构不在一个层面上。联合结构是语义结构,跟语法结构成分无对应关系;主谓等是语法结构,除主谓结构外,其他跟语法结构成分一般有对应关系。从联合结构句式跟联合结构项句式的相互转换说明汉语语法无单句、复句之分。     

《金瓶梅》中的动词性主谓谓语句

0 本文所描写的动词性主谓谓语句不包括诗词曲赋等韵文及文牍中的主谓谓语句。本文用 S_1、S_2,P_1、P_2分别表示主语、谓语及其层次地位,“()”里的词表示某结构成分的语义性质或构成,“[]”里的词表示可有可无。引例句末点号除问号、感叹号外一律不写;引例加括号部分表示非句型结构部分。描写过程中将适当地进行历时或共时比较。本文说某时代有某句型并不意味着断定某句型产生于该时代。动词性主谓谓语句十分庞杂。本篇只描写如下两类句型:1.S_1与 S_2有施受关系;2.S_2是工具。1 S_1与 S_2有施受关系 (268例)     

汉语“S1＋S2＋P”结构的语义类型及语义功能

本文主要对汉语主谓谓语句即“S1＋S2＋P”结构进行了语义分析,认为这一结构所形成的语义类型主要有领属关系类、施受关系类、关涉关系类、陈述关系类及数量关系类等五种,而这一结构所体现的语义功能主要是复合式功能,可分为描写说明、叙述说明、判断说明等3种类型。     

英汉句子主谓关系对比

主语和谓语是句子中最基本的成份 ,主谓关系是语法研究中的重要问题之一。鉴于此 ,在语法、语义、话语功能三个不同层面上对比了英语和汉语句子中主谓状况与主谓关系的异同 ,并探讨了它们之间的差异对中国学生学习英语可能产生的一些影响     

论主谓短语作主语和谓语

主谓短语作为语言的建筑材料,具有极大的容量,能表达极其丰富的内容,为人们广泛使用。因此,主谓短语在句中的地位和作用,历来是语法研究的论题之一。从子句包孕于母句,到主谓短语充当句子成分,意见巳趋一致。描述主谓短语充当各种句子成分的文章已不鲜见,这里不再赘述。本文拟就主谓短语充当主语,构成的主谓主语句,充当谓语,构成的主谓谓语句,尤其是对主谓主语句与主谓谓语句之间的交叉现象,及主谓短语同时充当主语和谓语构成的双主谓句作一些探讨,与大家共同磋商研究。