共查询到20条相似文献，搜索用时 671 毫秒
1.
学术期刊评比的误区及其消除 总被引：1，自引：0，他引：1
尹玉吉 《社会科学管理与评论》2010,(4):30-35
目前我国学术期刊评比中存在着许多误区：用对内容（文稿质量）的评比代替对期刊全部工作的评比，对编辑主观努力的评比严重缺失，这实际上是在评比主办单位的学术水平，与评刊的初衷大相径庭；由于缺乏对拥有一流学术资源期刊资源利用情况的科学考察，导致大量优秀科学研究成果外流，严重影响了我国国家科技安全；缺乏对被引频数与影响因子的合理和科学地考察；缺乏学术界的广泛参与。误区必然导致学术期刊评比的扭曲：学术期刊编辑本职工作的好坏没有了标准；过度引入“影响因子”和“核心期刊”，必然导致“异化”现象的泛滥。并且，“特色”不能成为学术期刊评比中的因素。因此，需要重新认识学术期刊的评价问题、重新谋划评价体系和标准，建立科学的学术期刊评比指标。 相似文献
2.
中文核心期刊制的误区与出路 总被引：12，自引：2，他引：12
邢东田 《社会科学管理与评论》2002,(3):39-46
核心期刊的选定标准是“载文量”、“收录量”和“被引次数”,与其刊载论文的水平高低没有必然联系;其选定范围为全国所有期刊,并没有对学术与非学术期刊进行严格的区分。核心期刊不等于刊载优秀论文的学术期刊,它主要是用来供图书馆采购、收藏、导读时作参考的,而不是用来评价学术论文水平的,也不具备这一功能。对此问题,我们需要重新加以研究,如确有必要以期刊作为学术论文的一项评价指标,就必须从实际出发,另行制定标准。 相似文献
3.
《社会科学管理与评论》2013,(3):F0003-F0003
《社会科学管理与评论》是中国社会科学院科研局主办，以探讨管理科学理论、开展学术批评为宗旨的综合性学术季刊，设置本刊特稿、管理理论、社科管理、学术述评、院所建设、海外社科、读书品书等栏目。本刊系中国社会科学院“学术名刊”建设重点资助期刊，入选国家哲学社会科学学术期刊数据库、中国核心期刊遴选数据库，以及CSSCI（中文社会科学引文索引）扩展版来源期刊等。热诚欢迎国内外学者惠稿。 相似文献
4.
《社会科学管理与评论》2013,(1):F0003-F0003
《社会科学管理与评论》是中国社会科学院科研局主办，以探讨管理科学邢论、开展学术批评为宗旨的综合性学术季刊，设置本刊特稿、管理理论、社科管理、学术述评、院所建设、海外社科、读书品书等栏目。本刊系中国社会科学院“学术辑刊”建设重点资助期刊，入选国家哲学社会科学学术期刊数据库、中国核心期刊遴选数据库，以及CSSCI（中文社会科学引文索引）扩展版来源期刊等。热诚欢迎国内外学者惠稿。 相似文献
5.
《社会科学管理与评论》2013,(4):F0003-F0003
《社会科学管理与评论》是中国社会科学院科研局主办，以探讨管理科学理论、开展学术批评为宗旨的综合性学术季刊，设置本刊特稿、管理理论、社科管理、学术述评、院所建设、海外礼科、读书品书等栏目。本刊系中国社会科学院“学术名刊”建设重点资助期刊，人选国家哲学社会科学学术期刊数据库、中国核心期刊遴选数据库，以及CSSCI（中文社会科学引文索引）扩展版来源期刊等。热诚欢迎围内外学者惠稿。 相似文献
6.
《社会科学管理与评论》2009,(1):F0003-F0003
《社会科学管理与评论》作为中国社会科学院“学术名刊”建设重点资助期刊，由中国社会科学院科研局主办，是以探索社会科学发展规律与开展学术评论为宗旨的综合性哲学社会科学刊物，1999年3月创刊，系季刊。本刊入选CSSCI（中文社会科学引文索引）扩展版来源期刊，入选中国核心期刊遴选数据库。热诚欢迎海内外关心、研究社会科学事业发展的人们惠寄稿件。 相似文献
7.
8.
9.
于跃进 《社会科学管理与评论》2005,(4):46-50
对学术研讨会论文进行定性评价与定量评价,增加定量评价因子,体现评价的层次性与综合性。改变目前科研管理中学术研讨会论文评价“惟行政化”、“图章化”的学术失范现象。以“入选论文”作为学术研讨会论文的评价方式,不以奖励等级进行即时评价,以延时评价验证论文的价值。 相似文献
10.
学术越轨囊括了学术失范、学术不端和学术腐败的内容,表现为情节轻重不一的违反学术规范、违背科学精神和科学规律的行为。学术越轨的诱发因素包括学术“马太效应”,学术评价体制不完善,学术行政化,学术道德失律,图书馆、期刊社、出版社的不作为以及越轨行为低成本化等。学术越轨不仅影响学者的学术水平和学术声誉,还会损害高校、科研院所的形象和声誉,影响学术界的发展,阻碍社会前进的步伐。防治学术越轨,不仅要实现学术约束机制化、职业伦理制度化、评价体系完善化、终端系统功能化,还要防范研究生的学术越轨行为。目前,关于学术越轨的相关概念尚未达成共识,对学术越轨的防治方法研究不足,研究深度不够。 相似文献
11.
彭卫民 《社会科学管理与评论》2013,(2):28-42
学术研究成果的奖励作为一种激励机制，不仅是研究者达成学术研究目标、创造更多优质学术成果的重要保障，也是社会科学管理与学术评价的一个重要指标体系。因为学术研究不仅仅是自身的事业，除了需要有自身的研究素养，更需要有科学合理的外部激励机制。综合考察台湾各校的《学术成果奖励办法》不难发现，台湾的学术成果奖励具有独大英文期刊、论文奖励二次审查、期刊排名与索引系统独具特色的特点，这与大陆重量轻质、分级奖励的学术成果奖励办法形成了鲜明的对比。 相似文献
12.
创新性学术的生成需要以天赋、勤奋、灵感三位一体为基础,这就决定了优质学术研究者的稀缺性、学术作品自身成长的长期性、学术作品评价的公正性,学术生成规律是建立科学学术评价机制的基础.稀缺性要求学术评价机制的筛选性质,将具有学术天分和爱好的人挑选进学术队伍,没有学术天分和兴趣的人则排除出去;长期性要求不能急功近利年年考评,以三五年或更长为一个周期较为合理,优秀的学术作品需要一个如琢如磨的较长过程;公正性要求期刊的运行要规范,作者和论文要一致,论文质量和期刊档次要一致,避免平庸之作进入权威期刊而将学术庸才装扮为学术天才. 相似文献
13.
14.
15.
16.
17.
社科学术理论期刊“专题”专栏的特点及作用 总被引：4，自引：0，他引：4
学术理论期刊是社会科学期刊大家族里的一个重要组成门类,①它是哲学社会科学理论得以面世和传播的重要载体,因而担负着繁荣哲学社会科学的重要任务。办好学术理论期刊有许多问题需要探讨,其中,办好各种专栏,尤其是“专题”专栏,对于办好学术理论期刊具有十分重要的... 相似文献
18.
19.
彭卫民 《社会科学管理与评论》2012,(2):14-22
CSSCI和TSSCI是我国大陆和台湾各自研制和适用的期刊分级标准,其对学术产生的影响正负兼有。我国台湾学术期刊分级虽因其弊而饱受攻讦,但就其对学术成果档次的提升与学术生态的改善而言,大陆学术期刊分级制的改进空间更大。台湾学术生产有着程序化、规范化、严谨、公正、弥封的匿名审查制度,这恰是大陆学术评价中值得参考的。在坚持和改进期刊分级评价标准的同时,更应当回归本真的同行评议,尽可能做到量化评价与质化评价的统一和互补,以改善学术生产环境,促进学术成果质量的提升。 相似文献
20.
中国学术评价机制与系统三题 总被引：1，自引：0，他引：1
蓝勇 《社会科学管理与评论》2005,(1):42-44
在当今中国学术界严惩学术不正之风,进行学术规范教育的一个重要任务就是对学术评价机制和系统从理论与实践上进行反思,建立一个可与世界接轨,又有中国特色的学术规范机制和学术评价系统,将学术界的不正之风用机制来制约。一、“阳光机制”与“暗箱机制”从来社会的各类评价存在两种评价机制,一种以公开监督为核心的评价机制,这种机制是建立在评价人“性恶论”而需要公开来监察以求得公平的机制,我们称其为“阳光机制”;一种是以保密减少干扰为核心的评价体系,这种体系是建立在评价人“性善论”而需要保密以求得公平的机制,我们称其为“暗箱… 相似文献