试论李特起义和成汉政权

列宁《在全俄运输工人代表大会上的演说》中指出:“历次革命的一般进程表明了这一点,在这些革命中,往往有过短时间的、暂时得到农村支持的劳动者专政,但是却没有过劳动者的巩固政权;经过一个短时期,一切都又倒退了.所以倒退,是因为农民、劳动者、小业主不能有自己的政策,他们经过多次动摇之后,终于倒退回去”.这是一段十分精辟的具有指导意义的论述,它表明在历次革命的进程中可以出现劳动者专政,这种专政可以存在一个短的时期,但却不能巩固,最终要发生质的变化.世界各国历史上都无数次地出现过这种情况,完全证明了列宁论述的正确性.公元四世纪初,四川地区爆发了李特领导的流民起义,建立农民权力机构军政府达三年之久,李雄建立大成后政权又逐渐蜕变,也是其中一例.     

论抗日根据地政权的性质及其特点

抗日民主政权是根本不同于地主资产阶级专政、也区别于严格的工农民主专政的一种新型政权,是中国共产党领导下的地方性的民主联合政府。它与抗战前的工农民主政府及后来的人民民主政府,同属于人民民主专政的政权体系,是抗日战争这个特殊历史条件下的人民民主专政。     

论抗日根据地政权的性质及其特点

抗日民主政权是根本不同于地主资产阶级专政、也区别于严格的工农民主专政的一种新型政权，是中国共产党领导下的地方性的民主联合政府。它与抗战前的工农民主政府及后来的人民民主政府，同属于人民民主专政的政权体系，是抗日战争这个特殊历史条件下的人民民主专政     

太平天国政权的性质及其转化

近年来,学术界对太平天国政权性质及其转化问题,讨论热烈,受益颇多。但在一些基本问题的认识上,还不尽一致。比如,衡量一个政权性质的主要标志究竟是什么?农民政权是否一定向封建政权转化?对这些问题的回答都欠明确。讨论有待于深入。本文试图对上述问题谈谈自己的看法。     

论英国复辟时期的政权性质

从1660年查理二世登上英国王位到1688年“光荣革命”这近30年的历史,习惯上被称为“复辟时期”(Restoration)。那么,复辟时期的政权到底是什么性质呢?长期以来,比较普遍的提法是:“一方面,它是对以往革命历史的反动,……另一方面,它又不是旧制度、旧秩序的原样照搬”。复辟政权从本质上看到底是封建主义的还是资本主义的呢?本文试图对此谈点拙见,愿能引出公论。     

试从征侧起兵的规模看其性质

公元四○年(即东汉光武帝文刘秀建武十六年),在东汉交趾郡麊泠县(按:现今越南境内安浪县、永富县一带)境内,发生了一次麊泠部落女贵族征侧起兵事件。据说,征侧攻城略地,自立为王,声势浩大。公元四二年(即建武十八年),     

谈太平天国政权的性质

关于太平天国政权的性质问题,史学界始终没有定论。基本上有三种观点:(一)“农民政权说”。(二)“新封建政权说”。(三)“两重性政权说”(包括转化说)。持这三种不同观点的同志,就他们所占有的史料看基本上是相同的,而出现分歧的关键:一是对史料的理解不同,二是评价政权性质的标准不同。因此出现了三种不同的甚至是对立的观点。所以,本文亦就此问题谈一点拙见,以求教于史学界。一、太平天国政权是建立在封建经济基础之上的土地是封建社会最重要的生产资料,封建地主土地所有制是封建社会主要的经济基础。在封建社会里,地主占有全国大部分土     

试论张鲁政权的性质

关于东汉末年张鲁汉中政权的性质,史学界有不同的见意。有的同志认为它是一个农民政权,有的认为它是一个封建割据政权。通过初步探索,我同意后一种意见。现在把我初步的理解写出来,供同志们讨论和批评。     

论李渊在太原起兵中的作用

目前史学界在研究唐王朝建立的历史时,多数人把李世民的作用抬得过高,有所夸大,而对李渊等人的作用,则有所贬低,甚至有的文章把李渊写成为无所作为的庸人,这是否符合当时的实际情况,是—个值得研究的问题。本文仅就太原起兵的片断过程,来谈谈对李渊的看法。     

试论南明政权抗清的性质

明清之际几个南明政权的抗清斗争,目的是为了维护部分汉族封建贵族的利益,企图复兴腐败的明朝,而且政治腐朽,对人民剥削苛重。其抗清只是阻碍了清代统一中国的完成和统一的多民族的封建国家的进一步发展与巩固,与当时人民的抗清性质意义完全不同,因此,应予否定。     

太平天国政权性质问题再商榷

政权性质问题是当前太平天国史研究中的一个争论问题.笔者在《太平天国政权性质问题商榷》(载《社会科学辑刊》,一九八一年第一期,以下简称“拙文”)一文中,对主张太平天国政权是“新封建政权”的观点,提出了一些商榷意见.本文想就这一问题,作进一步商榷.     

中国少数民族政权的产生和性质

民族政权是少数民族经济、文化发展的必然产物 ,它的产生具有自然环境、经济、文化、军事、中原王朝国力的变化、外来影响等多方面的因素。民族政权的性质因时代和与中原王朝的关系而不同 ,并且处于不停的变化之中 ,总的趋势是和中原王朝的联系越来越紧密 ,由“独立政权”经“结盟政权”向“藩属政权”转化 ,在清王朝的“康乾盛世”时完成了整个的转化过程。     

试论太平天国政权的特点和性质

一八五三年三月,天王洪秀全、东王杨秀清等指挥太平军一举攻克东南重镇南京,改名天京,定为首都,建立了与清朝相对峙的太平天国政权,打破了清封建王朝的一统江山。定都天京后,太平天国领袖们从军事、政治、经济和对外关系等方面采取了一系列措施,企图改变帝国主义及其走狗清朝统治下的半殖民地半封建社会现状,为建立一个新天、新地、新世界而斗争。     

关于李自成起义军大顺政权的性质

1962年第三期《新建设》发表了孙祚民同志的《试论李自成大顺政权的性质》一文,涉及的问题很广。结论是李自成大顺政权“基本上仍然是明封建统治政权的翻版”。我们知道,李自成大顺政权的性质问题,不仅涉及明末农民战争的历史作用,而且涉及中国封建社会农民战争的性质。对这个重要问题,不能不发表几点粗浅看法。     

关于张鲁政权性质的再探索

东汉末年的五斗米道教主张鲁,以其雄据巴汉近三十年、实行“义舍”等措施而引人注目.二十年前,史学界曾讨论过张鲁政权的性质,多数人断为农民政权,通行的中国古代史课本也采用这一说法;个别人断为封建政权,影响不大.我们认为有再加探索的必要.     

论楚令尹的内政权

在文献记载中,称某人将任令尹为“将知政” (《左传·襄公二十七年》),既任令尹为“持国政”(《说苑·至公》)、“为政”(《左传·襄公三十年》),前令尹让贤为“传政”(《左传·僖公二十七年》),这些表示权能职事的措辞,均突出一个“政”字,这说明掌治内政,乃是令尹的根本要务。 令尹所理之内政,包括哪些方面?综合各种史料,可知有如下数端:     

论南汉政权的汉化

五代十国中的南汉政权,是由刘谦父子创建的.南汉政权如从唐天复元年(901年)刘隐被推为岭南东道节度使留后算起,至太宝十四年(971年)亡于北宋,垂70年,经历三代五主,管辖岭南60州之地。今广东、广西及海南岛三省(区)皆在其统治范围之内。我国的历史文献包括解放后出版的历史教科书,在论及五代十国的族属时,除承认后     

论政权与财产权

政权与财产权有着严格的差异和密切的联系,二者在互动演进中促进了社会的前进和发展。政权与财产权的结合与分离对社会经济政治的发展有着深刻的影响。改革进程日益深入的中国只有在实践中实现政权与财产权适度分离,才能为宪政中国的早日实现铺平道路。     

论张邦昌“伪楚”政权及其影响

通过对两宋之交的张邦昌“伪楚”政权的考察,认为金人扶植张邦昌建立傀儡政权绝非偶然;张邦昌的登位确系金人胁迫．对这一事件的分析,有助于我们了解12世纪初期的南宋政局及宋金关系。     

再论南京国民党政权的合法性危机及其覆亡

在考察南京国民党政权的合法性危机及其覆亡时,制度（法理）的合法性问题是一个不可忽视的因素,但不是最主要的因素。从当时中国的特殊情况看,政策的合法性问题及国民党政权内部的认同问题,才是最主要最关键的因素。相对于制度的合法性危机而言,政策的合法性危机及内部的认同危机,是导致南京国民党政权走向覆亡的更主要的原因。