对建立绿色GDP测算体系的若干思考

绿色GDP测算体系是自然资源耗减和环境品质折耗的实物量统计记录系统与环境品质折耗的推算因子跟踪系统的总称.我在<绿色GDP测算体系在实现经济、资源、环境系统优化中的地位与作用>(<浙江统计>2004年增刊上刊登)一文中就绿色GDP测算体系在测算"绿色GDP"指标与实现经济、资源、环境系统优化中的地位、作用进行了阐述.认为建立绿色GDP测算体系是开展"绿色GDP"测算工作的基础与前提,是落实绿色GDP作用的主要载体,也是实现经济、资源、环境系统优化的突破口.本文继之就绿色GDP测算体系的构建谈点粗浅的看法.     

对“绿色GDP”总量指标的剖析与思考

"绿色GDP"总量指标值的大小理应受制于经济发展的规模与状态.实际上,由于"绿色GDP"核算的困难,在一定的经济发展规模与状态下,"绿色GDP"总量指标值的大小还取决于人们对"绿色GDP"概念的界定、核算模式的构建、核算口径的设定、计量方法的选择与计量依据的确定.因此,运用"绿色GDP"总量指标时,必须与其核算的诸要素相联系,以便科学地理解,正确地指导工作.如何使核算的"绿色GDP"总量指标具可比性,能承担起社会经济可持发展的重要测度指标这一重任,进而能衡量国家和区域的环境与经济的实质进步状况,值得研究.     

绿色需要制度同行:解读GGDP

人类的经济活动包括两方面的活动.一方面在为社会创造着财富,即所谓"正面效应",但另一方面又在以种种形式和手段对社会生产力的发展起阻碍作用,即所谓"负面效应".这种负面效应集中体现在两个方面,其一是无休止地向生态环境索取资源,使生态资源从绝对量上逐年减少;其二是人类通过各种生产活动向生态环境排泄废弃物或砍伐资源使生态环境从质量上日益恶化.现行的国民经济核算制度只反映了经济活动的正面效应,而没有反应负面效应的影响,因此是不完整的,是有局限性的,是不符合可持续发展战略的.改革现行的国民经济核算体系,对环境资源进行核算,从现行的GDP总扣除环境资源成本和对环境资源的保护服务费用,其计算结果可称之为"绿色GDP"(GGDP)."绿色GDP"这个指标,实质上代表了国民经济增长的净正效应.绿色GDP占GDP的比重越高,表明国民经济增长的正面效应越高,负面效应越低,反之亦然.     

涉及环境降级成本调整的绿色GDP研究综述

绿色GDP理论的提出和发展是随着人们对资源和环境问题认识的不断升华而逐渐形成的.因此,文章从国民收入的统计测度到GDP指标修正的测度,最后到涉及环境降级成本调整的绿色GDP统计测度进行了详细的综述.     

再谈该不该计算绿色GDP

有人对拙作<该不该计算绿色GDP))提出质疑,我乐于进一步阐述自己的观点和论据,予以回应. 绿色GDP与SNA不匹配.质疑者实质上欲以产品和成本的概念为依据,论证"从传统的GDP中扣除环境成本,求得绿色GDP是顺理成章的事".笔者仅就绿色GDP缺乏核算理论根据再次进行剖析. 任何宏观核算体系都是以一定的经济理论为基础.据此形成各具特色的核算框架、核算范围,核算规则和方法,并建立逻辑完整、指标概念、定义、分类规范的指标体系.     

传统核算与绿色核算的博弈分析

新国民经济核算体系(SNA)是以国内生产总值(GDP)为核心的一整套经济帐户体系,它可以有效地反映国民经济运行状况.GDP反映了生产、分配、流通和使用等各个环节,因此,长期以来,GDP都作为衡量一国经济发展水平的重要指标.然而,GDP指标也存在缺陷,那就是没有将资源的耗减和生产活动对环境的破坏纳入核算范围,没有反映经济发展对社会的负面影响.     

绿色GDP核算构想

加快建立全国资源和环境实物量基础性数据库 这项工作是开展绿色GDP核算的基础和依据.没有全面、准确和翔实的资源环境基础性数据库,绿色GDP核算就成为无源之水.从理论上讲,所选数量越多,所得的核算结果就越详细和准确.所以,开展此项工作,一是要组织绿色GDP核算所涉及的环保、统计、卫生、农业、水利、林业、海洋等行业的专家学者,集体攻关,认真研究,科学筛选,将尽可能多的实物指标纳入绿色GDP核算体系,并对每项指标所涉及的实物量进行科学合理地评估,然后建立全国统一的资源和环境实物量基础数据库.     

“绿色GDP”核算模式构架的探索

GDP作为重要的国民经济核算指标,被誉为20世纪的重大发明。但是,随着工业化进程的加速,人类生存环境问题日益突出,促使人们的环境意识不断增强,对GDP缺陷的认识也日渐深刻,并越来越迫切地要求用“绿色GDP”指标替代传统的GDP指标,以衡量一个国家和区域的环境与经济的实质进     

工业化、出口、经济增长与环境压力的实证考量

文章以中国1983~2010年的人均工业废气排放量作为环境污染指标,人均工业能耗、人均出口量与人均实际GDP为解释变量构建了半参数库兹涅茨曲线模型。结果表明,中国的环境污染主要来自于工业化生产;出口加剧了环境的压力;人均实际GDP与环境压力二者之间不符合EKC假说;剔除工业化与出口因素影响后人均实际GDP与环境压力呈斜"U"型,其边际效应曲线呈"N"型,2007年后的人均实际GDP对环境压力为正的边际效应且迅速增加。     

经济增长、对外贸易、FDI对我国的环境影响研究

基于环境问题越来越受到社会各界的广泛关注,文章以废水排放量作为环境污染的评价指标,并利用1985～2008年的统计数据,运用一般线性回归模型、误差修正模型和VAR模型,对GDP、进出口、FDI与废水排放量的关系进行了研究.研究结果表明:GDP、进出口和FDI都是废水排放量的影响因素.其中,GDP和进出口促进了我国的废水排放量,即GDP和进出口恶化了我国的环境.而FDI抑制了我国的废水排放量,即FDI可以改善我国的环境.     

论绿色GDP核算试点中存在的六大问题

文章在搜集17省市绿色GDP试算案例的基础上,从绿色GDP的定义、计算公式、资源环境核算范围、资源环境成本估算方法以及试算结果等方面进行了较全面分析,提出了我国绿色GDP核算试点工作存在的绿色GDP内涵表述不规范、绿色GDP计算公式不统一、资源环境核算内容不全面、资源环境成本估算方法无统一标准、绿色GDP占现行GDP比重差异大、绿色GDP核算局限于计算绿色GDP指标等六大问题。     

正确认识绿色GDP和EDP

在可持续发展理论、生态经济和新经济理论倍受推崇的大背景下,传统的GDP指标受到了越来越多的质疑和批评,有关把环境资源因素纳入国民产出核算的讨论近些年来成为国民经济核算理论研究中一个引人注目的焦点.在这个研究领域中,学者们经常使用两个环境调整的宏观总量指标:一个是绿色GDP,一个是EDP.但是,人们不仅对这两个指标的理论核算方法没有达成一致,而且对这两个概念的内涵还存在很大争议.本文拟对这两个指标给予探讨.     

本期导读

绿色GDP指标替代GDP指标的呼声很高,对经济核算工作者来讲,面临着一个全新的课题.<绿色GDP投入产出模型建立的构想>一文,根据绿色GDP测算及绿色投入产出分析中的不足,提出将绿色GDP指标的测算与绿色投入产出分析方法结合起来,建立绿色GDP投入产出模型.     

金华市投入产出效果分析

党的十六届三中全会提出了"坚持以人为本,树立全面、协调、可持续的发展观,促进经济社会和人的全面发展"这一科学发展观.科学的发展观要求我们注重经济快速增长的同时注重经济发展的质量,走可持续发展道路.而现行统计制度中的GDP指标只反映了经济活动的正面效应,没有包含资源的耗减和环境的恶化等经济增长过程中的代价,与科学的发展观还有距离.为反映我市现阶段投入产出效果状况,本文就投入(经济成本--固定资产投资、电力和土地消耗)与产出(GDP)的关系进行分析.     

浙江与中国台湾的环境品质折耗比较及其启示

浙江省2002年GDP达7670亿元按可比价格计算较2001年增长12.3%,高出全国4.3个百分点,且2003年全年全省实现生产总值9200亿元,按可比价格计算,比2002年增长14%,比全国总的增长速度高出4.9个百分点.但是,由于GDP指标没有把环境的投入计算在内,从GDP中,只能看出经济产出总量或经济总收入的情况,看不出这背后的环境污染和生态破坏.而经济的不断增长导致环境压力的急剧上升.鉴于此,我们采用联合国SEEA构架,以联合国的"SEEA2000操作手册"为指南,借鉴国内外的试偏与测算经验,参照中国台湾地区的方法,根据浙江省省情及实际统计基础,从重要的环境要素项目的折耗核算切入,对浙江省的环境折耗进行测算,将测算结果与中国台湾地区的相应数据进行对比分析,进而提出若干环境治理的启示性见解."     

“绿色GDP”测算模式构架与试算的探索

从20世纪90年代初期以来,由于严重的环境质量退化和自然资源增加的不足,综合环境与经济核算系统的要求变得越来越强烈.已经堆积的环境问题将进一步对人们产生直接威胁,这也意味着人类将不得不为所欠的环境账支付代价,所以21世纪议程报告(U.N.1993/b)坦率地要求综合环境与经济核算框架的发展和实施.许多国家都在研究"绿色GDP"(综合环境与经济的宏观指标)核算方法,并提出众多核算模式,甚至一国采用多种核算方法进行试算.     

环境核算中的环境估价方法

环境是人类赖以生存的基础和物质生产的源泉,在对经济进行核算的过程中考虑环境成本已被国际社会所广泛接纳.而环境经济核算的基础是对环境(包括环境产品和服务)的经济价值进行合理确定,即环境定价问题.中国自20世纪90年代末开始对环境经济核算体系(SEEA)进行理论研究,并探讨"绿色"GDP的核算问题,但目前还处于理论引入和框架研究阶段.环境定价问题则是实行"绿色"GDP核算的难点和关键点,环境估价方法的研究则引领我们向科学的环境定价迈进了一大步,许多发达国家都积极讨论不同环境产品和服务的估价方法问题,并将方法应用与实验,以谋求环境定价问题的合理解决.     

基于BP神经网络的GDP增长率预测

GDP是反映一国所有常住单位在核算期内生产活动的最终成果及衡量国民经济发展规模、速度、结构、效益的代表性指标,也是制定经济发展战略目标的主要指标.GDP增长率直观地反映了经济发展的成就,是国际间普遍认同并广泛引用的重要指标.但GDP增长率核算不易,有时核算结果甚至会与实际情况有所出入.能否借用其他比较容易核算的指标,并通过建立这些指标与GDP增长率之间的映射关系,来预测GDP的增长率,是一个值得思考的课题.其好处在于,一来可以预知经济运行的情况;二来预测值可作为实际GDP增长率的一个参考指标,便于互相校对.     

GDP发展因子指标体系的设计及测量

尽管GDP指标有种种缺陷受到批评,但是目前还没有一种更加完美的指标能够取而代之.这是因为GDP指标能够把国民经济的全貌概括在极为简明的统计数字之中,从而成为测度各国经济增长的通用指标.特别是我国建立了现代企业制度,政府职能主要集中在宏观层面,对GDP指标有更高的依赖性.同时,在人们日益增长的物质文化生活需要同落后的社会生产力的矛盾没有根本解决的情况下,许多问题都必须通过提高GDP来解决.但GDP种种缺陷的确影响了它的信息价值,对宏观经济的预测能力不强,甚至误导了社会的发展方向.因此必须对GDP指标设计、核算内容及方法不断地进行改进.     

基SEEA环境品质折耗计量标准问题的探讨

文章针对在相同的污染物排放量下,污染物治理的"定价"不同,核算的环境品质折耗的估计值不同的事实,提出环境品质折耗计量标准问题;为了探讨环境品质折耗计量标准问题,对基SEEA环境品质折耗计量标准概念进行界定,通过对环境品质折耗计量标准对环境污染损失的影响分析,形成正确理解环境污染损失额,及其占GDP比重指标的若干看法。