国共两合两分的历史启示

在中国现代史上,国共两大政党两度携手,又两度分道扬镳,这种复杂的关系深刻地影响着现代中国的政治格局乃至当代大陆与台湾的关系。本文拟从国共两党的分合关系中探索其发展规律,以便更好地汲取经验教训,为争取实现国共第三次合作提供借鉴。一、国情、同仇与携手国共两党两次合作的形成决不是偶然的历史现象,而是由复杂的社会历史原因决定的。自鸦片战争以来,中国人民为反对外国侵略势力和本国封建势力进行了持续不断的     

中间势力与第二次国共合作述评

在中国政治舞台上,中间势力扮演了十分重要的角色,发挥着独特的作用.当中日民族矛盾日益加深、民族危机日趋严重之时,中间人士满怀国家兴亡、匹夫有责的爱国热情,最先提出了国共合作、联合抗日的政治主张以及谋求国共两党合作抗日的具体办法,对建立以国共合作为基础的抗日民族统一战线起了积极的促进作用;当国共矛盾愈演愈烈之时,他们又奔走于国共两党之间,调解矛盾,平息内争,沟通歧见,防止国共矛盾进一步激化,维护了团结抗日的局面,对坚持持久抗战起到了无可替代的作用.中间势力为抗日战争的胜利做出的特殊贡献,成为中华民族抗战中不可缺少的重要组成部分.     

试论王明“左”倾机会主义者对中间势力的态度及原因

一、大革命失败后的中间势力“中间势力”是一个历史概念,它特指中国新民主主义革命时期大革命失败后的以中国民族资产阶级为主体的包括农村富农、上层小资产阶级及其知识分子在内的阶级力量和政治力量。有时又单指邓些代表民族资产阶级和上层小资产阶级政治利益的政党和政治团体。 1921年,蒋介石、汪精卫等相继背叛革命,国共第一次合作破裂,国民党南京政府成为大地主、大资产阶级反动统治的工具,中国共产党独自举起革命大旗,领导中国人民从事反对帝国主义、反对国民党反动派的斗争,中国民族资产阶级和上层小资产阶级及其知识分子亦从国民党反动派的蒙骗中清醒过来,积极从事独立的政治活动,寻求不同于国共两党的中间道路。二十年代末到三十年代初,     

从拥蒋到反蒋:抗战时期的中间党派

抗战时期除了国共两党,还有一种政治力量引人注目,那就是介于国共之间的中间党派。中间党派虽然都是一些中小党派,但抗战期间步调基本一致,十分活跃,对时势的发展也有一定的影响。纵观整个抗战时期,中间党派对国民党蒋介石的态度明显有一个变化,如果说抗战初期他们曾把一切希望都寄托于蒋介石,那么抗战中后期他们渐渐发生了转向。中间党派的向背,对关系微妙的国共两党来说无疑是很重要的,本文所要探讨的是,抗战时期中间党派为何对蒋态度会     

简评《国共政权十年对峙史》

在中共党史、中国现代史和国共关系史的科研和教学中,常常为缺少一部系统研究第二次国内革命战争时期国共关系的参考书而苦恼。新近由高等教育出版社出版的《国共政权十年对峙史》一书填补了1927-1937年国共两党十年内战时期国共关系史研究领域的空白,为中共党史、中国现代史和国共关系史的研究与教学工作,提供了一部有价值的参考书和教材。     

试析张东荪的中间路线思想

中国现代史上的中间路线,是介于国共两党之间的中间势力或第三方面的政治路线。许多中间派民主人士都对中间路线进行过精辟的论述,其中张东荪的中间路线思想有着较为独特的思想内容和鲜明的特点。张东荪的中间路线思想在20世纪30年代末初步形成,40年代中后期逐步完善。在此,主要对张东荪中间路线思想的形成、内容以及特点等方面进行简要的分析论述。     

国共关系的历史轨迹及其时期划分

国共关系史是中国革命史的重要组成部分。而国共关系史研究,则是中国现代史研究中的重大课题。由于各种原因,这一重大课题的研究,长期以来没有引起海峡两岸学术界应有的重视,几乎成为史学界的空白点。自八十年代开始,由于中共十一届三中全会提出“一国两制”的构想和实现祖国和平统一的方针,使学术界在这个领域的研究出现了一个崭新的局面。呼吁国共两党再度合作的文章见诸报端不断增多,研究国共关系史的文章、著述日渐增加。其中,最有代表性的是新近出版的由王功安、毛磊两人主编的《国共两党关系史》(以下简     

卢沟桥事变前后的国共关系述论

1937年爆发的卢沟桥事变,促进了中华民族的总觉醒,推动了全国抗日救亡运动的发展。在事变发生后不久,便使国共两党由原来的对立、停战走向携手合作,酝酿已久的国共第二次合作正式形成,抗日民族统一战线正式建立。从抗战开始到武汉保卫战期间,国共两党共赴国难,合作抗日,关系比较密切。两党虽在政见上有所不同,而且矛盾很大,但终究没有破坏统一战线,各自为抗击日本侵略者,维护国家、民族的独立和尊严做出了巨大贡献,共同谱写了中国现代历史的光辉篇章。认真研究这一时期国共关系的发展过程及特点,特别是在这一特殊历史条件下国共关系出现的特殊局面,从中汲取经验教训,对于实现祖国统一和社会主义现代化的任务,具有重要的现实意义。     

政治符号:辛亥革命与近代国共关系

辛亥革命在近代国共关系中具有特殊的政治象征意义。国共两党曾分别从各自政治理论的角度来诠释辛亥革命的成败得失,并为自己的政治行为寻求理论上的合法性。在国共第一次合作时期,中共以辛亥革命的失败来论证反帝反封建的必要性,并把国民党"清党"后的行为视为对辛亥革命事业的背叛;国民党在国共合作初期,也认可了中共对辛亥革命的解释,国共两党由此在反帝反封建的问题上达成了一致;国民党在国共第一次合作破裂以后,则将"北伐"视作辛亥革命的连续。抗战时期,国共两党都从辛亥革命中汲取理论养分,宣扬各自的抗战理念:国民党偏重用辛亥革命的历史来宣扬"抗战建国",突出自己对辛亥精神的继承;中共则以辛亥革命的教训,强调抗战到底、加强统一战线。抗战结束以后,国共两党都力图按照自己的政治学说改造中国,冲突最终变成全面内战。中共正式提出中国共产党是辛亥精神的继承者,必须继承辛亥革命未竟事业,要将反帝反封建进行到底。由于中共正确把握了辛亥革命的真谛,因此最终完成了中国近代反帝反封建的历史任务。     

皖南事变后国共关系由对抗走向缓和的历史考察

１９４１年，国民党方面制造屠杀新四军的皖南事变，使国共关系迅速出现了政治对立、军事对峙的全面对抗局面。后在各种因素的互相作用下，国共两党分别调整了各自对策，缓和了国共关系，从而避免了更大悲剧事件的发生     

从国共第二次合作的特点看第三次国共合作的前景

祖国统一是中国历史发展的必然趋势,而祖国统一大业的实现,需要国共两党的努力和合作。在历史上,国共两党曾成功地实现了两次合作。两党尽管各自所代表的阶级利益不同,纲领不同,政权性质不同,但为了同家民族利益,国共双方以民族大义为宗旨,在共同抗日基础上建立了合作关系,并能坚持以至于取得胜利。历史发展到今天,祖国的和平、发展与统一,是任何政党都无法抗拒的潮流。而国共再次合作是祖国统一的前提和必要条件。从近几年里国共两党政策的调整中,我们也看到这种合作不仅具有必要性,而且具有可能性。     

苏联解体对国共关系的影响

改革开放、意识形态、美国和台独是制约国共关系的主要因素。苏联解体、冷战结束，国共两党意识形态的敌对情绪减弱，共识增加，改革开放步伐加快，带动两岸经贸持续升温，部分领域人员往来实现双向交流，这是国共关系演变的主流。与此同时，美国积极谋求提升“台美实质关系”层次，抬高台湾的国际地位；台独升级，统独之争激化。四大制约因素，两种发展态势，导致国共关系呈现出新的特点和趋势：国共两党外交领域斗争激化；第三次国共合作的进程长期化、复杂化；两岸经贸往来与合作持续增长，半官方事务性接触迈入制度化阶段；两岸政治谈判面临机遇和挑战。     

皖南事变后国共关系述评

皖南事变后国共关系述评谢冰在抗日战争时期的国共两党关系史上，皖南事变是最为严重的一起事件，它将国共两党推到了大规模内战的边缘。但是，国共合作关系并未因此而被摧毁，大规模的内战毕竟也未爆发。对此，本文拟从皖南事变后这一特定时期国共关系的演变过程中求出解...     

《独立时论》群体与《时与文》群体比较研究

《独立时论》群体与《时与文》群体是抗日战争胜利之后颇具特色的两个自由知识分子群体.两者的成员都以大学教授为主体,在政治上均为国共之间的中间势力,由于二者分处于不同的都市空间,无论是精神气质、政治态度、影响力的生产方式及来源上均有很大差别.将二者进行比较,将会发现中国现代知识分子演变历史中的诸多细节.     

论明末清初施州卫的政治选择及其历史影响

明末清初,施州卫与活跃在川东鄂西的夔东十三家等农民军势力、南明势力、土司势力、清廷势力以及吴三桂势力有着复杂的政治关系。面对这些在鄂西南少数民族地区活动的势力,施州卫与拥明势力多有交集,采取了以自保为主的政治策略。施州卫作出这种政治选择既有卫所制度的影响,也有卫所官员有强烈国家认同的因素,还受时局所限。这种政治选择促进了鄂西南少数民族地区区域社会的整合、民族间的交流以及民族文化的发展。     

刘少奇对党的抗日民族统一战线理论的创造性阐述与实践——纪念刘少奇同志诞辰95周年

中国共产党的抗日民族统一战线,是以国共合作为主体的全民族的抗日的各阶级的联盟。既包括工人、农民、革命知识分子和其他小资产阶级等进步力量;也包括民族资产阶级、中小地主阶级中的开明士绅、民主党派、地方实力派和其他爱国分子等中间力量;还包括以蒋介石为代表的英美派大地主、大资产阶级顽固势力。目的是组织千千万万的民众,调动浩浩荡荡的革命大军以对付共同的民族敌人——日本帝国主义。这个统一战线,在国共关系上,是坚持统一战线中的独立自主原则。在各个阶级的相互关系上,是采取“发展进步势力,争取中间势力,孤立顽固势力”的方针,执行“又团结又     

护法时期南方中间势力的政治角逐--以程璧光与军政府为中心

中间势力对政局作用的重要,往往突显于对峙双方势均力敌时.护法军政府内部的最高权力之争,左右着各派的关系离合和势力消长.对此,学界已注意到桂系和滇系实力派与孙中山的两极冲突,而在其背后,貌似调和的中间势力的暗中角逐,也对未来政局的走向不无影响.程璧光等人对军政府总裁的隐相谋取,就提供了这方面的典型例子,它从一个侧面展现了南方中间势力在民初政治失重、制度转型时期的复杂心态和政治诉求,以及护法各派的力量态势和各方对政局发展方向的合力作用.     

国共第一次合作在欧洲

关于第一次国共合作时期国共两党在国内的合作情况，史学界已有许多论著。然而，对于国共两党在海外尤其是在欧洲所进行的政治合作，史学界却较少有人提及。本文试对此作一探讨，希望能将有助于对大革命史的全面研究。一、国共旅欧统一战线的建立国共旅欧统一战线是在孙中...     

试论中间势力在抗日民族统一战线建立过程中的作用

抗日民族统一战线是以第二次国共合作为主要形式建立起来的.它的建立是抗日战争的最后胜利奠定了基础.国共两党在抗日民族统一战线的形成发展过程中的作用不言而喻.但是不可否认的是,在国共两党之外尚有第三方,即中间势力在抗日民族统一战线的建立过程中也发挥了相当重要而又不容忽视的作用.     

胡绳论“中间势力”

胡绳关于中间势力的观点,是其晚年在对中国近代史和中共党史深入研究的基础上所取得的富有创新性的理论成果。科学地揭示了中间势力的内涵,较为系统地总结了中间势力的政治主张以及他们动摇分化的特点和历史作用。为中国近代史和中共党史的研究开辟了新的领域、提供了新的研究视角。