我国节能降耗的路径分析

我国"十一五"规划纲要提出了"十一五"期间单位GDP能耗降低20%左右.主要污染物的排放总量减少10%总目标.文章在分析了中国的节能潜力后,从产业结构、能源消费结构、循环经济三个方面分析了如何提高中国的能源利用效率,实现我国的节能降耗目标.     

节能指标的分解模型与实证

文章在对单位GDP能耗影响因素组合赋权的基础上构建了节能目标的地区分解理论模型;然后基于构建的模型,利用甘肃省2005年的经济和能耗数据,对如何将甘肃省节能20%的目标向该省各地区科学、合理分解进行了探析.     

大庆市:2007-2011年节能降耗分析

过去五年,大庆以6.5%的能耗平均增速支撑了11.8%的GDP平均增速,累积相当于节省936.9万吨标准煤。全市单位GDP能耗从2007年的1.4553吨标准煤/万元下降到2011年的1.2048吨标准煤/万元,五年累计下降20.7%,单位GDP能耗居全省第七位次。随着经济的快速增长和结构的不断优化,实现了经济快速增长和能耗持续下降的双丰收。一、过去五年节能降耗基本情况1、单位GDP能耗年均下降4.5%。2007年到2011年单位GDP能耗呈现逐年下降态势,2007年为1.4553、2008年为1.3819、2009年为1.3142、2010年为1.2551、2011年为1.2048吨标准煤/万元,显示逐年下降的良好态势。2007-2011年平均降幅为4.5%,单位GDP能耗由2007年的1.4553吨标准煤/万元下降到2011年的1.2048吨标准煤/万元,全市单位GDP能耗累计下降20.7%,确保完成了过去五年节能刚性目标任务。2、三次产业万元增加值能耗均呈下     

乌海市“十一五”时期能耗指标完成情况及节能分析

"十一五"时期,国家首次将节能降耗指标确定为经济社会的发展目标之一,并作为主要约束性指标,要求在"十一五"期间,万元国内生产总值能耗下降20％.自治区政府给乌海市"十一五"期间确定的节能目标是28.23％,年均降耗率6.42％.为确保这一目标的实现,几年来市委、市政府相继采取了一系列措施,强力推进节能降耗工作的开展与实施,在市委、市政府的正确领导下,经过全社会的辛勤工作与不懈努力,乌海市圆满完成"十一五"时期节能降耗的目标.     

正确认识我国的节能降耗形势

“十一五”规划提出,到2010年万元GDP能耗水平要比2005年下降20%,而且是为数不多的约束性指标之一。据此测算,2010年万元GDP能耗水平要下降到0.98吨标准煤(2005年价格水平),年均要下降4.4%。但“十一五”节能降耗工作开局并不良好,2006年万元GDP能源消耗水平为1.21吨标准煤(2005年价格水平),只比2005年下降1.23%。尽管能耗水平的变动不是均匀的,五年下降20%并不等于每年都要下降4.4%,但由于第一年只下降了1.23%,以后四年要下降18.77%,年均要下降5.4%,实现难度更大。温家宝总理在今年的“两会”上又强调,“十一五”节能降耗的目标一定要实现,要完成这项艰巨的工作,就必须正确分析我国目前面临的节能降耗形势,找准工作的着力点。     

图说四川

“十二五”节能目标完成四川居全国第三 近日，国家发展改革委官方网站公布了“2011年各省自治区直辖市节能目标完成情况”，四川2011年万元GDP能耗降低率达4123％，超过节能目标0。7个百分点，超额完成节能目标。四川“十二五”节能目标完成进度24．77％，列北京、上海之后，居全国第三。图为四川上榜2011年新能源企业500强的东方电气集团有限公司生产车间。     

GDP能耗指标公报制度今年始建立

《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》明确提出把节约资源作为基本国策，要求到2010年单位国内生产总值（GDP）能源消耗比“十五”期末降低20％左右。为贯彻落实党的十六届五中全会精神和《国务院关于做好建设节约型社会近期重点工作的通知》（国发[2005]21号）要求，促进各地区深入开展节能降耗工作，实现“十一五”节能目标，国家发展改革委员会、国家能源领导小组办公室和国家统计局研究决定建立GDP能耗指标公报制度。     

北京市节能减排统计工作的启示

"十一五"规划提出,到2010年万元GDP能耗水平要比2005年下降20%,这是规划中为数不多的约束性指标之一。政府统计,是经济社会发展的"晴雨表"。落实"十一五"规划,加强对节能降耗减排的统计监测,对于政府统计来说,无疑将是责无旁贷,它是机遇,更是挑战。     

我国东中西部二氧化碳排放量影响因素研究——基于我国的面板数据实证分析

一、引言中国政府在哥本哈根国际气候会议前首次提出具体温室气体减排目标,到2020年单位国内生产总值(GDP)二氧化碳排放比2005年下降40%-45%,并作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划。根据此前国家发改委公布的目标,2012年节能减排目标较去年有所调     

基于投入产出模型的湖北省能源强度分解

文章运用湖北省2002年的64部门投入产出表,以分析湖北省未来节能潜力为目的,建立了一个13部门投入产出模型。运用该模型,首先本文对湖北省2002年万元GDP综合能耗进行了分部门、分能源品种的分解,对2005年的万元GDP综合能耗进行了推算,并对各产业部门的能耗水平进行了比较和评价。计算了2010年的不同产业结构情景下的万元GDP综合能耗,以及分部门的工业增加值率均提高1%所对应的能耗降低值,并根据数值仿真的结果对节能降耗的途径进行了分析。并提出了政策建议。     

浅析绍兴县工业企业节能管理工作

为全面了解绍兴县工业企业节能管理工作现状，近期，绍兴县统计局开展了工业企业节能管理工作专题调研，分析企业节能管理工作的现状和存在问题，寻求解决的途径，实现我县节能降耗目标。     

调整产业结构 降低能源消耗——2011年包头市能源消费构成与利用效率分析

2011年是"十二五"开局之年,包头市紧紧围绕"科学发展、全面转型、富民强市"的战略构想,坚持把节能减排作为调结构、转方式、推动科学发展的重要抓手,克服重重困难,加大节能增效工作力度,加强统计监测预警,产业结构进一步优化。全年单位GDP能耗下降2.6%,完成了预期目标,为全市"十二五"节能降耗工作顺利开局。一、能源生产及输入输出情况(一)一次能源生产品种单一,能源消费以调入为主随着经济的快速发展,全市的能源生产总量与国民经济发展所需的能     

节能降耗初见成效 完成目标任重道远——2006年陕西省能耗分析

2006年，陕西省委、省政府对节能降耗工作十分重视，采取了一系列有效措施，狠抓落实，节能降耗工作初见成效。当年全省万元GDP能耗比上年下降3．39％，下降率由高到低在全国30个省市排列第9位，在西部排列第2位。     

节能减排应处理好几个关系

2006年全国单位GDP能耗比上年降低1.33%,今后4年必须年均降低5.15%以上,才能完成"十一五"期间降低20%以上的目标.虽然一年多以来节能减排工作取得了一定的成效,但任务仍十分艰巨.从目前节能减排具体实践来看,应当处理好以下几方面的关系.     

能源消费稳定增长 节能降耗任重道远——天津“十五”期间能源生产消费现状分析

党的十六届五中全会首次将能源消耗纳入到国民经济发展的宏观监测体系中，我市“十一五”发展规划也明确提出单位GDP能耗比“十五”期末降低20％的目标。本文从能源供给、消费和利用状况等方面阐述了我市能源的概况，总结存在的问题，并就保持经济的可持续发展，完成“十一五”节能降耗目标提出了具体措施和建议。     

黑龙江垦区：单位GDP能耗核算方法的探索与实践

为建设资源节约型社会,我国＂十一五＂规划纲要提出：＂十一五＂期间,全国单位国内生产总值能源消耗指标（万元GDP能耗）从2005年的1.22吨标煤/万元下降到2010年的0.98吨标煤/万元,降幅20%左右,平均年节能率为4.4%。     

减排降耗要注重统计质量管理

节能降耗引起了国家的高度重视,国务院出台了《关于加强节能工作的决定》,而且把能耗下降作为政绩考核的目标列入了"十一五"规划,但是,从上半年的经济运行看,     

内蒙古“十二五”节能降耗面临新的挑战

"十二五"时期,内蒙古节能降耗目标为单位GDP能耗累计下降15%,年均下降3.2%,这对于定位于国家重要的能源基地和新型化工基地的内蒙古是很大的挑战。一、内蒙古能源供需特点内蒙古是国家重要的能源工业基地,全区规模以上工业企业能源生产     

山西省各行业节能降耗实证研究：2005-2007年

国家”十一五”规划纲要中提出了到2010年GDP实现翻一番,GDP能耗降低20％的量化指标,节能降耗已经成升为中央和地方各级政府经济工作的一项紧迫任务。山西省委、省政府则有针对性地提出了”十一五”期间山西单位能耗降低25％的目标任务,来实现山西经济的可持续发展。山西是一个能源大省,由于部分行业能源利用效率不高,造成了能源浪费,也阻碍经济快速持续的发展。本文有针对性地选择数据,计算出山西省分行业能源强度,分析山西省能源利用效率,给出具有指导性的政策建议。     

基于谱分析的中国能源与经济增长周期关系研究

能源是经济和社会发展的重要物质基础,对经济增长的速度和规模有很大影响。文章利用1993-2010年时间序列数据,通过单个谱分析模型与交叉谱分析模型相结合的方法,对我国能源消费、碳排放、节能率与经济增长的周期关系进行了研究。单个谱分析的结果表明,我国能源消费增速、碳排放增速、节能率与GDP增速都具有一个4到5年的短周期,而进一步交叉谱分析的研究表明我国能源消费的增速明显快于GDP增速,领先期为3到3.6年;碳排放增速略领先于GDP增速,但并不显著;而节能率的提高明显滞后于GDP增速,滞后期为3.6到4.5年。