关于商品生产存在原因的再认识

本文对学术界长期来认为商品生产存在的一般原因是社会分工和生产资料私有制的观点,提出了质疑。作者指出,把商品生产的原因简单地归结为一、两点是说明不了问题的,因为商品生产受到多方面、多层次因素的制约,譬如,商品生产最终与生产力也有关。商品生产是不同方面。不同层次的因素综合作用的结果。     

当前的根本问题是要对商品生产进行再认识

我国知名经济学家卓炯,五十年代就提出社会主义经济是有计划的商品经济。此文又进一步认为,商品生产是以社会分工为核心而建立起来的生产体系,社会分工是商品生产产生的唯一原因;在商品生产条件下,按劳分配就是按劳动力价值分配,劳动力有价值,劳动力也是商品。这些观点,有助于把社会主义商品生产问题的讨论引向深入。     

试论局部劳动

在关于社会主义商品生产问题的讨论中,不少同志提出了局部劳动这个概念,用以说明在社会主义全民所有制内部,何以会有商品生产的存在。这是一个颇有启发性的见解。如能对局部劳动再作些较深入和具体的考察,对进一步认识社会主义商品经济的性质和特点,将会有所裨益。本文的目的即试图就此进行些许浅薄的探索。     

社会分工是商品生产存在的唯一条件

关于商品生产存在条件问题的研究,近年来有很大进展。特别是对社会分工是商品生产存在的唯一条件的探讨,提出了新的论据,使一些过去不甚明确的问题得到论证。但是我认为,要使社会分工是商品生产存在的唯一条件这个结论更加令人信服,对有些范畴还需进一步予以分析,有些观点还需进一步子以阐明,有些疑问还需继续给予解答。     

商品经济的性质是由社会分工决定的——与袁恩桢、顾光青同志商榷

袁恩桢、顾光青同志在《社会主义商品理论的几个问题》一文中主张,从所有制出发去寻找全民所有制经济内部产生商品经济的原因。我认为,作者这种观点很值得商榷。在这个问题上,我认为卓炯的商品经济社会分工说,完全能够说清楚社会主义商品经济存在的原因。卓炯在1985年重申了其在六十年代就提出的观点:“我就得出了一个结论:社会分工决定商品生产的存亡,而所有制则决定商品生产的社会性质和特点。”可是,袁恩桢等同志的这篇文章,却曲解了卓炯的观点,说“在卓炯自己的论述中,已经涉及到一系列从社会分工到商品生产间的中间环节,如不同的生产资料所有制、经济核算制等。”他那个单一社会分工论,恐怕还难以说清社会主义商品经济存在的原因。”作者引用了卓炯《我也谈谈社会主义的商品制度》一文中的一段话作论据。但是下面的话被漏引了,而这是卓炯的结论,原话     

社会主义商品经济存在原因的理论思考

寻找社会主义商品经济存在原因,必须坚持马克思的观点和方法,即,社会分工和互不依赖的私人劳动是商品生产存在的一般原因。马恩作出社会主义不存在商品生产的判断,问题不在于他们的观点、方法错了,而在于他们根据当时生产集中趋势推断整个社会将成为一个大工厂。二次战后,资本主义出现了马恩不曾预料到的,生产社会化既表现为集中大型化,又表现为分散小型化;大公司内部互相以商品货币相对待的新趋势。社会主义全民所有制内部,类似资本主义大公司内部,形成一种两重所有关系。所以,社会主义必然长久存在商品经济。     

社会主义时期毛泽东对资本主义态度转变原因探析

中国进入社会主义之后,毛泽东对资本主义的态度是矛盾的,曾经设想过允许一定个体经济的存在;学习外国;发展商品生产。但最后彻底否定了资本主义在中国存在的合理性,原因在于他对科学社会主义的误解和他所处时代复杂的国际环境。     

论商品生产方式

马克思曾经指出,商品经济是一种“历史上一定的社会生产方式”。作为一种社会生产方式,商品经济具有自身的内在规定性。然而,商品生产方式从来没有、也不可能单独存在,相反,它总是与一定的所有制关系相结合形成具体的、特定的商品生产方式。商品生产方式的内在规定也总是存在于具体的、特定的商品生产方式之中。各社会主义国家目前所进行的经济改革,就其实质而言,就是建立社会主义的商品生产方式。社会主义商品生产方式与历史曾经存在过的具体、特定的商品生产方式一样,也是一般商品生产方式的特殊历史形式。也就是说,社会主义商品生产方式绝不是游离于一般商品     

报刊文论摘录

为什么多年来商品流通体制总离不开一个统字?农村商品生产不发达,东西少是个原因,更重要的是“左”的思想影响。许多人习惯于把今天的农民看成自发地产生资本主义的小生产者,错误地认为农民从事商品生产,必出资本主义,怕农民富,特别是怕农民通过发展商品生产致富。为了限制农民从事商品生产,就从流通     

社会主义广告基本理论问题探讨

<正> 本文所述的系商业广告或经济广告。一、社会主义广告存在与发展的客观依据(一)有计划的商品经济是社会主义广告存在的前提条件广告是人类社会发展到一定历史阶段的产物。在漫长的原始社会,没有商品生产与商品交换,也就没有商业广告的存在。随着原始社会的崩溃,经过农业、畜牧业、手工业和商业的社会大分工,商品生产与商品交换发展起来,作为媒介商品生产与商品交换的广告就应运而生了。     

马克思的未来社会商品命运理论新探

长期以来.人们普遍认为马克思主义创始人断言未来社会主义不存在商品生产,这是对马克思商品理论的一个严重误解。社会主义排斥商品生产实际上是空想社会主义的一个重要命题.它与马克思商品理论的基本原理和马克思对待未来社会的一贯态度是相悖的,也是同马克思所创立的科学社会主义理论根本不相容的。马克思历来拒绝对未来社会的生产形式作具体构想.人们片面援引的马恩的有关论述均不能作为马恩设想社会主义否定商品生产的证据。打破所谓马克思设想社会主义不存在商品生产的说法具有重大的理论和实际意义。     

论社会主义商品生产是商品生产的最高形式——兼答郑红亮、王耀盛、吕福新等同志

本刊发表朱土兴、王彪合写的《“资本主义生产是商品生产的最高形式”质疑》一文后,不少同志对该文提出商榷意见。为此,作者再次撰文,就“资本主义生产是商品生产的最高形式”的含义,特别是社会主义商品生产是商品生产的最高形式的客观依据作进一步的论证,重申“社会主义社会是商品生产最发达最普遍最后的阶段”的观点。我们准备就这个问题进一步开展学术争鸣,欢迎专家、学者踊跃来稿。     

“社会主义生产是商品生产的最高形式”的提法确切吗?——与朱土兴、王彪同志商榷

本刊今年第四期发表《“资本主义生产是商品生产的最高形式”质疑》一文后,有些同志来稿提出不同看法。这是一个有现实意义的学术问题,值得认真研究探讨。这期我们刊登两篇持不同意见的文章,以期引起进一步讨论。     

商品生产最高形式辨析

自《中共中央关于经济体制改革的决定》发表以来,有关报刊相继发表文章讨论商品生产的最高形式问题(详见《光明日报》1985年1月20日、2月3日和2月10日第3版)。朱土兴、王彪两同志也再次撰文论证社会主义商品生产是商品生产的最高形式(见《浙江学刊》1985年第3期)。作为一个学术问题,我们也想再谈一点看法,对原有观点(见《浙江学刊》1984年第6期)作一点补充。     

建立农村商品生产系列的探讨

一、建立农村商品生产系列的依据建立农村商品生产系列,可以有效地推动农村商品经济的发展,获得巨大的经济效益、社会效益和生态效益,促进农村面貌的改观和现代化的实现。但是建立和发展农村商品生产系列,不能靠主观意志,必须在农村经济发展到一定阶段,在客观上具备了相应的内部条件和外部条件。黑龙江省牡丹江市在充分调查研究的基础上,提出建立十个商品生产系列,是一个新的探索。 1、建立和发展农村商品生产系列,是农村经济发展的要求。党的十一届三中全会以来,是牡丹江市农村经济发展最快的时期。1985年全市农业总产值达到89,851万元(不含村办工业),比1980年增长30.6％,乡镇企业产值达74,960万元,比1980年增长2.9倍,农村     

论平等与效率的方向选择和同步增长的障碍

一、选择目的之一:现实意义 如果说社会主义制度是为绝大多数人谋福利的一种制度,那么现时期社会主义经济重点应该研究并解决谋求最大福利的途径,以达到尽快提高国民生活水平的目的。如果我们承认社会主义生产是商品生产而不是产品生产,已经不存在思想认识和经济行为上的障碍;如果说现实的社会主义经济运行是商品生产的按价值规律作指导的计划经济与市场调节直接结合的一种体系;那么,确立商品生产的目的之一是为了更好地提高经济效率,商品生产条件下的计划经济是为了解决大多数国民的最大福利以提高平等的程度;而计划调节与市场调节相结合的…     

北京培训业发展状况分析

本文首先讨论了培训和培训业的概念及其含义,阐述了培训业的产业属性及产品性质;在此基础上,对北京培训业发展状况进行了分析,指出了北京培训业发展中存在的问题及其形成原因,提出了对策建议。     

资本生产方式的历史终结——兼驳当代资本经济关系永恒论

本文通过对资本生产方式逻辑演进序列的考察,分析了经济全球一体化的发展趋势,论证了资本生产方式历史终结的必然性,从而批判了当代资本经济关系永恒论的错误。通过对社会主义商品生产内在规定及外在形式的考察,提出了作者对作为一种"特殊资本生产"的社会主义商品生产和积累,在经济全球一体化实践中,所独具特征的发展道路和发展前景的粗浅意见。     

“社会主义商品生产是商品生产的最高形式”的一个问题

朱土兴和王彪两同志在《“资本主义生产是商品生产的最高形式”质疑》(载《浙江学刊》1984年第4期,以下简称朱文)一文中,对“资本主义生产是商品生产的最高形式”的观点提出异议,认为:资本主义生产是商品生产的“普遍形式”,而不是“最高形式”,社会主义商品生产才是“商品生产的最高形式”。     

积极发展社会主义商品生产和商品交换

(一) 马克思、恩格斯、列宁都曾设想过,到了社会主义社会,生产资料为全社会公有以后,商品、货币将自行消亡。苏联十月革命以后的实践证明,那样是行不通的。于是列宁推行新经济政策,主张发展商品生产和商品交换。斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书中,一方面承认社会主义制度下商品经济的存在和价值规律的作用,承认“在有商品和商品生产的地方,是不能没有价值规律