基于前景理论的多阶段混合信息决策方法

针对属性值为混合信息的多阶段决策问题,考虑决策者风险偏好态度,提出一种新的基于动态参考点的前景理论决策方法。通过定义直觉模糊熵,将混合信息一致化为信息效用值,并在传统单阶段参考点设置方法的基础上引入目标参考点,综合发展状态和发展趋势计算得到具有决策者风险偏好波动特点的动态参考点;进一步通过熵权法确定属性的权重范围,并构建考虑偏差度的目标优化模型,在引入前景理论的基础上测算各备选方案的动态前景值。将该决策方法应用到商业银行对小微企业贷款融资的选择案例中,对比分析说明方法的合理性和可行性。     

考虑决策者损失规避的异质信息多属性变权决策方法

现实中存在大量异质信息（或数据）和需要考虑权重随属性值变化的多属性决策问题。针对这类异质信息多属性决策问题，本文提出了一种基于前景理论的变权综合求解方法。首先，构建了异质信息的统一距离计算公式，进而计算各个决策方案的相对贴近度；然后，提出基于不同类型效用函数的变权向量构造方法；其次，以初始权重为参考点，计算变权向量相对于参考点的益损决策矩阵，进而计算考虑决策者权重损失和收益的风险态度的各个决策方案的前景综合值，据此确定方案优劣排序和最优方案。通过数值例子的计算分析说明，文中所提决策模型与方法具有较好的有效性和合理性，可为解决复杂情景的决策问题提供理论依据与方法支持。     

具有不同类型信息的风险投资商与投资企业多指标双边匹配决策方法

根据现实风险投资商与投资企业双边匹配问题的特点,构建了具有不同类型信息的风险投资商与投资企业双向选择的多指标评价匹配模型,给出了一种多指标双边匹配决策方法。由于市场环境的不确定性和客观事物的复杂性,评价信息采用实数、区间数、三角模糊数、语言变量和直觉模糊数5种类型表示。选取期望水平为参照点,利用前景理论计算各指标的益损值,考虑决策者损失规避的心理行为特征,基于TODIM（葡萄牙语,Interactive and Multicriteria Decision Making首字母缩写）方法得到投资企业和风险投资商的总体感知价值,据此建立了风险投资商、投资企业总体感知价值和投资中介收益最大化的多目标优化模型,并提出了极大极小求解方法。实例分析表明决策方法的有效性和合理性。     

基于权值的多阶段风险值证券组合问题研究

风险值问题一直是金融领域中研究风险管理的一个重要课题,在金融经济中有着重要广泛的应用.本文在已有的条件风险值的基础上建立了一种新的多阶段CVaR模型.我们给出了多阶段下基于权值的α-CVaR损失值的概念及相应的多阶段CVaR模型,我们证明了它等价于求解一个非线性规划问题.这对于求解多阶段风险值问题具有重要作用.     

基于区间灰色不确定语言的多准则决策方法

定义了区间灰色不确定语言及其运算法则和距离公式。拓展了连续区间数据的OWA(C-OWA)算子,提出了基于区间灰色不确定语言的有序加权C-OWA(IGULOWC-OWA)算子,并对其性质进行了分析。针对准则权重已知而方案的准则值为区间灰色不确定语言的多准则决策问题,提出了一种基于IGULOWC-OWA算子的多准则决策方法。该方法通过对各方案在各个准则下的评价值进行转换,将区间灰色不确定语言转化为不确定语言,然后,利用集结算子计算出各个方案的综合准则值,进而得出各方案的排序。最后通过算例表明了方法的可行性和有效性。     

排污权价格随机情境下基于CVaR 准则的企业生产决策

面向排污权市场价格随机情境,通过提取理性企业在产品生产、污染削减、排污权交易等方面决策行为与排污权市场价格之间的关联性,推导了排污权市场价格随机情境下的企业随机利润函数;基于条件风险价值(CVaR)风险度量准则,推导了任意置信水平下随机利润的风险价值(VaR)解析表达式,建立了不同排污权预期价格和置信水平下的CVaR测度模型;基于此,深入论证了给定置信水平下实现随机利润CVaR最大化的企业最优决策及其特征,并系统分析了外部情景要素变动对最优决策及其优化结果的影响。主要结论表明：在企业分别作为排污权出售者与购买者两种情况下,随机利润CVaR的具体测度因利润下行风险存在的排污权市场价格区间不同而存在差异;基于CVaR准则,考虑决策风险的最优决策受到决策主体置信水平、排污权初始配额、排污权市场价格均值及标准差等多因素的复杂影响,进而系统性地偏离风险中性最优决策,并表现出风险规避特征;通过算例分析对所得结论进行全面验证,进一步说明该模型能较好地刻画与反映排污权交易企业决策风险及其现实决策行为。     

基于前景理论和隶属度的混合型多属性决策方法

针对带有决策者期望的混合型多属性决策问题,提出了一种基于前景理论和隶属度的决策分析方法。首先依据决策者对各个属性的期望,将具有清晰数、区间数和语义短语三种形式的决策矩阵转化成为前景决策矩阵。然后,根据各个方案与决策期望之间的广义加权欧氏距离,建立了可变模糊模式识别模型,并通过构造拉格朗日松弛函数,进行交叉迭代计算,得到各个方案的最优隶属度以及对应的属性权重,在此基础上,通过合成各个方案的累计前景值与隶属度,得到方案的综合前景值,并依据综合前景值的大小进行方案排序。最后通过一个原油管道路线优选实例,表明了该方法的可行性与有效性。     

基于前景理论的跨市场状态转移多阶段资产配置研究

在行为金融前景理论框架下研究跨市场间的状态转移资产配置问题,构建隐Markov——混合正态分布模型描述股票、债券和商品混合市场间的状态特征,用Baum-Welch算法估计模型参数,并利用状态转移思想进行情景生成建立多阶段随机优化模型。进一步,以我国股票、债券和商品混合市场的实际数据为背景,利用滚动窗口方法实证分析基于状态转移的多阶段随机模型的表现,并与忽略状态转移特征的基准模型、等权重组合、沪深300指数的结果进行对比。结果表明,与其他组合相比,基于状态转移的投资组合有助于规避风险,且混合市场间的状态转移信息能够对前景理论投资者的最优投资决策产生影响。     

具有多阶段任务需求的温备份系统可靠性分析

实际工程中很多系统的任务都具有多个阶段,且不同阶段的外界环境及系统需求均可能发生变化,而工作元件可在任意阶段发生失效,为系统的可靠性分析与建模带来了挑战。为增加系统的可靠性,一种常用的设计方法是配置备份元件。针对多阶段任务下基于需求的温备份系统可靠性建模问题,首先提出了一种基于多值决策图的方法,其次给出了处于不同状态的元件可靠性计算公式,最后通过算例表明该模型适用于具有多阶段任务需求的温备份系统可靠性分析。     

多阶段资产投资的动态规划决策模型

本文针对多阶段资产投资问题,给出了在满足一定的风险承受能力情况下的、以最终的总收益尽可能大为决策目标的资产投资组合问题的一个多阶段动态规划决策模型,从中可以求得多阶段投资的整休最优投资组合。继而讨论了其与单阶段投资模型的关系。最后把模型转化为线性动态规划模型。     

Two ways to handle dependent uncertainties in multi-criteria decision problems

We consider multi-criteria group decision-making problems, where the decision makers (DMs) want to identify their most preferred alternative(s) based on uncertain or inaccurate criteria measurements. In many real-life problems the uncertainties may be dependent. In this paper, we focus on multicriteria decision-making (MCDM) problems where the criteria and their uncertainties are computed using a stochastic simulation model. The model is based on decision variables and stochastic parameters with given distributions. The simulation model determines for the criteria a joint probability distribution, which quantifies the uncertainties and their dependencies. We present and compare two methods for treating the uncertainty and dependency information within the SMAA-2 multi-criteria decision aid method. The first method applies directly the discrete sample generated by the simulation model. The second method is based on using a multivariate Gaussian distribution. We demonstrate the methods using a decision support model for a retailer operating in the deregulated European electricity market.     

基于价值-风险双准则的风险决策理论

风险决策问题一直是管理学、心理学和经济学十分关注的重要研究领域。本文对重要的风险决策理论进行回顾,根据已有的研究成果,分析并提出本文研究的理论基础：多重参照点、风险认知和决策多准则。本文将个体决策的参照点归纳为期望参照点和厌恶参照点,并将风险界定为决策事件的未来可能状态与期望参照点发生负偏离的综合,即价值的负偏离和概率的负偏离。在此基础上,论文提出了价值最大化-风险最小化双准则的风险决策理论,给出风险测算方法,及基于期望价值和风险的综合决策值公式。最后,应用该决策理论对经典决策悖论进行了消解,并应用典型的决策实验数据对理论进行验证,结果表明本文所提出的风险决策理论具有很强的解释性。     

基于愿景满意度函数的多属性群决策方法

针对定性和定量属性相混合的多属性群决策问题，提出基于愿景满意度函数的多属性群决策方法。该方法从损失和收益的角度考虑问题，通过计算标准化的愿景值和属性值之间的距离，建立考虑专家不同风险态度的愿景满意度函数，求得专家各自的满意度，最后应用简单加权算子集结专家的排序结果。通过案例分析和算法对比说明了该算法可适用于不同风险态度的专家进行决策，而风险态度和愿景值的分析结果表明当属性不确定性较大时，专家看重损失或者收益取决于专家的风险态度和愿景值的高低，该方法可为参与决策的双方提供有价值的参考意见。     

Evaluation of the results of multi-attribute group decision-making with linguistic information

Multi-attribute group decision-making (MAGDM) has received increasing attentions in both engineering and economy fields. Correspondingly, many valuable methods have been developed to solve various MAGDM problems, but relatively, very few research results focus on the evaluation of the effect of MAGDM. In this paper, based on the existing MAGDM methods with linguistic information, three key evaluation indices, consistency, closeness and uniformity, are proposed to measure the results of MAGDM from different aspects. By comparing the individual overall preference values with the collective ones, the three indices cannot only provide a reference for judging the decision-making effect of each decision maker, but also reflect the effect of group decision-making to a certain extent. The practicality and effectiveness of the proposed method are shown by two heuristic examples. Furthermore, the proposed method will be helpful for setting and adjusting the weights of both attributes and decision makers, as well as for selecting and comparing various aggregation operators and methods in dynamic or interactive group decision-making.     

多标准决策表中发现概率规则的变精度粗糙集方法

用优势关系代替不可分辨关系,本文提出了一种可以从多标准决策表中获取概率规则的扩展变精度粗糙集模型,该模型能够处理多标准决策表中可能的不一相容性,获取由偏好对象组成的概率决策规则集,并导出事例决策系统的偏好模型。研究结果表明:基于优势关系,从多标准决策表中获取的最小概率规则集,使用的条件数量较少,且导出规则的数量较少、较强。     

考虑排污权市场价格不确定性的企业生产决策

目前有关不确定情境下排污权交易企业生产决策问题研究通常都是采纳的期望效用理论。针对排污权市场价格不确定性普遍存在的客观事实,重点引入前景理论,考察排污权市场价格不确定情境下的企业生产决策问题。首先通过建立特定排污权市场价格下的生产决策优化模型,提取了企业在产品生产、污染削减、排污权交易等方面决策行为与排污权市场价格之间的关联性;基于此,运用前景理论分析框架,分析、推导了排污权市场价格不确定情境下企业生产决策的价值函数、主观概率与决策权重函数,建立了考虑心理参考点与决策偏好的生产决策模型。结果表明：由于受信息局限、资源禀赋、心理预期、行为偏好等多方面的影响,企业的实际生产决策会系统性地偏离期望最优决策;算例分析也从多个角度清晰刻画了企业面向排污权市场价格不确定性的复杂决策行为,所得结果更贴近现实情景,并充分说明了基于前景理论的模型分析能够更好地描述排污权交易企业的实际生产决策行为。     

区间概率条件下属性值为不确定语言变量的风险型多属性决策研究

针对区间概率条件下属性值为不确定语言信息且属性权重未知的风险型多属性决策问题,提出了一种基于概率理论和不确定语言变量的TOPSIS决策方法。首先建立了区间概率转化为点概率的数学模型,通过期望值将风险型决策矩阵转化为确定型矩阵;然后利用方案与理想解越近方案越优,与负理想解越远方案越优的原则建立属性权重确定模型,并利用TOPSIS方法的相对优属度大小确定方案的排序;最后通过应用案例说明了本方法的决策步骤。     

Consistency and Accuracy in Decision Aids: Experiments with Four Multiattribute Systems*

There have been a number of multiattribute decision aids developed to aid selection problems. Multiattribute value theory and the analytic hierarchy process are two commonly used techniques. Different systems can result in radically different conclusions if they inaccurately and inconsistently reflect the preference structure of decision makers, or if they are based on inappropriate theoretical models. This study examines the impact of the underlying theoretical model, the method in which preference information is elicited, and the structure of alternatives as influences on the results from using various decision aids. It was found that two systems based on the multiattribute value theory model were just as diverse in their conclusions as were results between AHP and the multiattribute value theory models. Therefore, accuracy of information reflecting decision maker preference is an important consideration. Feedback capable of assuring the decision maker that information provided is consistent is a necessary feature required of decision aids applied to selection problems. The study also found that the way in which information is elicited influenced the result more than did the underlying model. Exact numerical data for complex concepts such as attribute importance and alternative performance on attributes is not necessary, and elicitation procedures that are more natural for the user are likely to be more accurate.