评析新自由主义倡导的政策实施问题

就经济学而论,新自由主义实质上是“古典自由主义”经济学说的更新,是它的更为极端的翻版。新自由主义大声疾呼提出五个更少的要求,对促进社会经济的发展只能是一种虚幻的乐观,历史再三证实市场的运行和效益的发挥必须借助于国家的参与和干预。新自由主义者竭尽全力在国际政策上推行的三大自由化,其诸种规则是在几个发达国家、特别是美国的主导下制定的,各种规则的解释权、争议裁判权实际上都由发达国家掌握。应揭穿新自由主义推行三大自由化的虚伪性和非现实性。     

美国金融危机与新自由主义的破灭——新自由主义经济社会角度下的透视

这次次贷危机引发的不仅仅是一次严重的美国金融危机,而且是一次波及全世界的金融风暴.这次危机的爆发很可能给全世界的金融和经济带来严重的动荡不安,甚至会演化为经济衰退或经济危机.而导致这次金融危机的原因主要是新自由主义[1]指导下的消费拉动方式、金融自由化、资本的金融化,以及美国的新自由主义生存方式.从社会和经济的角度来看,新自由主义都是不可持续的,继上个世纪的东亚金融经济危机后,再一次有力地宣告了新自由主义的破灭.     

美国的休克震荡与削减社会保障

全球危机以来,欧美各国都出现了削减社会保障浪潮,西方媒体也大肆渲染是社会保障支出造成了债务负担。而美国竭力向全球推广的削减社会保障改革,不是客观的财政困难,而是美国不希望世界各国继续推行战后实施的社会改良政策,并企图通过私有化、放纵金融投机和削减社会保障等政策,维护美国的全球霸权利益及遏制世界各国经济的崛起。实例表明削减社会保障不能解决财政困难,相反会频繁引发经济危机、社会动荡并促使实体经济解体。对此,中国应高度警醒,在未来一段时间,国家也应承担更多的社会保障责任。     

新自由主义与美国当代的教育改革

新自由主义在80年代以后逐渐成为美国社会的主流思想,深受政治家和社会大众的认可.在随后的教育改革中,新自由主义对美国的教育提出了批评和建议.在NCLB法案中,我们可以通过标准化考试,教育私有化以及整个法案的倾向性看到新自由主义的身影.新自由主义对美国当前的教育改革影响深远.     

保守的理念与"革命"的方法--新自由主义经济学范式

新自由主义是一个十分时髦的字眼,一些学者甚至把新自由主义完全等同于西方大国,尤其是美国在全球范围内推行的意识形态的代名词。不可否认,新自由主义有着十分强烈的规范性取向,其意识形态功能是十分明显的。但问题在于,如果仅从意识形态批判的角度来认识新自由主义,那么不仅不能吸收其中的合理内容,而且也不能实现有效的批判。作为一种社会思潮,新自由主义所涉及的领域非常广泛,在经济、政治、外交等众多社会生活领域都能看到新自由主义的旗帜,而构成其本源和主体的自然是新自由主义经济理论。本文试图通过对新自由主义经济学主要代表人物…     

新自由主义思潮的国际影响及其在中国的渗透

新自由主义是在继承古典自由主义经济理论的基础上,以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征的理论思潮、思想体系和政策主张。以美国为首的西方国家在全世界强力推行新自由主义的结果,是给所有实行新自由主义的国家带来了巨大的灾难;最终,美国自身也在新自由主义的实践中付出了沉重代价。目前,处于经济转轨时期的中国也正被新自由主义思潮传播和渗透着,我们必须理性地对待新自由主义对中国经济的干扰,坚决抵制其对中国的侵害。     

美欧经济模式的差异及其启示

美欧两种模式在资本占有形式、经济运行机制、收入分配政策、贫富差距等方面存在较大差异。出现差异的原因是:欧洲工人阶级力量强大,美国工人阶级力量薄弱;欧洲社会民主党长期执政,体制内变革成效显著,美国右翼势力强大,社会民主党没有作为;欧洲受民主社会主义影响较深,美国受新自由主义影响深重。两种模式的差异表明:当代资本主义具有双重发展趋向,欧洲资本主义出现了部分质变,具有比较明显的历史过渡性质。     

美国学派被遮蔽的原因及其方法论启示

美国学派的经济思想和依此推行的保护主义经济政策是美国在1815—1914年的百年间实现崛起的秘诀,然而出于美国国家利益的考虑和推行新自由主义的需要,美国学派与美国经济崛起的历史联系被刻意隐藏,使其成为经济思想史研究中的“黑洞”。全面审视美国学派的经济思想及其对美国经济发展曾经起到的推动作用,探究其在经济思想史上被遮蔽、尘封的原因,有助于学术界充分认识美国鼓吹的新自由主义外衣包裹下的保护主义传统,对经济学研究具有重要的方法论启示。     

从“机会公平”到“结果公平”——美国基础教育公平理念与实践的嬗变及启示

西方自由主义公平观的发展是美国基础教育公平理念变化与发展的思想根源。古典自由主义时期的美国基础教育推崇抽象的教育权利平等和机会公平。在新自由主义时期,美国社会逐步将建立在差别与补偿原则基础之上的对弱势群体的关照及结果作为评价基础教育政策与行为正义与否的重要标准。美国基础教育公平理念与联邦政府基础教育政策的转变也为我国的义务教育改革与发展提供了镜鉴。     

新自由主义的失败与美国金融危机的警示

由次贷危机引发的美国金融危机,其影响范围之广、程度之深,成为各界关注的焦点。从这次危机的性质而言,美国金融危机及所引发全球金融动荡是20世纪80年代以来新自由主义在全球泛滥所导致的必然结果,也是以美国为首的发达国家不断实践并向外输出新自由主义价值观的必然结果,它标志着新自由主义的局限和失败。随着包括金融市场在内的体制转型开放,中国一定要警惕新自由主义思潮影响到我们的改革实践。严格监管,适时救助,及时"亮剑",未雨绸缪抵御风险,保证经济健康稳定发展。     

新自由主义范式与美国经济危机

新自由主义范式自上世纪80年代以来在全球得到迅速的推广,曾对其推崇备至的美国更是将其作为治国方略应用在经济发展模式上,并试图将这一模式向全球推广,然而2008年由美国金融界引发的经济危机使得新自由主义者原本高调倡导的市场化、自由化、私有化政策变得脆弱不堪.新自由主义范式在美国将走向式微,其他国家经过此次危机,也会思考适合自己的发展道路,不再简单照搬崇尚新自由主义的美国模式.同时,经过成功实践的中国经济发展模式也将越来越多地引起世界的广泛关注.     

经济危机、金融动荡与国际安全形势分析

美欧不断暴露出的经济疲软、债务恶化问题说明美国并未因刺激经济计划出现真正的经济复苏,巨额银行有毒资产和社会失业等深层次矛盾依然严重。即便是美国某些行业采取类似房地产次级贷款的办法来刺激销售额的大幅度增长,也未能扭转美元的颓势,更不能说明其市场已经好转。这或将驱使美国政府采取新型金融战争、甚至刻意加剧国际紧张局势等特殊手段来转嫁国内危机。由于此次经济危机的严重程度远远超过网络泡沫后的衰退,因此美国已将转嫁经济危机的目标瞄准中国及其周边地区,这意味着中国周边地区的战略压力加大,也将对中国的经济安全、金融安全和国防安全构成严重挑战。     

我国利率市场化改革的难点与对策探析

在金融全球化的浪潮中 ,世界各国都把利率市场化视为金融自由化的主要内容之一。我国正处于经济体制转轨时期 ,金融体制的改革尚未取得突破性进展 ,但中国加入WTO又要求实现利率的市场化或自由化。基于目前的国情 ,推行利率市场化改革不仅有难度 ,而且有风险。本文着重分析了我国利率市场化改革中的主要困难 ,并提出相应的对策     

本刊作者

杨斌1957年生。现任中国社会科学院马克思主义研究院马克思主义发展研究部研究员,主要从事国际关系和经济学研究。在《中国工业经济》、《马克思主义研究》、《财经问题研究》等发表研究报告、论文100余篇。撰写、出版个人专著3部,合作撰写、出版专著8部。主要代表作有:《威胁中国的隐蔽战争》、《美国隐蔽经济金融战争》、<坚持并发展马克思主义理论剖析当前重大国际问题》、《海外归来谈新自由主义的危害》、《从停止国有股减持到理论反思>、《国有企业改革误区与金融安全隐患》。在本刊发表论文《美欧债务危机与中国的应对》(2012年第5期)。马汉广1963年生。现任黑龙江大学文学院教授、博士生     

当代美国政治思想的意识形态图景

美国根本不能避免意识形态。由于社会阶层的差异 ,特别是近年来社会的分裂 ,美国意识形态之间的对垒日益明显。本文主要考察了美国新自由主义、新左派、新右派、保守主义、社群主义和女权主义等意识形态的演变和特征 ,勾勒了美国政治意识形态的思想图景。     

20世纪初美国社会对中国留学生的接纳

20世纪初,日益崛起中的美国意图争夺在华领导权,但美国政府依然推行限制华工和中国留学生的严苛政策,一些美国民众也存在歧视中国留学生的态度。在有识之士的建议下,美国政府推行庚款留学计划,为美国赢得了中国精英阶层的好感。美国高校拓宽招生渠道,并在学费、学业管理和课外生活等方面给予中国留学生优惠政策和特殊照顾。美国商界和基督教会的民间关怀也改善了中国留学生在美学习和生活条件。通过多元化以及多层面的管理与接触,美国成功地以无形手段,拉拢了中国青年精英阶层,传播了美国宗教文化、价值观念及意识形态,进而推动了20世纪上半叶中国的社会改造与转型。     

论新自由主义对当代中国的非适用性

新自由主义在西方学术界和理论界曾经倍受青睐,20世纪80年代传入中国后便开始有一些学者著文建议中国效仿西方国家按照新自由主义的主张进行改革.但是,新自由主义在经济上宣扬私有化、自由化、市场化,在政治上反对公有制、社会主义、国家干预,同马克思主义、社会主义和中国国情格格不入.另外,新自由主义的理论也存在不少缺陷,不具备在我国实行的基本条件.因此,新自由主义不适用于社会主义中国,我们应该探寻适用于中国的理论和实践道路.     

医疗卫生政策与健康不平等——兼对西方新古典自由主义思潮的批判

宏观政治理念和社会政策通过市场化和福利制度改革产生健康不平等问题。在对以自由化、私有化和市场化为特征的西方新古典自由主义思潮及其全球化带来的健康不平等趋势进行批判的基础上,回顾性分析了中国医疗卫生体制改革进程中健康不平等的发展趋势。未来中国在医疗卫生改革和推进健康中国建设方面,在发挥市场在资源配置中的决定性作用的同时,应该注重提高社会弱势群体医疗资源的可得性、可及性和可负担性,降低居民健康不平等状况,推进健康中国战略顺利实施。     

金融自由化趋势下的金融监管——经验评析与应用创新

金融自由化是金融全球化、一体化的主要特征。金融自由化引发了金融脆弱程度的加剧,凸显了传统金融监管手段的不足与落后。本文探讨了金融自由化趋势下的金融监管,借鉴西方国家金融自由化过程中的金融监管经验,提出了改革与发展中国金融监管模式与方法的建议。     

新世纪的竞争——美、欧、日经济新动向

９０年代,美国在发展高科技和知识经济方面一马当先,把日、欧远远甩在后面。但在２１世纪来临前夕,美,欧,日经济出现新动向。日本和欧盟都出现了转机,而美国在继续维持其繁荣局面的同时也面临诸多问题。这种动向预示着进入２１世纪,美,欧,日之间将展开新一轮角逐。