论“特殊与差别待遇”条款的发展及其法理基础

根据GATT体制的"特殊与差别待遇"条款(S＆D条款),"承担义务的非互惠模式"逐步发展和确立。而在WTO体制中,此种模式被限制、淡化或转化,悄然改变为"履行义务的非互惠模式"。这是值得重视的趋向。由于发达成员与发展中成员经济实力迥异,且这一经济现实在今后相当长的历史时期将继续存在,WTO体制的S＆D条款并非权宜之计,也不宜仅表述为WTO体制非歧视待遇原则的例外。发展中国家应坚持和强调,S＆D条款的法理基础是公平互利原则。     

“一带一路”建设下礼让原则在承认和执行外国法院判决中的可行性研究

礼让原则作为国际私法中的一项基本原则,在一些普通法国家的司法实践中被赋予了新的作用。礼让原则不仅表现了对主权国家的承认,同时也表现了对主权国家司法行为的尊重。互惠作为我国承认和执行外国法院判决的主要原则,在司法实践中主要表现为条约互惠和事实互惠,2017年《南宁声明》又确立了推定互惠。此前司法实践中对互惠先例的查明责任不明确和恪守事实互惠导致别国利用互惠对我国实施报复。在我国"一带一路"战略提出之后,应在司法实践中结合礼让原则的精神,将礼让原则作为互惠的前提性条件,二者互为补充,进一步推动推定互惠的发展和适用范围,从而发挥我国在促进全球民商事判决承认和执行领域的积极作用。     

WTO例外条款及其法理基础

WTO制定的规则要在各主权国家之间适用这一点,决定了它的法律框架必须为自由贸易原则确定若干例外,即所谓WTO的例外条款。各成员方只有在符合WTO有关规定时才可以援引例外条款,而且必须善意地行使这个权利。应该说例外条款在很大程度上起到了稳定WTO体制的作用,促进了世界贸易组织的发展。“法安定说”是WTO例外条款存在的法理基础。     

WTO的和谐理念初探——WTO法的一种中国式解读

对和谐、和谐世界的向往,不是中国特有的,而是一种人类的共性。WTO语境下的和谐理念可以解析为"非歧视原则"中蕴含的平等观、法价值冲突的协调平衡原则以及对发展中国家(尤其是最不发达成员)的特殊与差别待遇等。多哈部长会议宣言从多方面实现了WTO和谐理念的进一步发展,体现了作为现行最为重要和行之有效的国际经济规则的WTO制度对将建立兼具自由、平等、有序、发展的和谐世界经济作为其最终价值追求的重视。     

墨子思想与现代市场经济

墨子对人性的看法与市场经济相契合 ,即人性是自私自利的。“贵义”是崇尚正义正利 ,含公平性 ;兼爱是“相爱相利” ,含互惠性 ,完全符合WTO所坚持的自由贸易精神及公平互惠原则。而且“贵义”、“兼爱”可作为企业经营的最高目标以及企业伦理的规范     

从中美贸易争端看WTO的国家安全例外条款

现行WTO规则下的国家安全例外条款授权WTO成员可以采取单边措施以维护其基本国家安全利益。对于国家安全例外,WTO规则规定得较为模糊,这使得成员在援引适用时带有极大的随意性。国家安全例外条款中的基本国家安全利益并非普通的产业安全利益,其认定标准更为严格。适用国家安全例外需在程序上进行制约。具言之,需明确成员国对国家安全例外的援引前提,并突出适当性原则、非歧视原则在国家安全例外中的适用。此外,需强化WTO争端解决机制对国家安全例外纠纷的监督与规范,并通过补偿机制敦促成员方审慎适用国家安全例外条款。     

浅析WTO《政府采购协定》中的非歧视原则

非歧视原则是世界贸易组织最基本的原则之一,主要体现在两个方面：最惠国待遇、国民待遇。在GPA中,非歧视原则因GPA诸边协议的特殊性而具有特殊适用和解释。论题比较国际经济法领域一般意义上的非歧视原则,重点分析了WTO《政府采购协定》非歧视原则的特殊性和适用例外,对如何运用WTO〈政府采购协定》非歧视原则适用例外的规定、为加入协定的出价开拓更广阔的谈判空间亦做了简要阐释。     

WTO与国家利益原则

各国的对外贸易政策无不遵循"国家利益原则",WTO规则的运行也是建立在正视国家利益的客观性差别的基础上的。因此,发展中国家也应该借助WTO规定的"其他缔约国不应谋求发展中国家做出有害其经济健全或发展的让步"等原则,促进民族经济的发展,实现工业化和现代化的目标。     

适应世界经济发展潮流 迈向对外开放新阶段

近年来,世界经济一体化趋势日益增强,相互依赖程度明显提高,任何一个国家企图摆脱国际经济联系,走自我封闭、自我发展的道路都不可能成功.因此,世界各国都越来越重视国际经济的作用,在积极参与国家分工和同他国的互惠贸易中谋求本国的发展.过去长期奉行高度封闭的进口替代战略的广大发展中国家也纷纷调整经济发展战略,走外向型的发展道路.在这一背景下,旨在保证世界贸易顺利发展的新多边贸易体制——世界贸易组织体制(WTO体制)顺利诞生.WTO体制奉行平等互惠的基本准则,要求各国在国际贸易中实行较自由的贸易政策,摒弃以邻为壑的贸易保护主义政策.从1995年1月1日世界贸易组织正式成立一年来的情况来看,WTO体制遏制了各国贸易保护主义的势头,较为有效地保证了世界贸易的正常和高速发展.     

WTO视野中美国碳关税制度的违法性分析——以WTO一般例外条款为中心

美国碳关税制度违反了WTO基本规则,包括:最惠国待遇原则、国民待遇原则及约束关税制度。然而要证明该制度最终违反WTO,关键在于进一步证明该制度不符合WTO一般例外条款。按照WTO的司法实践,碳关税制度可以被解释为维护人类、动物或植物生命或健康所必需的措施,也可以被解释为保护可用竭自然资源有关的措施,因此符合一般例外(b)款及(g)款。但是该制度的真实目的是保护美国竞争力,因此不符合序言的规定,在WTO中不具有合法性。     

WTO体制下特殊和差别待遇的政治经济分析

特殊和差别待遇是GATT/WTO给予发展中成员的优惠待遇,是发展中国家随GATT的发展而长期斗争的结果。这种制度的产生、发展与演变体现了国际政治经济力量对比的变化,是发达国家和发展中国家政治经济发展不平衡在GATT/WTO中的反映。特殊和差别待遇制度在WTO体制中有其存在的合理性、必要性和现实性,并且在新的国际贸易环境下,这种制度的继续存在与发展一方面将取决于发达国家的政治意愿,另一方面要依赖发展中国家参与国际贸易能力的提高以及发展中国家整体的团结。     

论WTO协议解释中注重目的解释法的合理性——主要以维护发展中国家的利益为视角

WTO专家组和上诉机构在协议解释实践中,经常违反相关国际公法解释习惯规则,过分机械适用约文解释法,拘泥于所用词语的通常意义,漠视WTO协议的发展及其他目的和宗旨,导致其协议解释缺乏正当性,不能有效维护广大发展中国家成员的合法权益.WTO协议存在诸多含义模糊之处及其突出的动态性和原则向性,自然需要目的解释法来澄清含义及填补法律漏洞.WTO协议的目的决定了WTO多边法律制度的本质和主要价值取向,任何违背WTO协议目的的解释都是不允许的.专家组和上诉机构应该将约文解释法、目的解释法及其他解释法平等协调起来,同时,要将WTO协议的目的作为衡量其解释的正当性的重要标准,在不违反WTO明文规定的前提下,充分发挥目的解释法的澄清模糊条款及填补漏洞的特有职能.注重目的解释法的重要性,有利于保证WTO协议的发展目的得以实现,有助于维护广大发展中国家的合法权益.     

世界贸易组织法律体系中SDT的形成依据

特殊和差别待遇(SDT)是世界贸易组织各协定赋予给发展中国家的优惠待遇,目前已成为WTO处理发展中国家经济问题必须遵循的一项基本原则。系统地分析了WTO中SDT的形成依据,指出SDT存在的正当性与合理性。它是基于发展中国家在多边贸易体制下的历史和现状而提出来的,是特殊利益和共同协调下的产物,也是建立公平、公正的国际贸易秩序的体现。     

浅析发展中国家参与GATT/WTO争端解决的实践和对我国的启示

我国是以发展中国家的身份加入WTO的 ,作为最大的发展中国家 ,其他发展中国家参与GATT/WTO争端解决活动的实践无疑对我国有很好的启示。对发展中国家利用GATT/WTO争端解决机制的情况分别作了说明 ,并指出了发展中国家面临的主要问题和障碍 ,将对我国有重要的启示。     

论发展中国家对待WTO环境与贸易问题的立场

发展中国家在环境与贸易问题上采取的防御立场,是使WTO多哈回合环境与贸易谈判进展缓慢的重要原因。贸易与环境问题谈判本身的不平衡性、发达国家没有切实履行承诺、发展中国家环境保护能力建设不足以及WTO决策程序和谈判规则的不民主是造成发展中国家采取防御立场的主要原因。发展中国家要在今后的谈判中更好地维护自身权益,就必须坚持“共同但有区别的责任”原则,加强与发达国家的环境合作,同时制定环境成本内在化的法律制度。     

让WTO对发展中国家更有利

让发展中国家融入全球贸易体制在世界贸易谈判中,试图建立一组普适条款和允许某些非参与或例外之间一直存在着某种紧张, 尤其是对发展中国家。世界贸易组织(WTO)尝试通过所谓的特殊和差别待遇(SDT)来处理这种紧张。SDT的范围包括从高收入国家提供的优先进入该国市场的特惠许     

欧盟—非加太新贸易体制谈判及其对发展中国家的影响

本文总结了《科托努协定》确定的欧盟—非加太互惠新贸易体制的主要内容 ,即与WTO规则保持一致、将贸易合作纳入发展战略、将贸易合作基于区域一体化进程、多元化的贸易合作参与角色、贸易合作制度化和对不同发展水平国家实施差别待遇等 ;阐述了双方关于新贸易体制谈判的进展与分歧 ;分析了其对发展中国家开展区域经济一体化、参与WTO多边贸易自由化进程和实施出口导向贸易发展战略等方面可能带来的影响 ;最后 ,建议中国针对性地采取“多边”和“区域”贸易合作并举的战略应对此种挑战。     

WTO投资规范中国民待遇的法律分析

国民待遇原则是世贸组织的核心原则,是实现国际经济自由化的保障,《TR IM s协议》和GATS都以各自领域的特殊性对其加以确定。在《TR IM s协议》中国民待遇是作为一项普遍性的义务约束成员方,而在GATS中国民待遇只是作为一项具体的承诺同市场准入一起实现服务贸易自由化的目标。我国在加入WTO后期时代,一方面应对外资实行平等的国民待遇,另一方面也应利用好国民待遇的例外规则,维护国家的经济安全和保护民族工业的发展。     

论WTO环境保护例外的适用

研究WTO关于市场准入与环境保护例外问题,正确理解与适用例外条款的若干规则,对我国发展对外贸易,抵制绿色贸易壁垒及保护环境,促进经济、社会可持续发展具有十分重要的意义。本文对WTO环境保护例外条款的法律特征、适用及存在的问题进行初步探讨。     

两岸经济合作框架协议若干问题研究

两岸经济合作框架协议是WTO成员之间的协议,所以协议建立的法律基础应围绕WTO关于区域组织的相关规定进行。框架协议对货物贸易和服务贸易的开放程度符合WTO的规定,对一些难以量化问题有待于在单独协议生效后按照WTO有关规定加以贯彻。框架协议关于"早期收获计划"的规定是其重要内容,其涵盖范围大又兼顾了两岸特点,对框架协议的推行意义重大。关于投资和经济合作问题在单独协议的后续协商中两岸要贯彻互惠互补、先易后难原则。