关于大革命领导权问题的几点看法

关于中国大革命领导权问题,史学界进行了广泛探讨,但由于对革命领导权的含义认识不同,对中国共产党认识领导权问题的时间有分歧,以至于牵涉到大革命领导权属于谁的问题,至今没有形成统一的认识。为了有助于这一研究的进展,我想就以上问题谈点不成熟的看法。 1 关于革命领导权的含义 要探讨大革命的领导权问题,首先必须搞清楚什么是革命的领导权,它都包括哪些方面,其关系如何等等。这是史学界关于大革命领导权问题分歧的关键。     

论大革命时期共产党在国民党湖北省党部中的领导作用

大革命时期无产阶级领导权的实现,很多方面是通过国共合作的形式表现出来的,这是那时实现无产阶级领导权的一个重要特点。国民党湖北省党部是革命统一战线组织形式的一个重要组成部分,研究共产党在湖北省党部中的领导作用问题,对于深入研究统一战线中无产阶级领导权的特点是有益的。(一) 湖北省党部的建立,体现了共产党在组织上实现了领导权。毛泽东同志说:“当时各省的国民党,都是我们帮助组织的。”湖北省党部就是由共产党     

毛泽东在大革命时期对无产阶级领导权思想的贡献

无产阶级领导权问题是我国新民主主义革命的核心问题,是中国旧民主主义革命转变为新民主主义革命的重要标志。它决定着革命的成功与失败。在加快改革开放和现代化建设步伐的今天,它亦然“是四个现代化能否实现的关键”。本文就毛泽东在大革命时期对无产阶级领导权思想的贡献作一述评,以期提高人们对加强党的建设和改善党的领导的认识,坚定不移地全面贯彻执行党的基本路线,夺取有中国特色社会主义事业的更大胜利。     

试论瞿秋白无产阶级领导权思想的发展

领导权的问题,是革命的首要问题。革命由无产阶级领导还是由资产阶级领导,它不仅是新旧民主主义革命的本质区别,也是无产阶级革命成败的重要问题。因此研究中国革命中无产阶级领导权有着十分意义。本文就瞿秋白的无产阶级领导权思想作一尝试性的探索。 瞿秋白(1899～1935),江苏常州人。1920年曾以记者身份访问苏联,向国内介绍了苏联十     

论大革命时期共产党在国民党湖北省党部中的领导作用

大革命时期无产阶级领导权的实现,很多方面是通过国共合作的形式表现出来的,这是那时实现无产阶级领导权的一个重要特点。国民党湖北省党部是革命统一战线组织形式的一个重要组成部分,研究共产党在湖北省党部中的领导作用问题,对于深入研究统一战线中无产阶级领导权的特点是有益的。     

鄂南秋收暴动

一九二四年至一九二七年,在中国共产党领导下的反帝反封建的人民大革命蓬勃发展,后由于我党领导机关的右倾机会主义分子自动放弃了无产阶级对统一战线的领导权,特别是放弃了无产阶级对革命武装的领导权,致使这场轰轰烈烈的大革命,在蒋介石、汪精卫相继叛变下,遭到了失败。     

从大革命失败看中共对无产阶级领导权的认识

1927年大革命的失败是因为中共没有掌握革命的领导权。党对中国革命的领导刚刚起步,对革命基本问题的认识尚处于萌芽时期。党在思想上幼稚、政治上年轻、组织上不完善所导致的探索中的错误失败,道路上的曲折坎坷,对年青的共产党人来说既是深刻的教训,又是一笔极为珍贵的精神财富。     

共产党的正确领导是统一战线的根本保证

共产党的正确领导是统一战线的根本保证郑延泽统一战线是中国革命和建设的一大法宝。统一战线的根本问题是领导权问题。统一战线的历史实践证明：共产党和工人阶级在统一战线中的领导权，决定着统一战线的根本性质和方向。坚持共产党和工人阶级的领导，是统一战线的根本原...     

也论区别中国新旧民主主义革命的根本标志——与刘永明同志商榷

区别中国新旧民主主义革命的根本标志是什么?长期以来学术界没有分歧,都认为应以领导权属于谁为标志,即革命的领导权是否属于无产阶级。刘永明同志对此提出异议,他在《试论区别中国新旧民主主义革命的根本标志》(以下简称《试论标志》)一文中说:“这种说法并不严谨,也与毛泽东、周恩来等同志当年对于有关问题的论述不尽一致”;因而“试图在理论上有所突破”,提出自己的看法.认为不能将是否由无产阶级领导作为区别中国新旧民主主义革命的根本标志,根本标志应该是:“看中国民主革命是否完全由资产阶级领导,或     

对大革命时期领导权问题的辩证思考

大革命时期的领导权问题,是一个十分复杂而又有争议的问题。中国的无产阶级在大革命时期实现其对民主革命的领导,是以折射的光芒,穿过迷漫的烟雾,若隐若现地呈现在人们面前的。因此,对这一问题的研究不能停留在历史的表层,而应透过历史的表象,洞察其实质。     

大革命时期蔡和森对党内右倾错误的批判

大革命时期，蔡和森以鲜明的马克思列宁主义的观点，从革命领导权、农民问题、工农革命武装三个方面对党内右倾错误进行了深入的批判。蔡和森的批判为我党无产阶级专政和社会主义革命思想，奠定了坚实的理论基础，为中国革命的发展做出了杰出的贡献。     

五卅运动

1925年5月30日,震惊中外的五卅运动在上海爆发,并很快席卷全国。五卅运动是中国共产党领导下的群众性反帝爱国运动,它标志着大革命高潮的到来。1925年1月,党的四大提出了无产阶级在民主革命中的领导权问题,决定加强党对工农群众运动的领导。四大以后,工人运动迅速复苏和发展。     

毛泽东关于无产阶级在民主革命中领导权理论的历史发展

中国革命的历史特点是分为民主主义和社会主义两个阶段,而其第一阶段是新民主主义的革命。1939年,毛泽东在《中国革命和中国共产党》中指出:“所谓新民主主义的革命,就是在无产阶级领导之下的人民大众的反帝反封建的革命。”无产阶级领导权问题是关系到这一革命成败的中心问题,它决定着这一革命的整个进程、结局与前途。毛泽东创立无产阶级在民主革命中领导权的系统理论,为夺取中国革命的胜利立下了丰     

论中国共产党在抗日战争中的政治领导作用

考察中国的抗日战争领导权问题,首先必须明确领导权的涵义。领导权的一般意义是权力的象征,但考察中国抗战领导权,就不能从一般意义上去理解。从理论上说,中国共产党是新民主主义革命的领导者,抗日战争是新民主义革命的一个阶段,也应由我党领导。但抗日战争具有其特殊性,不同于土地革命时期和解放战争时期。在土地革命战争时期和解放战争时期,执政的国民党都是革命的对象。无论在根据地、在白区,只要是     

1924—1927年中国大革命的历史地位和经验教训

中国大革命是中国近代史上空前的人民大革命,是辛亥革命的继续和发展,是中国新旧民主革命的关键转折,起了继往开来的作用。它也是20年代世界殖民地半殖民地革命高潮的重要组成部分,推动了革命浪潮的发展。大革命启示中国无产阶级及其政党:中国革命是长期的;必须学会运用马列主义的普遍原理解决中国革命的理论和实际问题;必须建立广泛的革命统一战线;必须坚持革命领导权,正确处理与农民和民族资产阶级的关系;必须认识掌握革命武装的极端重要性,实行以武装斗争为中心,建立革命军队。大革命的先驱者和革命烈士的爱国主义精神和崇高品德,永远是我们学习的典范和鼓舞我们前进的动力。     

1924—1927年中国大革命的历史地位和经验教训

中国大革命是中国近代史上空前的人民大革命,是辛亥革命的继续和发展,是中国新旧民主革命的关键转折,起了继往开来的作用。它也是20年代世界殖民地半殖民地革命高潮的重要组成部分,推动了革命浪潮的发展。大革命启示中国无产阶级及其政党:中国革命是长期的;必须学会运用马列主义的普遍原理解决中国革命的理论和实际问题;必须建立广泛的革命统一战线;必须坚持革命领导权,正确处理与农民和民族资产阶级的关系;必须认识掌握革命武装的极端重要性,实行以武装斗争为中心,建立革命军队。大革命的先驱者和革命烈士的爱国主义精神和崇高品德,永远是我们学习的典范和鼓舞我们前进的动力。     

略述中国共产党“六大”的历史功绩

在中国共产党的历史上,第六次全国代表大会是有重要的历史地位的,但是,过去曾经在很长一段时间里,对党“六大”的功绩讲的很少,这是不妥的,本文试图略述“六大”的历史功绩。1 “六大”批判了陈独秀右倾机会主义的错误,强调无产阶级在长期革命中的领导权,另一方面,批判了“左”倾盲动主义错误,并且指出当时党内最主要的危险倾向是脱离群众的盲动主义和命令主义。“六大”对大革命的失败作了全面的分析,指出大革命失败的客观原因,是中国革命的敌人帝国主义力量强大,民族资产阶级背叛革命,反动派有在数量上占很大优势的武装。但是,“六大”认为,中国共产党指导机关的右倾机会主义错误,是促使大革命失败的主观原因。因此,“六大”批判了陈独秀右倾机会主义放弃革命领导权的错误。指出:当革命危急     

试论大革命时期的广州与毛泽东思想的萌芽

大革命时期是中国共产党的幼年时期,也是中共对中国革命一系列问题进行艰苦探索时期,是毛泽东思想的萌芽、孕育时期,作为大革命活动中心的广州更是历史地充当了毛泽东思想萌芽的发端地,为毛泽东思想的萌芽、发展作出了贡献,其内容涉及统一战线思想、无产阶级革命领导权、农民问题理论、文化宣传和党建思想等。     

浅谈第一次国内革命战争时期的陈独秀和共产国际

自中国共产党诞生以后,陈独秀曾连任一至五届的中央委员会总书记。他亲自参加党的创建工作,是为我党的主要创建人之一;是他亲自参加并领导我党同国民党建立了国共合作的统一战线,掀起了轰轰烈烈的第一次大革命高潮;也是他在这次革命中推行右倾投降主义错误,放弃无产阶级领导权,导致了第一次国内革命战争的失败,成为遗     

无产阶级在民族解放运动中应该起领导作用的问题

《山东师大学报》(社会科学版)1986年第3期发表了题为《民族解放运动中无产阶级领导权思想是列宁提出的吗?》(以下简称“肇文”)一文,认为“几十年以来,我们的政治宣传,我们的学术论文,都认定无产阶级领导权问题‘是列宁关于民族殖民地革命理论的核心和基础’”的论点是“不敢苟同”的,而且,认定“列宁不仅在十月革命以前没有提出无产阶级领导权的思想,而且在十月革命以后也没有提出这一问题。”