马克思跨越理论在东方的发展

一、马克思跨越理论的内涵19世纪70年代以后,随着欧洲革命的沉寂,亚洲革命风暴的兴起,马克思把理论研究的兴趣从西方转移到东方。马克思和亚洲革命者一样在思考着这样一个问题:在西欧资本主义已经充分暴露其固有矛盾与弊病的情况下,东方国家能否避开资本主义发展道路,而直接过渡到社会主义?过渡到社会主义需要什么条件?通过对俄国社会的考察,马克思认为俄国存在着跨越资本主义制度的“卡夫丁峡谷”的可能性。这些思想具体体现在给《祖国纪事编辑部的信》、《给查苏里奇的信》以及信的三篇草稿中。其基本思想是:西欧资本主义发展道路不是社会…     

休谟——法国启蒙思想家的盟友

18世纪,从英国看,是资本主义制度巩固和发展的全盛时期;从整个西欧社会看,是资产阶级与封建阶级之间决战全面展开的世纪。活跃在这个时代的休谟到底属于哪个阵营呢? 一、反映上升时期资产阶级利益的政治立场 在休谟生活的时代,英国资产阶级以刚取得的政治上的稳定为前提,生气勃勃地开展了工业革命。工业革命及随之而来的一系列措施使英国获得经济上的迅速发展,在变革社会生产关系,解放社会生产力方面甚至比后来堪称资产阶级革命楷模的法国大革命更为彻底。显     

马克思主义的历史命运

马克思主义的历史命运如何?它是否被社会历史的发展所证实,特别是它在现时代的命运怎样?这是人们迫切关心的问题。在今天,学习、研究马克思主义,首先要对这一问题作出回答。 马克思主义诞生已经有140余年了。这其间经历了三个阶段:创立、发展、更新。 马克思主义是资木主义时代的产物,是当时西欧几个主要的资本主义国家所固有的矛盾激化之后在思想领域所引起的结果。为文艺复兴、启蒙运动时期的艺术家、思想家所讴歌、所憧憬的资本主义,曾经象一轮朝阳一样从地平线上升起,用它的光亮驱走了黑暗,逐渐取代封建主义,在人类历史上划出了一个新的时代——资本主义时代。到19世纪上半叶,     

马克思恩格斯对西欧先发现代化条件的分析

西欧现代资本主义社会形成的诸多条件与西欧现代化条件是一致的,马克思恩格斯关于西欧先进入现代社会诸多原因的分析实质就是西欧早发现代化条件的分析:马克思恩格斯对西欧早发现代化持多因素论。如:市民社会形成、土地私有和商品化、宗教改革与新教原则的确立;商业和工场手工业的发展;城市化;建立殖民地;启蒙运动;科技革命和工业革命;社会革命;政治革命等;但他们并不是简单地列出这些条件,而是科学地揭示了这些条件之间的不可分割的联系以及资本主义现代化的双重性。     

16世纪以来东西方海上势力的消长及原因之比较

15 0 0年前后是人类历史发展的一个转折时期 ,尤其是在西欧 ,社会经济发生了重大变化。前资本主义时期因这个变化而告结束 ,代之而起的是资本主义生产方式的到来。而这个变化的发生 ,又是以大航海时代的到来为标志的。本文试图从东西方航海事业不同的发展变化情况及其原因之探讨 ,比较分析资本主义萌芽在东西方发展的不同命运     

试论尼德兰地区民族形成问题

民族是一个历史范畴,形成民族的条件,都是在历史发展中逐步完备的。在西欧,民族一般是在资本主义发生过程中形成的。列宁说:“民族是社会发展的资产阶级时代的必然产物和必然形式。”这里所说的“资产阶级时代”,我们体会既包括资本主义在封建社会内部萌芽成长时期,又包括资产阶级革命后的资本主义社会。法兰西与英吉利在资产阶级革命前已形成民族,但尼德兰地区民族形成则在资产阶级革命之后。尼德兰是西欧经济最发达、资本主义萌芽最早的地区之一,并且在历史上最早成功地进行了资产阶级革命。本文拟就这个地区民族形成问题作一些探讨。     

俄国道路:马克思恩格斯晚年思考探本

马克思、恩格斯晚年在俄国革命道路问题上有着不同的思考。恩格斯一直认为推翻专制主义制度的革命不会成为俄国社会主义发展的序幕 ,而认为俄国革命的重要性在于 ,俄国推翻专制主义革命的胜利仅仅是欧洲无产阶级普遍解放的一个不可缺乏的先决条件 ;俄国沿着资本主义道路的发展乃是不可逆转的潮流 ,俄国社会发展的前景只能是发展资本主义。马克思坚决反对将西欧的社会发展模式搬到俄国 ,认为俄国的村社完全可能走一条不同于西欧的道路     

试论尼德兰地区民族形成问题

民族是一个历史范畴,形成民族的条件,都是在历史发展中逐步完备的。在西欧,民族一般是在资本主义发生过程中形成的。列宁说:“民族是社会发展的资产阶级时代的必然产物和必然形式。”这里所说的“资产阶级时代”,我们体会既包括资本主义在封建社会内部萌芽成长时期,又包括资产阶级革命后的资本主义社会。法兰西与英吉利在资产阶级革命前已形成民族,但尼德兰地区民族形成则在资产阶级革命之后。     

当代视野下的马克思恩格斯革命战略思想

在理论上,马克思的革命战略是建立在“生产力的普遍发展”基础上,世界视野内的以西欧发达国家为起点的革命互动论。而在实践中,则是建立在“战争和危机引发革命”基础上,世界视野内的以落后国家为起点的革命互动论。这一方面是源于资本主义发展不平衡规律;另一方面也是资本主义处于上升阶段和马克思恩格斯内心对社会主义革命渴求之间的冲突的结果。     

洪仁玕与《资政新篇》

十九世纪中叶,中国和世界都处在一个历史大转折时期。就世界说,西欧、北美等地区,资本主义土升时期走到了尽头,殖民地的开发,国际市场的兴起,从商品输出发展为资本输出。汹涌澎湃的时代潮流,冲击着每一个角落。古老的闭关自守的中国大门,终于被资本主义列强的炮舰轰开了。与侵略者的主观愿望相反,鸦片烟本是作为麻醉中国人的毒品,却起到刺激中国人觉醒的作用。中国向何处去,如何解救中国的苦难?     

对马克思“跨越论”的几点看法

近两年来,理论界对马克思所提出的,俄国农村土地公社所有制在一定条件下可以"跨越"资本主义卡夫丁峡谷的思想(以下简称为"跨越论"),开展了讨论.以下谈谈我对这个问题的几点看法求教于同行.我的观点如下:1."跨越论"是关于俄国一个特定时期革命发展的理论,不能简单地称它为东方国家革命理论,套用于东方.2."跨越论"产生于实际斗争和理论斗争的需要,是马克思世界革命理论和战略的一个有机组成部分,不是主观情绪的直接产物,也不是对西欧革命失望、对《资本论》所阐述的理论发生困惑的结果.3.     

论当今时代的定位与时代主题的转换

俄国十月革命的胜利和苏维埃政权的建立,标志着世界进入资本主义制度与社会主义制度交替的时代,或曰"社会主义国家与资本主义国家共存的时代".这一时代至今一直持续着.但是,由于原有矛盾的深刻变化与国际形势的发展,从20世纪50年代中期起,时代主题开始由战争与革命转向和平与发展.     

中世纪晚期西欧城市危机论

中世纪工商业城市的兴起和发展,是促使西欧传统社会解体、促使新的社会经济关系诞生的重要因素,也是封建制的西欧有别于东方社会而较快实现向近代资本主义过渡的重要特征.但是,中世纪城市史的许多具体问题,需要我们作更进一步的深入研究.其中之一就是,正当传统社会开始发生重大变革的中世纪晚期,大多数西欧城市却经受了不小的危机,许多城市甚至从此一蹶不振.该怎样解释这种现象呢?本文试图作一些初步努力.     

试论葡萄牙共和主义运动和共和国的建立

葡萄牙在近代早期的地理大发现和开辟新航路的时代崛起于西欧 ,称雄于世界 ,但是短暂的繁荣之后是长期的落后。自 150 0年开始 ,这个国家在新的政治制度的探索中走过了一条漫长而又艰难的道路。十九世纪是葡萄牙政治发展的重要时期 ,共和思想从诞生到不断发展传播 ,进而形成了葡萄牙共和主义运动。这一运动以爱国主义、立宪主义和反教权主义为中心 ,逐步汇聚了各种进步的政治力量。 1910年 ,一场革命推翻了君主制度 ,共和国也随之宣告成立。     

明清之际来华耶稣会士对中西文化交流的贡献

明清之际,是泛指明朝万历至清朝康熙年间,即十六世纪末到十八世纪初(1573—1722年),前后共计一百五十年.这在世界历史上和中国历史上,都是一个非常重要的时期.第一,这是一个伟大的科学革命时期.在西欧,资本主义制度在一些国家开始建立起来,伴随着资本主义生产的发展,科学技术也迅速地发展起来.如天文学、数学、物理学、化学、医学等方面都有长足的发展,步入了近代自然科学的阶段.第二,十六世纪由于欧洲宗教的改革,天主教会内部也进行了“革新”,其依靠的主要力量之一耶稣会,把东方和中国作为传教布道的主要对象.随着耶稣会传教士的东来,西方先进的科学技术传入我国,促进了中西     

论十九世纪西欧大陆国家立宪特点

<正> 十九世纪西欧大陆的宪法是大陆各国先后从封建农业国进入自由竞争资本主义时期的立宪。分析这一时期西欧大陆宪法的特点,思考这些特点形成的原因,既有助于我们加深对西方资本主义国家民主宪政的本质的认识,在分析和鉴别的基础上也可为我国社会主义法制建设提供一些借鉴。一十九世纪的西欧大陆社会先后受到过美国独立战争和法国大革命震撼。这些革命宣告了一个新世纪的到来:王冠应当打落,宪章应当确立,私有财产不容侵犯;与新兴资产阶级的经济统治相适应,应当确立资产阶级的政治统治。     

论当今世界的时代方位与历史走向

十月革命后开始了资本主义与社会主义两个时代的交替,即从资本主义向社会主义过渡的时代。资本主义经历了自由竞争、私人垄断和国家垄断阶段,目前正处于国际垄断资本主义阶段。当前从整个世界范围来看,资本主义在横广和纵深两方面都在继续发展,无论从数量规模还是从实力上讲都远远超过社会主义。而且,从世界历史的长河看,社会主义在长时期内还是处于初级阶段,这就决定了资本主义向社会主义过渡是一个相当长的历史过程。这个大时代的主要矛盾是资本主义制度与社会主义制度的矛盾。无产阶级政党为了适应世界形势的阶段性变化,便于制定正确的国际国内政策,应当而且必须根据不同时期社会经济、政治关系和阶级力量对比的变化,把这个长的历史过程划分为若干互相衔接的小的历史时代,以便认清当代世界处于什么发展阶段,在大时代的发展过程中,当前处于什么方位。坚持大时代的观点,可以认清历史走向,增强实现远大目标的信心;认清所处的小时代,有利于无产阶级政党根据世界历史的阶段性变化,及时调整内外政策,加快大目标的实现。从十月革命开始的从资本主义向社会主义过渡的这个大的历史时代,到目前为止可以以1975年为交界点,划分为两个小的时代,即从十月革命到1975年印支战争结束,可以概括为战争和革命时代,1975年以来可以概括为和平与发展时代。在这个和平与发展时代之后,根据世界历史的阶段性变化,也许还可能出现以其他情况为主题的时代,但大的历史时代和历史发展的方向是不会改变的。     

论维特

<正> 十八世纪是欧洲启蒙运动蓬勃发展和资产阶级革命的时代。英国的资产阶级革命在上个世纪已经完成。在法国,声势浩大的启蒙运动所造成的严峻阶级斗争形势,正预示着1789年资产阶级大革命的到来,法国成了欧洲革命的中心。而当时的德国,仍处在封建割据、经济衰退和文化落后状态。资本主义生产关系虽然已经产生,但是比较薄弱。在法国和英国的影响下,德国的启蒙运动也发展起来。但是软弱的德国资产阶级无力领导一次革命运动,使这次运动只局限于思想文化领域之内。所以恩格斯说:“这个时代     

简论20世纪下半期的世界经济

20世纪下半期是世界史上经济发展最快时期.这时期构成世界经济的有:资本主义发达国家经济,社会主义国家经济;发展中国家经济.资本主义发达 国家运用第三次科技革命成果、市场经济规律和现当代经济学理论发展经济,拥有巨大财富 ,都是富国.社会主义国家与发展中国家在发展经济的道路上曲折前进,与资本主义发达国家的经济水平差距甚大.中国经济的和平崛起对世界经济具有深远的影响.     

西欧——帝国主义经济三中心之一

第二次世界大战后,西欧经济经过短短几年的恢复便进入迅速发展的时期。从1950年到1975年的25年间,西欧经济的飞跃发展,举世瞩目。西欧实力的核心——欧洲经济共同体的建立和发展,促进了一体化进程的发展,巩固了西欧经济的实力地位,和美国、日本三足鼎立于资本主义世界经济领域中。帝国主义经济三中心的出现,标志着帝国主义国家的相互关系进入一个新的阶段,意味着帝国主义之间更加深刻的矛盾,已进一步发展为全球性质。西欧经济跃居帝国主义三中心之一的原因何在?它的发展前景如何?这都是值得研究探讨的课题。