评析“人民币升值论”

针对目前国内外学术界与媒体争论较多的“人民币升值论”，文章从多个视角来评述“人民币升值论”。在全面分析的基础上，文章提出了若干学术界应深入研究的一些专题。     

元管理学：管理学属性之争的“应然”与“实然”

自泰罗创立管理学到今天,这一关于管理学属性的争论已经跨越了三个世纪,这似乎是一场没有结果的争论。在这场“管理学”的学科属性之争中,对于“管理”或“管理活动”的定义其实再没有太大的分歧。在本文看来,这一争论实质来源于从“管理活动”到“管理学”这“惊人的一跳”,或者说,“管理活动”并不能必定推导出“管理学”应如何进行研究。在这“惊人的一跳”过程中,绝大多数观点包含了“应然”的成分。因此,对管理学属性的研究——即“元管理学”研究要摆脱无谓的争论,必须从“应然的研究”走向“实然的研究”。     

反思危机不应成为拒绝政改的借口

金融危机下,西方各国政府纷纷出手救市,“国有化”引发激烈争论,争论见诸媒体又往往伴随着耸动的标签——它们通过翻译（以及省略）抵达中国,这里的很多人并不在意标签后的具体争论,“社会主义”足够让他们感觉良好。     

校园生活中的“宅”现象与大学生的社会化

目前在大学校园流行一种“宅”的生活方式,越来越多的大学生经常蜗居在宿舍里,借助网络,足不出户,独享自己的空间。校园“宅”现象日渐盛行,引起了人们的高度关注,出现了关于“宅”现象的思考与争论。本文从社会化的角度探讨“宅”现象对大学生的积极和消极影响,趋利避害,充分利用“宅”现象的有利因素来推动大学生的社会化,让大学生健康顺利成长。     

不争论的智慧

“为而不争”这是一条至妙的真理,曾被邓小平发挥成一条重要的治国安邦、推行改革新政的谋略。他说:“不搞争论,是我的一个发明。不争论是为了争取时间干。一争论就复杂了,把时间都争掉了,什么也干不成。不争论,大胆地试,大胆地闯,农村改革是如此,城市改革也应如此！”     

共有产权或成为保障房新模式

经济适用房作为目前国内城市为低收入家庭提供住房保障公共福利制度．在实施过程中存在一些“漏洞”，有关争论也由来已久。江苏省率先在全国开展经济适用房产权共有化的探索。实施一年多来成果显著。《中国建设报》日前以“公有产权是可行的”为题，介绍了其试点经验。     

改革开放以来的四次大争论

改革开放30年，气象万千，不同的人有不同的讲法。我这里提出一个思路和框架。梳理和概括30年的历程。这就是“30年来的四次大争论”。也就是四次大突破。第一次大争论是从1977年到1978年前后。争论的内容是，“两个凡是”还是改革开放？     

列宁、斯大林墓前的沉思

关于列宁的争论,关于列宁墓要不要迁出红场的争论,在易帜后的俄罗斯激烈地进行着。 红场是俄罗斯的“政治广场”,各种重要的政治活动都在这里举     

陈水扁“公投”葫芦装的什么药

近段时间以来,关于“核四公投”、“世卫公投”、“防御性公投”的争论令台湾政局乱象丛生。评论家阮次山认为,抛出“公投”议题只是陈水扁的竞选“招术”,大陆在坚持“一个中国”底线的同时,对其伎俩不必理会。     

在重要领域和关键环节实现改革新突破

1978年以来,中国围绕改革话题进行过三次大争论:1981年到1984年围绕中共十二届三中全会关于经济体制改革的争论;1989年到1992年围绕中共十四大关于建立市场经济的争论;2004年至今的围绕改革方向与路径的争论。今年的“两会”,是中国发展战略正式转型的标志。在这个关键时期,必须坚定不移地推进改革。     

义务教育延长之辩

2007年7月，珠海率先开展12年义务教育试点；两年之后，中国西南边陲云南推出“普十三”改革，33个县区市同步试点。 在珠海、云南先行先试之际，中国是否要延长九年义务教育的争论不绝于耳，这种争论在今年全国“两会”之后又一次掀起热潮。     

对班级管理过程中的几点建议

中学生的教育管理一直是社会、学校、教师及家长探讨争论的主要话题。在学生管理中“放宽缰绳”,变“管”为“不管”,以“不管”的手段促进管理的效果。尝试教育管理过程中的“无为而治”,以求达到管理效果的提高。     

经济过热,需要调整

近日,经济学家吴敬琏在中欧国际工商管理学院主办的经济论坛上分析我国当前的经济形势时说:“作为一个资源紧缺、低效率增长的国家,一旦经济增长超过8%,就会出现通货紧缩与投资过热现象。我国经济目前不是争论是否过热的问题,而是采取何种政策来调整经济的问题。”     

政企不分矛盾的主要方面在政

<正> 国家有关部门领导同志最近强调指出,政企不分的主要矛盾方面在政。政企不分这个问题不解决,就会延缓新体制的建立,腐败和一些消极现象就长期难以消除,难度在于从根本上涉及到权力和利益格局的调整。政企不分的主要矛盾方面在政,政府职能转换从现在起就必须有较大的进展。目前需要提倡“三不精神”:第一,不动摇。不改革就没有希望。第二,不争论。争论就会丧失机遇。第三,不等靠。改革是创新,必须提倡敢闯、敢试的精神。     

大人物不争论

纽约房地产商威廉·哈芒卖过超过2亿美元的房子。他最爱说的一句话是：“推销员最大的禁忌就是与客户争论。争论是一种竞争，而任何人都不想在竞争中失败。”     

寻找话语权的空间

时下,话语权成了人们议论的焦点,大家都在争论话语权,也在争取话语权。在GOOGLE上检索“话语权”,约有1230000项符合查询结果,在百度上搜索一下,找到相关网页约1610000个,这些数字还在与日俱增。人人都会说话,人类用自己的语言进行交流,创建了绝无仅有的人类文明。这个延续了几百万年的说话问题突然成为人们争论的焦点,人们把视野转入了说话本身,并上升到权利高度。这与目前发生的几件事不无有关。     

基于会计环境的会计目标定位论

目前，会计学界对会计目标两论的探讨和争论有愈演愈烈之势，大体是围绕“受托责任观”和“决策有用观”何者才是会计最根本的目标，何者占据主导地位而进行的，本文针对会计目标的转变过程进行全面分析，提出在不同的经济发展阶段会计目标的是随之变化的，即经济环境决定会计目标的观点，我国应结合经济发展需要对会计目标进行恰当的定位。     

探寻与狼共舞之道——从“达能强行并购娃哈哈”事件说起

去年爆发的有关“凯雷收购徐工”的争论刚刚淡出大家的视野,今年由“娃哈哈遭达能强行并购”引发的争端又成为人们关注的中心。目前,这一事件的双方当事人仍在为维护自己的利益奔忙,旁观者的声音也一直不绝,在入世保护期业已结束的今天,民族品牌保护、国家经济安全、与世界商业规则接轨、中外合资的利与弊……都成为人们讨论的焦点。[编者按]     

专家两种病：恐权症和崇富病

专家能不能对社会的重大问题、疑难问题、争论问题、焦点问题发表“专家论证性意见”芽我想,当然是能的,否则要专家干什么芽专家们能不能集体对以上问题发表“专家集体论证性意见”芽我想,这同样不是个问题,既志同又道合,绝无否定的道理。然而如今的“专家论证性意见”尤其是“专家集体论证性意见”的名声却不太好,不仅经常“出洋相”,而且还时不时地遭到大众的奚落、嘲笑甚至批判。为什么芽就是因为当今的专家患上了两种病:一是“恐权症”,二是“崇富病”,因而丧失了专家的“独立人格”,丧失了探索重大问题、疑难问题、争论问题、焦点问题…     

也说秘书群体的分类

对秘书群体的分类，是自当代秘书学诞生以来研究、争论的一个热点问题。就此不同见解或正面或侧面，或直接或间接，争议一直延续未断，以致由此旁及目前学术界个别同行不太愉快的、非学术的“争鸣”。可见解决这一问题的艰难性、紧迫性和重要性。