论解决公共健康危机与保护知识产权的协调——对《2003年关于TRIPs协议和公共健康的总理事会决议》的评析

TRIPs协议对知识产权的严格保护,致使发展中国家无法获得廉价仿制药品,以解决因艾滋病等流行病引发的本国公共健康危机.为平衡解决发展中国家公共健康危机与保护发达国家知识产权,2003年TRIPs理事会通过了<2003年关于TRIPs协议和公共健康的总理事会决议>,允许有药品生产能力的成员方根据强制许可生产仿制药品,出口给有需要的发展中成员方.但由于国际制药业强烈反对,有药品生产能力的发达国家实施强制许可的意愿不强烈,而且发展中成员方担心因损害发达国家利益被其制裁,因而,发展中国家利用现有规则解决本国公共健康危机的成效不大.WTO各成员方,特别是发达国家成员方应该积极行动,解决发展中国家的公共健康危机.     

美式自由贸易协定TRIPS—PLUS条款对发展中国家药品获得权和生命健康权的影响与危害

TRIPS协定及其后续文件所确立的保护社会公共利益和防止知识产权滥用等原则以及强制许可和平行进口等保障措施,在最低程度上体现和尊重了发展中国家保障民众获得基本药品、保护生命健康之合理诉求。但是,美国近年来所签订的一系列双边或区域自由贸易协定对发展中国家的知识产权保护提出了远远超过TRIPS协定的要求,其中的延长专利期限、授予药品测试数据专有权、限制强制许可和禁止平行进口等条款限制或剥夺了发展中国家获得廉价仿制药品的可能性,严重危害发展中国家民众的药品获得权和生命健康权。对于关式自由贸易协定中的TRIPS—PLUS条款,发展中国家应当高度警惕和审慎应对。     

WTO知识产权保护与公共健康问题

针对世界公共卫生危机多发的情况,原有TRIPS协议中过于严厉的知识产权保护规则需要进行修改。在多哈《TRIPS协定与公共健康宣言》中,允许了一些发展中国家遇到大面积流行病,可以进口仿制药品,让危机中的发展中国家和最不发达国家获得救命药品。在对知识产权权利人的保护和对公共健康的保护之间找到适当的平衡点,将是新一轮WTO议题的任务之一。     

自由贸易协定中的商标权TRIPS-plus条款研究——基于美国、欧盟、日本的比较

在自由贸易区战略的浪潮中,发达国家通过签署自由贸易协定推行比TRIPS协议标准更高、范围更广的知识产权保护承诺,即TRIPS-plus条款.以美国和欧盟、日本为代表的自由贸易协定中,在商标国际条约、商标的构成要素、种类、注册程序以及驰名商标的保护等方面均存在严苛程度不一的商标权TRIPS-plus条款.这种商标权TRIPS-plus条款正日益影响和改变着商标权国际保护规则,发展中国家应当在自由贸易协定谈判中积累经验,针对发达国家自由贸易协定中商标权条款设置上的不同特点,制定应对措施,更多地争取友好型条款,维护本国商标利益.     

TRIPS协议及其对发展中国家公众健康的影响

在国际贸易领域 ,发达国家为确保科技优势 ,发起签署了TRIPS协议。TRIPS协议是至今为止保护知识产权力度最大、制约力最强的国际公约 ,保护范围几乎涵盖了知识产权的各个方面。知识产权的实质是保护经济和商业垄断权利 ,TRIPS协议给发达国家带来巨大利益的同时 ,也给广大发展中国家谋求发展的努力蒙上阴影———最直接的表现是在公众健康领域。本文分析TRIPS协议的特点和内容 ,及其对发展中国家公众健康的影响。     

论TRIPS协议的例外条款

TRIPS协议的例外条款,狭义上指该协议明示知识产权保护的限制或例外条款,广义上则包括该协议的所有适用例外。WTO成立10年多,有关TRIPS协议的争端接踵而至,尤以例外条款的争端解决引人瞩目。本文着重探讨狭义的TRIPS协议例外条款,探究其法律渊源及立法精神,评析有关争端解决中的条约解释。本文认为,TRIPS协议的例外条款及其解释说明,在对知识产权保护的同时要加以适当限制,以达到权利人与公众利益的平衡,并建议我国应将履行TRIPS协议的义务与合法规避相结合。     

TRIPS协定中的作品精神权利保护问题简析

考虑到TRIPS协定第9.1条的明示排除条款规定,应认为TRIPS协定排除了《伯尔尼公约》第6条之二授予或其派生的权利规定。但是这其中有些精神权利在TRIPS协定中仍会或可能受到保护。我国还是应以《伯尔尼公约》中的精神权利保护义务为准设置相应的著作权制度。     

中国地方制造业引进外资中的知识产权策略

加入世贸组织 ,中国制造业知识产权保护应当适用TRIPS协议的有关规定。然而 ,我们在大量引进外资 (技术 )的时候 ,却未能充分利用TRIPS协议中的有利条款 ,坚持知识产权的适度保护原则。地方制造业在引进外资 (技术 )的同时 ,应加强知识产权保护策略 ,学会利用“游戏规则” ,寻求“双赢”的平衡 ,达到“双赢”的目的     

论TRIPS框架下国际植物新品种保护制度的建构——兼评我国的保护对策

在植物新品种的知识产权保护领域,最有世界强制拘束力的就是TRIPS协议.其他保护植物新品种的国际公约只有与TRIPS相衔接才能够发挥最大的影响力,而在TRIPS框架下对各相关公约进行协调乃至统一应是植物新品种国际保护制度发展的必然趋势.我国应积极参与,与各发展中国家共同推动国际植物新品种保护新制度的建立.     

《反假冒贸易协议》对中国的影响及对策研究

《反假冒贸易协议》(ACTA)构建了全面的知识产权执法的法律框架,从实体和程序法上为打击假冒盗版侵权提供了依据,集中体现了后TRIPS时代国际知识产权保护从“软法”不断向“硬法”发展的最新趋势.分析ACTA的条款内容能给我们有益的启示以应对后TRIPS时代不断发展和形成的知识产权保护的新标准:在民事执法方面,中国可注重借鉴和完善;在边境措施方面,中国应充分提高警惕,防范对转运环节货物的执法将给我国对外贸易带来的潜在风险;在刑事执法方面,中国应坚持基本的立场和底线,避免刑事措施的滥用造成本国执法资源的负担和窒息新兴产业的发展;在数字环境下的知识产权执法方面,我国应加强对将技术保护措施和权利管理信息的例外和限制规定的研究,加快在立法中的补充相关条款,以有效平衡数字环境下知识产权执法所涉及的各方利益.     

论WTO体制关于发展中国家的特殊规定

美国1994年以发达国家为由将我国拒于WTO门外以来,我国学术界一段时间内也未重视对WTO体制关于发展中国家特殊条款的研究.今天美国为首的发达国家承认了我国的发展中国家的地位,在我国即将"入世"之际,本文专就GATT第18条,GATT第四部分,东京回合之决议、协议和乌拉圭回合之协议的各有关特殊规定结合实际进行论述并作出评价.这对于我们全面认识和了解WTO体制及我国充分享受和利用现行国际贸易体制赋予发展中国家的特殊优惠待遇,如普惠制等,具有一定的作用和意义.     

TRIPS对国际贸易量及贸易利益的影响分析

WTO框架下的TRIPS（知识产权保护）协议达成之前,发达国家和发展中国家对知识产权保护的态度呈强烈对比,因为各方贸易的数量和地理方向都受到影响．贸易利益也随之改变,那么它的作用机制是什么,对不同国家有何不同影响,本文试就这一问题进行探讨。     

WTO幼稚产业保护条款与我国产业保护

WTO幼稚产业保护条款对于发展中国家保护本国幼稚产业十分重要 ,我国加入世贸组织后 ,一些竞争力较弱的产业不可避免地会受到冲击 ,因此对该条款进行研究非常必要。本文从经济学和世贸规则的角度分析了WTO幼稚产业保护条款 ,阐述了其基本理念和发展中国家援引该条款的实体和程序要件 ,并对我国援引该条款的必要性和可行性作了探讨 ,最后就我国在援引该条款时需要注意的若干问题进行了详细研究。     

论TRIPS协议义务

中国自入世之日起便全面实施世界贸易组织的TRIPS协议 ,并且履行中国入世议定书及工作组报告书所规定的知识产权保护义务。本文将中国入世后与其他所有WTO成员都必须履行的TRIPS协议一般义务归纳为若干方面 ,并结合WTO成立以来的有关争端解决案例 ,分析TRIPS协议义务的性质 ,最后概述了中国入世后应履行的特别义务。     

TRIPS协议修改对中国艾滋病药品可及性的影响及应对策略

为应对发展中国家面临的公共健康危机,在国际社会的共同努力下,WTO理事会先后通过了《TRIPS公共健康宣言》、《实施〈多哈宣言〉第6段的决议》,并批准了TRIPS理事会关于对TRIPS进行修改的报告。中国面临艾滋病引发的公共健康危机,应通过完善相关立法、设计科学的专利授权标准和强制许可制度、进一步明确规定药品专利的权利用尽原则以及提高国内制药企业的研发能力等措施,解决艾滋病药品可及性问题。     

TRIPS协议与我国地理标志的法律保护

TRIPS协议(《与贸易有关的知识产权协议》),是目前对地理标志进行保护的最新国际公约,虽然我国已将地理标志纳入《商标法》的范畴,然而相对于TRIPS协议的要求及发达国家的立法而言,还存在较大的差距。对此进行分析并在此基础上提出相应的完善建议。     

从欧盟国家扣留过境仿制药品看过境货物的知识产权保护

依据欧盟的1383/03条例,近年来欧盟国家频繁扣留过境的仿制药品.欧盟的1383/03条例违反了,TRIPS协议的基本精神,损害了巴黎公约确立的专利独立原则,违反了WTO确立的过境自由原则,给国际贸易带来不确定性,阻碍了仿制药品贸易,影响了发展中国家关键药品的可及性,进而对发展中国家的公共健康造成不利影响.我国作为仿制药品生产大国,应当积极与发展中国家团结协作,充分利用WTO争端解决机制,争取更大的制度空间,利用现有国际条约来限制对知识产权给予更高标准的保护,还应当尽量避免过境欧盟,积极学习欧盟法律以避免不必要的损失.     

对关贸总协定例外条款及“入关”过程中外贸政策措施的思考

对关贸总协定例外条款及“入关”过程中外贸政策措施的思考赵从显一、例外条款及关于发展中国家贸易与发展的规定为使缔约国应付国内经济困难和维护国家利益的需要，关贸总协定规定了例外条款。为促进发展中国家经济发展，它增添了第四部分条款。关于例外条款，可逐条列举...     

论WTO争端解决机制《谅解》中对发展中成员优惠待遇的缺陷

为了平衡发达国家成员与发展中国家成员之间的利益 ,WTO争端解决机制中的“谅解”对发展中国家成员规定了一些优惠待遇。然而 ,这些条款大多含义不清 ,漏洞百出 ,无多大实际意义 ,难以切实保护发展中国家成员的合法权益。因此 ,结合国外的法律实践 ,对这些缺陷进行详尽的分析 ,对尽快完善“谅解” ,保护我国的合法权益 ,无疑具有特别重要的意义     

WTO框架下的公共利益原则法理分析

在WTO文本中公共利益原则不止在一个协议中出现,在很多成员方的国内立法和实践中,公共利益原则也起着非常重要的作用。公共利益原则的功能以及立法目的只有对它进行本质上的法理分析才能正确掌握。不论是国际公约的规定还是各成员方的实践,都表明公共利益原则在某些贸易救济措施中的重要性。对该条款的正确把握也有助于我国的立法和实践。