美国二次量化宽松政策(QE2)的综合影响

美国施行新一轮量化宽松政策,目的是为了维持金融危机后的经济复苏,降低高失业压力及贸易赤字,减轻高额债务,推动国民消费.虽然多种政策的叠加使用在一定程度上有助于帮助美国走出现有困境,但是却也埋下了严重通胀隐患.中国作为新经济发展体中的中坚力量,在后金融危机时代的发展稳健快速,但是不可避免的将受到量化宽松政策的冲击,即使政策退出也仍然会受到较大影响.所以面对现今的国际形势,各个国家需要明确自身的职责所在,中国也将会对量化宽松政策采取积极的应对措施,助推我国经济的持续发展.     

美国放弃强势美元政策的影响及经济学分析

美国将强势美元作为“国策”,始于1993年。2001年,布什政府放弃了财政收支平衡政策,取而代之的是以庞大的减税政策来刺激经济,这一政策取向决定了后来美元贬值的走向。本文根据美元汇率贬值的表现特征提出问题,并分析了美元贬值对美国国际收支与国内生产总值的影响、对美国经济及相关各国经济影响的政策博弈,以及人民币汇率政策的选择问题。     

美元弱势调整的内生性及其宏观决定因素

次贷危机后美元全面走弱,引发各界对美元走势的特别关注。两变量协整分析和因果检验显示,美元实际有效汇率与单个宏观决定因素之间都没有长期稳定的协整关系,而美元实际贬值是改善美国贸易逆差、降低美国失业率的格兰杰成因,为削减巨额的贸易逆差和居高不下的失业率,美国实施美元弱势调整策略具有内生性。并且,美国削减联邦赤字占GDP百分比、美国实际GDP增长持续低迷是美元实际贬值的格兰杰成因,内生造成了美元走弱。多变量综合分析表明,美元实际汇率内生地取决于美国实际GDP、货币供给量、政府支出、外国实际GDP和美国贸易逆差等因素。多变量长期协整关系证实,美国实际GDP增长持续低迷致使美元陷入弱势调整,美联储量化宽松的货币政策加剧了本轮美元贬值调整,美国实际贸易逆差的持续上升造成了长期内美元向弱势调整。模型误差修正项具有统计上显著的负向影响,说明美元在短期波动中具有向长期均衡反向修正的动力。     

美联储量化宽松货币政策退出对我国跨境资金流动的影响分析

2008年全球金融危机对美国经济造成重创。为刺激美国经济从危机中复苏,美联储相继推出四轮量化宽松政策(QE),对全球跨境资金流动形成产生了重要影响,大量美元流动性涌入我国。2013年下半年,随着美国经济复苏势头逐步稳固,美联储拉开了退出量化宽松政策序幕,将吸引全球流动性从我国市场回流美国,从而加剧我国跨境资金流动风险。     

美国经常账户逆差与经济增长持续性浅析及对中国的启示

克林顿时期,美国经济创造了连续10年的繁荣;布什上台之后,美国经济在经历了“9·11”带来的低迷之后,重新步入高速增长的轨道。其中,美国的经常项目的逆差对于美国经济的增长起着不可磨灭的作用。在金融全球化的背景之下,美国奉行的强势美元政策在弥补经常项目逆差,促进国际收支的平衡,进而促进美国经济的发展方面都发挥了强大功效;而布什采取的美元贬值策略,更深刻体现了强势美元相机而动、能屈能伸的强势特色。新的世界经济背景决定着美国对于世界经济的影响力不仅没有减弱,反而有所增强。中国有着同美国不同的国际收支格局。中国存在着经常项目的大规模顺差,而人民币在国际上的地位决定了中国没有自行决定人民币强势或者弱势的能力。目前,中国利用经常项目顺差最为现实的途径是引进高新技术,这能够给中国经济的发展带来长久稳定的增长动力。     

新“强势美元”政策解析

本文在概述美国近年来汇率政策微妙变化的基础上,认为新“强势美元”政策意在让美元适当贬值。该政策是和美国经济增长速度趋缓以及国际收支面临失衡威胁的现状相联系的,也是顺应美元价值回归的需要,它将对世界各国经济产生多方面的影响。最后对美元汇率的未来走势进行了分析。     

美元长期贬值的内生稳定性

程实撰文认为,尽管当下美元短期升值较为迅猛,但长期贬值依旧是大势所趋。因为长期贬值有助于美国向内虹吸资本和资源、向外分摊债务成本和通胀压力,弱势美元符合美国利益。但美元长期贬值并不利于其他国家的经济发展和金融稳定。从全球视角审视,美元长期贬值是内生稳定的。原因有三:首先,在开放经济环境下,全球化的演进也自然伴随着美元汇率的贬值。由于在国际贸易、金融市场和货币体系中,美元扮演着核心货币的角色,因此,全球化的过程本质上就是美元大市场扩张的过程。全球经济的持续增长和全球化的     

美元贬值对中国经济的影响

中国和美国在世界经济格局中占有举足轻重的地位,中美之间的经济关系对中美双方的经济利益也意义非凡.人民币对美元汇率作为中美之间重要的经济纽带,它的变化或波动对中国和美国经济的影响异常深远.自2002年初,美元就开始贬值,致使当时采取单一汇率政策钉住美元的人民币也被动贬值.2005年7月,中国放弃了单一的汇率政策,人民币升值2.1%,但是美元还是持续贬值,这种汇率变化对中国外贸出口、外资利用、房地产、外汇储备及宏观经济结构造成了巨大影响.     

货币政策的国际传导对中国货币政策有效性的影响与应对

在文献回顾的基础上,基于2005年7月到2014年6月的月度数据样本,文章用广义矩方法回归分析了货币政策国际传导对中国价格与数量两类货币政策工具调控有效性的影响。结果表明:中国央行的数量型货币政策工具对总产出的调控效果好于价格型。美国利率政策的国际传导强化了中国数量型货币政策工具对产出调控有效性,而美国的量化政策总体上提高了利率提高对产出的抑制效应。美国利率政策通过国际传导增强了中国提高利率缓解通胀压力的有效性。最后,提出了相关政策建议。     

美元走弱对中美双边行业4分位产品贸易的影响:经验研究

2002年至今美元进入长周期弱势调整,它对中美双边行业产品贸易产生怎样的影响?文章基于进、出口动态面板季度数据模型证实:(1)美元对人民币实际汇率走弱会抑制美国从华4分位产品进口,样本内将近一半的4分位产品美国从华相对进口比重出现了下降.美元对人民币实际汇率波动、美国次贷危机也削弱美国从华进口,而美国实际GDP增长、美元对韩元实际升值将增加美国从华进口.(2)美元对人民币实际汇率走弱并不能促进美国对华4分位产品出口,这一经验结果否定了美元贬值将促进美国对华出口的臆想.美元对人民币实际汇率波动有害于美国对华出口,而中国实际GDP增长、美元对欧元实际贬值会增加美国对华出口.政策建议是:一个繁荣增长的中国经济有助于促进美国对华出口;中国商业银行需要推出人民币汇率避险工具,而不是把我国外贸企业推进大海去裸泳.     

日本的“金融战败”与中国人民币升值

1985年以来．美国通过汇率、利率等手段诱导美元贬值、压迫日元升值,不仅减少了美国的外债负担,也大大削弱了日本的经济实力,日本从此陷入长期经济低迷。而同期的美国经济却实现了高增长、高就业及低通胀的少有的景气局面。近些年美国又开始不遗余力地压迫人民币升值,使中国经济面临较大的困境。我们应从日本的“金融战败”中吸取教训,依据我国经济的实际情况,调整人民币汇率,关注金融安全,尽快提高金融体系的竞争力。     

浅析美国量化宽松的货币政策对中国经济的影响及应对措施

2012年9月15日,美国第三轮量化宽松的货币政策推出,目的不仅是刺激美国经济尤其是就业的增长,而且将给新兴经济体国家带来负面溢出效应。在此背景下,中国政府应紧缩货币政策应对通胀,在贸易政策方面,应改变以出口导向型为主的经济政策,积极推进人民币国际化道路,并且应号召世界其他各国积极建立一个新的国际经济新秩序。     

不要过于依赖货币政策

量化宽松政策已经实施多年, 或许我们已经达到宽松周期的尾部. 尽管各国在危机后的复苏进程不尽相同, 从全球的视角看再通胀也还难有定论,因此各国货币政策的步调并不会协调一致,但对于货币当局来说,发出"不要过于依赖货币政策"的声音是非常重要的.     

实证分析中国输入型通胀传导机制

近年来随着全球大宗商品价格的不断上涨,我国的CPI也随之攀升,攀升中的物价水平已经对我国社会的和谐与经济的稳定增长构成威胁,为了能够准确把脉我国输入型通胀产生的各个环节,以便能够制定更加有效的政策措施来应对通货膨胀,为此深入研究我国输入型通胀传导机制,撰写此文。文章以我国消费者价格指数（CPI）、大宗商品指数（CRB）、美元指数（USDI）以及美国GDP、中国GDP和印度的GDP的传导机制（即因果关系）为研究对象,以计量模型为工具,旨在证明出大宗商品指数是我国消费者价格指数的原因,美元指数与美国、中国和印度的GDP增长分别是大宗商品指数的原因,进而为我国在应对通货膨胀方面提出更加有效的宏观经济政策提供实证分析基础。     

当前货币政策执行与实体经济运行之辨析

为减轻金融危机对我国经济的冲击,2008年下半年以来,我国果断实施了适度宽松的货币政策.总体而言,社会各界对货币政策还是持肯定态度的,政策力度也比较合适.然而,未来世界经济的不确定因素和我国经济出现通胀的可能性非常大,因此,今后一个时期我国货币政策需在继续保持"适度宽松"的同时进行结构性微调,对潜在的通胀风险提前做出反应,以防患于未然.     

21世纪以来美国宏观经济政策与全球失衡

美国宏观经济政策制定的根本目的都是实现国内经济增长以及充分就业,而不是内外均衡同时实现。21世纪以来美国宏观经济政策由于没有给予外部失衡足够的权重,导致了美国经常账户赤字的持续攀升以及全球经济失衡的加剧。次贷危机之前,美元汇率的贬值并不能达到调整外部失衡的效果,因为缺乏财政和货币政策的配合。次贷危机之后,美国财政和货币政策重新走向扩张,刚刚有好转迹象的美国经常账户可能再度恶化。     

美国贸易赤字的成因分析--兼论美元贬值的成效

从汇率、国内吸收以及直接投资与贸易的关系三个角度,利用美国1980-2004年的年度数据,通过简单OLS方法得出美国的进出口方程,可以揭示影响美国贸易逆差的主要原因,以及美元贬值对贸易逆差的影响,结果表明:(1)美元贬值主要通过影响出口而非进口改善贸易收支,但存在2年左右的滞后期,因此美元截至目前的贬值并没有明显改善贸易逆差;(2)从收入影响看,由于H-M收入非对称效应的存在,要减少贸易逆差需要美国相对国外更大幅度的紧缩;(3)从直接投资与贸易的关系看,美国对外直接投资转移了本国的供给,增大了美国进口。大规模减少美国贸易逆差不可能仅仅依靠美元汇率贬值,而是需要中长期的结构性调整,2006年美国贸易逆差将进一步扩大。     

欧洲央行量化宽松货币政策研究

金融危机后,欧洲央行实行了一系列的量化宽松货币政策,不仅限于作为"欧版的量化宽松"而被普遍关注的两轮三年期的长期再融资操作,还包括如利率承诺、强化信贷支持政策、资产担保债券购买计划、证券市场计划以及直接货币交易等多方面的内容。与美国不同,欧洲央行是管理超主权货币的中央银行,其量化宽松的货币政策具有独特之处。基于欧洲央行量化宽松货币政策的上述特点,从目前形势来看,欧洲尚存在继续实施量化宽松货币政策的空间与可能。     

名义负利率政策的理论、实施与效果

通过对名义负利率政策的理论依据与实施过程的阐释,以及对政策实施效果的评估,可以得出如下结论:目前的名义负利率本质上是中央银行对商业银行过剩的流动性所征收的货币税,名义负利率政策与各国央行采取的量化与质化宽松货币政策在方向上是一致的;名义负利率政策对货币市场影响较大,但对货币市场之外的整体宏观经济状态的影响却不显著;根据国际经验,在推出名义负利率调控措施时,应谨慎考虑该政策的必要性,并注重与国内其他政策的协调和国际的沟通,方能达到理想的政策效果。     

美元贬值的原因及影响

美元贬值对世界经济及美国自身都产生了广泛的影响。美元贬值既有客观因素,也有其主观原因。保持美元的相对稳定,美国负有不可推卸的责任。