毛泽东对形式逻辑科学的特殊贡献

毛泽东作为中华民族理论思维的杰出代表,对形式逻辑(指传统逻辑或普通逻辑)这门理论思维科学做出了重大贡献。关于毛泽东对形式逻辑理论方面的重大贡献,笔者于1992年在《江西社会科学》上做了初步述评,本文拟从另一角度,即从建国后他对我国正确界定形式逻辑的对象、性     

负概念的限制及意义

对现行普通逻辑论著所缺少的负概念的限制问题进行详细探讨,对于完善普通逻辑学科体系,及正确理解一些特殊的直言命题变形推理问题,具有重要意义.     

关于传统逻辑推理分类的反思

在我国的逻辑论著中,关于传统逻辑推理的分类尚存在着种种弊病。为了使其分类更科学、更系统,更富于理论和实践意义,本文拟对现行的传统逻辑推理分类作一番反思,并于文末略述笔者关于传统逻辑推理分类的一些意见。     

建构数理辩证逻辑系统必须澄清的一些理论问题

为了建构数理辩证逻辑系统,必须首先正确理解如下几个理论问题:1.关于数理辩证逻辑的名称问题;2.辩证逻辑的研究对象和学科性质问题;3.辩证逻辑能够不能够和应该不应该形式化问题;4.非形式化辩证逻辑与数理辩证逻辑的关系问题;5.正确区分逻辑矛盾与辩证矛盾问题;6.数理辩证逻辑与数理普通逻辑的关系问题.     

形式逻辑对象及其它问题新探

形式逻辑的产生至今已有二千多年的历史。二千多年来,它经久不疲,自立于科学之林。可是,这门古老的科学还显得不完善:人们关于研究对象若明若暗,体系内部内容自相矛盾,有些内容不系统和缺乏说服力。本文从形式逻辑的对象、推理分类、三段论正确式和规律等方面作些剖析,发表一些拙见,求教于逻辑界的同行。一出版的形式逻辑教材和论著关于形式逻辑对象的定义有如下几个缺陷: 第一,定义过宽。不少教材和论著写道:形式逻辑是关于思维的逻辑形式及其规律和方法的科学。这样的定义不能把形式逻     

也谈矛盾律表述中的几个问题

矛盾律是传统形式逻辑(以下又称形式逻辑或普通逻辑)的基本规律之一。准确地揭示它的逻辑涵义、适用范围和表述公式,对于人们深入研究形式逻辑的理论,正确进行合乎逻辑的思维具有至关重要的意义。近几年来,我国公开出版或发表的一些形式逻辑论著,诸如《辞海》的“矛盾律”词条、人民版的《形式逻辑》和上海译文版的《形式逻辑导论》等,都把     

王延直逻辑思想述要

王延直是我国现代第一位吸收国外逻辑学研究成果，并自行撰写逻辑学教科书的著名学者。在他撰著的《普通应用论理学》一书中，关于名词即概念的划分理论；关于命题主、宾词充满与不充满的理论；关于命题对当的理论；关于逻辑误谬的理论等，有相当领先水平，对推动我国逻辑学的发展有不可磨灭的贡献。     

复合判断应改称为复合命题

逻辑学作为学科理论,其每一用语或术语必须有确定的含义。“判断”与“命题”是逻辑学中重要的用语,但是,在逻辑学界其运用则有些混乱。在普通逻辑教材或论著中,大都将“判断”与“命题”混同不分,这不仅给学习者带来不少烦恼,而且也给逻辑理论自身带来不少麻烦。请看下面几个公式。     

关于普通逻辑教材的某些理论问题和教学体系之我见

新中国成立以来,特别是中共十一届三中全会以来,我国出版了多种普通逻辑教材,在提高我国广大群众特别是青年一代逻辑思维能力方面,作出了应有的贡献。但是,毋庸讳言,在这些教材中,不管是在基本概念、基本理论的阐述方面,还是在教学体系的安排方面,都有值得商榷之处。本文仅就普通逻辑教材中的一些理论问题以及教学体系问题,提出     

复合命题及其推理的若干理论问题辨要

本文从匡正谬误、维护逻辑学理论的科学性出发，对广为流行于我国的多种普通逻辑教材和辞书关于复合命题的定义、关于两种选言命题的定义、关于“不是……就是……”表达何种命题、关于负命题是否只有一个等值命题，以及关于联言推理的定义、关于假言间接推理的另一前提和结论是何种命题等问题所持的错误观点，从理论和实践上进行了简要的辨驳     

毛泽东同志对辩证逻辑的论述

辩证逻辑就是逻辑思维过程中的辩证法,就是辩证法在逻辑思维过程中的表现。坚持唯物辩证法,就必然要坚持辩证法的逻辑。毛泽东同志是伟大的马克思主义者,重视辩证法、强调辩证法,是毛泽东同志的重要理论特色。因之,在毛泽东同志论著中,就有着许多关于辩证逻辑的精彩论断。探讨散见于毛泽东同志论著中的辩证逻辑思想,对于全面地研究毛泽东思想,研讨辩证逻辑诸问题,有着不可忽视的意义。     

彭漪涟先生《逻辑范畴论》述评 --逻辑范畴理论的新探索、新成果

彭漪涟先生撰写出版的《逻辑范畴论》是我国关于逻辑范畴理论的第一部学术专著.其中关于逻辑范畴及其体系的理论,包含了许多彭先生自己关于逻辑范畴理论的新突破和对当前逻辑范畴理论的超越,具有重要的理论和实践意义.     

马克思主义人学理论体系论纲

近10年来,人的研究一直是国内外理论研究的一个热点,倡议建立人学的呼声越来越高,但是人学、特别是马克思主义人学的涵义是什么?研究对象是什么?有什么学科特点?应该是一个什么样的逻辑结构?这些问题研究者却很少,论著也不多.本文在马克思主义理论的指导下,对这些问题作一些有益的探索,以求教于理论界.     

毛泽东的形式逻辑观

毛泽东的形式逻辑观杨景亮受五十年代初原苏联学术界关于逻辑的研究对象、逻辑与辩证法的关系等一系列问题大讨论的影响，在我国哲学界和逻辑学界以形式逻辑与辩证法的关系为中心，对形式逻辑的对象、性质、作用以及客观基础、真假对错等问题进行了广泛认真的探讨。作为革...     

关于单称判断的两个问题

在普通逻辑的研究与教学中,关于单称判断,有两个问题必须搞清楚,一是区分两种不同形式的单称判断及其必要性,另一个是单称判断在推理中能否做全称处理的问题。若这两个问题弄不清楚,在包含单称判断的推理中,就不可避免地出现某些问题,下面就这两个问题作一简要说明。 一、区分两种不同形式的单称判断及其必要性 现行的普通逻辑教科书,都把单称判断定义为“判定某个别对象具有或不具有某种性质的判断。”按此定义,     

再论三段论规则

在普通逻辑中,判定一个三段论的形式是否有效,运用的是规则判定法,也即根据逻辑的若干条规則来判定一个三段论式有效还是非有效。三段论究竟应该有哪几条规则才合理,国内外各种逻辑论著的看法和提法是不尽相同的。近年来,我们的逻辑界老前辈吴家国老师,对这个问题进行了论述,并提出:“对于这些问题,有必要加以认真探讨。”过去,我曾撰文就此问题谈过自己一些粗浅的看法,现在,我愿承继吴老师的论     

论辩证推理形式

辩证推理形式问题是辩证逻辑的重大问题。在我国逻辑界,有的同志根本否定辩证推理形式的存在,有的同志虽然肯定它的存在,但对究竟存在哪些辩证推理形式却不甚了了。因此,辩证推理形式问题一直是我国辩证逻辑论著中的空白或最薄弱的环节,而这种状况也正给否定辩证逻辑是逻辑的同志以借口。本文试图对这一问题进行比较系统地探讨,并希望它能促进我国逻辑界对这一问题的研究。     

关于概念的定义——逻辑学习札记

在我国逻辑学界,关于概念的定义,很有代表性的看法是:“概念是反映事物本质属性的思维形式”(吴家国主编:《普通逻辑》)。按这种意见,概念的反映对象就圈定在“客观事物”之内,而概念对客观事物的反映,又必定在“本质属性”方面。这个定义反映了思维实际吗? 我们知道,独立于人类意识之外的一切,哲学上名之曰“客体”。细加考察,不难发     

中国逻辑史研究之误区

中国逻辑史的研究对象究竟是什么？以《墨经》为代表的中国古代名辩逻辑究竟属于何种逻辑类型？这是近年我国逻辑学界争论的热门话题。本文不打算讨论中国古代名辩逻辑是不是形式逻辑，只想就有些学者提出的“中国逻辑史应以中国古代的传统形式逻辑思想作为主要和基本的研究对象和范围”[1]这一主张以及由此产生的一些问题发表看法。笔者以为，既然是“中国逻辑史”，那么，循名责实，其研究对象就应当是中国古代的逻辑思想，就是说，中国古代思想家有关逻辑问题的思想、理论，都应当纳入中国逻辑史的视野。“中国逻辑史”不等于“中国形式…     

负判断的逻辑性质与语言形式管窥

负判断是形式比较特殊的一种复合判断,传统逻辑对它的研究是很不够的,甚至有些逻辑经典著作也把它与简单判断中的否定判断混为一谈.负判断正式进入普通逻辑教学体系,是近代数理逻辑兴起和发展,并且其理论得到了广泛承认的结果.我国普通逻辑研究者注意到负判断,为时还要晚一些,五十年代出版的逻辑教材一般不提负判断.