我国地理标志保护问题探析

我国虽然建立起了地理标志保护制度，但对于地理标志的认识还十分欠缺，反映列制度上尚存诸多不完善之处。因此，借鉴国际经验，建立适应时代要求的地理标志保护管理制度，对我国新时期的地理标志保护工作具有重大的现实意义和法律意义。     

我国地理标志保护和发展的难点及对策

目前我国地理标志主要存在以下问题:定义过于广泛,容易产生歧义;部门职责不明,导致混乱不清;地理标志申报主体不确定,在管理上出现偏差;单纯追求申请注册数量,缺乏实施动力;品牌推广不力,影响消费者认知;生产地范围随意扩展、生产技术任意改变,难以确保产品品质.因此有必要对地理标志从法律保护、经营管理等多方面进行改善,充分协调各部门之间的利益,克服发展中存在的问题,促进地理标志产业的健康发展.     

地理标志法律保护模式的探讨

地理标志作为知识产权的重要组成部分,采用何种模式予以保护,国际社会做法不一。结合我国国情,在国家利益最大化的前提下,采用证明商标、集体商标的方式,给予地理标志以商标法保护,通过工商行政管理局统一管理应是首选。     

我国地理标志保护模式的立法选择

目前,我国对地理标志的保护同时存在着工商部门的证明商标、集体商标保护和质检部门的地理标志产品、原产地标记保护。两种保护机制的并存导致同一地理名称上同时存在两种相抗衡的权利：商标权人对地名商标的专有权以及该地区所有生产经营者对地理标志的集体权和共有权。由于商标法保护地理标志存在诸多局限,解决地理标志权利冲突的根本途径在于尽快制定《地理标志保护法》,我国地理标志的保护应当采取专门法保护模式。     

中医药传统知识法律保护体系建构研究

关于中医药传统知识的保护,现行知识产权制度、非物质文化遗产保护体系以及保护生物多样性制度等难以起到显著作用,尤其是专利制度不仅无法保护处于“公有领域”的中医药传统知识,相反已然成为生物海盗行为的工具。中医传统知识保护的困境决定了中医药传统知识想要获得全面保护,必须采取积极性保护模式。建立中医药传统知识专门保护制度,确认中医药传统知识持有人的相关“财产权”,划定与现行知识产权保护体系的权利边界,可以有效实现中医药传统知识持有人和利用人之间的利益平衡,协调国内与国外专利授权的冲突,使中医药传统知识的法律保护能真正得到落实。     

我国地理标志保护制度研究

地理标志的保护关系到保护自然资源和人文资源,关系到传统优势农业的发展和农产品的国际竞争力,关系到广大农民的利益甚至是国家的重大利益。因此,地理标志保护一直是国际上知识产权保护的重要内容,我国对地理标志保护的立法起步较晚,相关的地理标志保护制度还存在不尽完善之处,本文试从我国地理标志保护现状入手,在分析我国这一制度存在问题的基础上提出些许完善建议。     

地理标志的法律保护

地理标志是一项重要的知识产权,国际社会缔结了专门的国际公约对地理标志进行保 护。国外立法主要采用商标法、专门立法和反不正当竞争法三种模式保护地理标志。我国地理标志 保护体制需要进一步完善,应构建适合我国国情的地理标志保护框架。     

中国农产品地理标志保护研究

中国农产品地理标志保护是涉及“三农”问题的一项特殊的农业知识产权保护,是关系到农民的切身利益的生命线。中国大多数农民目前还不懂得通过地理标志保护来维护属于自己的权益,开展农产品地理标志保护教育是中国政府实施知识产权保护战略的重要工作之一。呼吁各级政府加强对农产品地理标志保护的支持力度,从实施地理标志保护的农产品的产量规模、品质特征和市场监管入手,在国际市场为中国农民利益争取本应具有的竞争优势。     

我国地理标志法律保护模式的冲突与完善措施

地理标志在我国主要有2种保护模式：商标法保护模式与专门立法保护模式。2种保护模式都对我国地理标志的发展做出了重要贡献。但实践中,2种模式同时对一种客体实施保护也不可避免地造成了混乱与冲突。分析了我国地理标志保护模式冲突的几种表现形式,提出了解决冲突的相应措施：统一地理标志的定义、产品专用标志样式、保护手段、产品标准、认证程序;合并地理标志的注册体制,解决历史遗留问题;建立地理标志信息数据库,实现信息共享。从而在我国实现2种保护模式的融合并发挥各自的优势,以达到对地理标志充分有效的保护。     

美国地理标志保护法律制度研究

美国对地理标志保护始于1946年,形成了运用商标保护地理标志并从联邦法和州法两个层面保护的模式,发展较为成熟。我国对地理标志的保护借鉴了美国商标保护模式,全面了解美国地理标志保护模式,对于完善我国地理标志保护制度具有重要意义。     

论地理标志的国际保护措施

地理标志的国际保护始于《巴黎公约》,但TRIPS协议对地理标志的保护最全面、保护标准最高。分析了地理标志保护的相关国际公约,阐述了世界贸易组织多哈回合关于地理标志保护谈判的最新进展以及我国在TRIPS协议新一轮国际谈判中应持的态度。     

我国纺织品的地理标志保护探究

我国是世界上最早生产纺织品的国家之一,纺织品种类繁多,很多纺织品都产自特定地域,其所具有的质量、声誉或其他特性本质上也都取决于该产地的自然因素和人文因素。因此,从法律层面对纺织品予以地理标志保护不仅仅是对地理标志一种技术上的鉴别和判断,更主要是明确附着在地理标志上的纺织品的权利特点和权利内容,最终完善立法的方向。     

地理标志法律保护的局限及其经济解释

我国现行法律制度将地理标志的保护纳入到商标法的保护框架之下,这一模式的局限性主要表现为地理标志固有特性与商标法普遍原则存在冲突,导致在实践中其难以获得等同于普通注册商标的保护水平,降低自身溢价,导致公地悲剧。从法经济学的角度解释前述冲突导致的租值消散现象及过程,并结合某些有效的地理标志保护制度安排或实践经验,可以从全新的视角研究地理标志权利困局的经济原理。根据问题成因的微观经济分析,解决思路应着眼于两个方面:明晰权利边界,加强保护力度;地方产业集群内部应探索发展有效的组织协同机制。     

地理标志产品保护亟待完善

地理标志产品具有地域性、共有性的特点,这使得其产品有很强的寄生性和株连性。笔者以为,地理标志权的法律属性应当明确定位为公权,并采用专门法模式进行保护,政府有职责对地理标志产品实施严格的监管措施。     

中国与欧盟地理标志保护比较研究——以中欧地理标志合作协定谈判为视角

正在进行的《中欧地理标志双边合作协定》谈判是我国地理标志保护国际化的重要契机,也为反思我国地理标志制度提供了新的视角。我国和欧盟地理标志制度在立法体系上的差异表现在保护模式的选择、立法宗旨与政策导向、不同制度的配合衔接等方面;在具体制度上的差异表现在适用范围及地理标志定义、注册程序的设计、第三国地理标志的注册和保护、地理标志与商标的关系、保护范围等方面。中欧地理标志制度的差异,主要源自双方的地理标志理念和消费者认知的不同。中欧在进行地理标志合作协定谈判时,必须统筹兼顾双方的立法和实践,以对等原则和主权原则为基础,最大限度求同存异,实现互利共赢的目标。     

国际贸易中的地理标志及其法律保护

地理标志是受到当今国际社会广泛关注的一项重要知识产权。在国际贸易实践中,地理标志的恰当使用和有效保护,日益成为一国保护民族产业、抢占国际市场的重要手段,对于主要依赖本国传统特色产品出口创汇的发展中国家而言,保护好本国的地理标志显得尤为重要。我国目前对地理标志权的理论研究不足,法律规定不完善,实际使用中更是混乱,亟待解决。     

对我国地理标志保护问题的探讨

我国在地理标志保护中存在的主要问题是管理体制冲突,相关法律法规不健全;保护意识不强,监管力度不够,假冒伪劣产品泛滥,重使用轻经营管理,究其原因在于地理标志本身固有的公共物品属性,同时,政府监管不力和行业协会发展缓慢也阻碍了地理标志产品的有效保护。政府除发挥应有的职能外,还必须强化行业协会的作用,通过不断完善相关法律法规,加强监督管理等手段来促进地理标志的保护。     

TRIPs协定对地理标识的法律保护

TRIPs协定是迄今为止给予地理标识最为完善和最有影响力保护的国际公约。协定明确了地理标识的概念,给予地理标识三层次的保护,同时就与商标和通用名称的关系等方面做出了种种例外。作为地理标识的来源国,应针对这些例外作好本国地理标识的保护工作。     

中国传统建筑知识的法律保护

从阐释保护传统建筑知识的意义入手,分析了在现有的知识产权法律制度框架下,保护传统建筑知识主要存在四个方面的难题,这里既有传统知识保护共性的问题,也有建筑知识方面所特有的问题。还分析了文物保护法在保护传统建筑知识上的局限性。最后提出了具体的对策建议。