雅尔塔体制与联合国

雅尔塔体制在联合国的历程中占有十分重要的地位,为联合国的诞生铺平了道路,同时以雅尔塔体制为基础的国际格局使联合国陷入了困境。雅尔塔体制的终结和世界多极化趋势,揭开了联合国的新篇章,它既为联合国发挥其作用提供了难得的机遇,也为联合国带来了严峻的挑战。     

雅尔塔体制与全球化

雅尔塔体制是大国对战后世界的安排,它的构成包括:新"绘制"的战后世界政治地图、以联合国为核心的政治体制、以三大经济支柱(国际货币基金组织、国际复兴开发银行和关贸总协定)为核心的经济体制.雅尔塔体制反映了全球化的需要,全球化推动着雅尔塔体制的调整.     

为了世界更加美好 联合国现行机制行将改革

今年10月24日是联合国成立50周年。值此纪念这个二次大战后一个新的时代开始的重大历史事件之际,联合国改革的问题及其发展趋势和前途,更是成为国际问题专家们和政治家们颇为关切的问题。 两种不同的改革观 联合国从其产生过程来说实际上是雅尔塔体制下的产物,《联合国宪章》从某种意义上说是美、英、苏三个大国之间经过激烈的讨价还价之后达成妥协的结果。今日的世界已完全不同于50年前联合国缔造者们所想象的世界。如今,雅尔塔体制及在这个体制下形成的两极格局已经瓦解,     

近10年来雅尔塔体制问题研究的新进展

苏东剧变以来,雅尔塔体制日益成为史学界研究的热点.学者们一致认为雅尔塔体制的内涵不宜理解得过狭,也不宜过宽.关于雅尔塔体制的性质、特点和评价有明显的分歧,但都对传统观点有突破.学者们还对雅尔塔体制与冷战的关系、凡尔赛体系与雅尔塔体制的异同、雅尔塔体制与东欧国家的集团化等方面问题进行了专题研究,并对苏联与雅尔塔体制以及中国与雅尔塔体制的关系进行了重新评价.     

雅尔塔体制

雅尔塔体制雅尔塔体制是指二战后朗，在以雅尔塔会议为代表的一系列重要国际会议上，美苏等大国从当时的现实出发，在肯定了战争形势所造成的既成事实的基础上，经过妥协而达成的维持战后世界秩序的各项安排。具体包括：对德国实行分区占领；苏联默认美国单独占领日本，苏...     

毛泽东不忘对共产党有恩的人

毛泽东托人看望顾维钧顾维钧是北洋政府和国民政府时期的著名外交元老。联合国成立前夕,中国政府要派出代表团去美国参加联合国成立大会。派谁去呢?根据雅尔塔     

雅尔塔体制研究述评

雅尔塔体制是一个既有理论价值又有现实意义的研究课题。我国学术界对雅尔塔体制的内涵及特征 ,对它与冷战的关系 ,对如何评价它的影响、作用以及它的崩溃等一系列问题 ,进行了深入研究 ,取得可喜的成果     

冷战结束后的东北亚新格局

本文从历史和现实角度分析雅尔塔体制解体后东北亚地区形势的变化和发展，进而探讨后冷战时期东北亚格局的特点和发展趋势     

大国崛起与国际法的发展——兼谈中国和平崛起的国际法环境

自15世纪以来,每一大国的崛起都带来了国际法的新发展.葡萄牙、西班牙、荷兰等大国崛起催生了的威斯特伐利亚法律秩序;英国、法国、德国、日本等国崛起形成了凡尔赛-华盛顿法律体系;俄罗斯(前苏联)、美国的崛起造就了雅尔塔法律体制.冷战结束后,多极共处的国际现实促进了以联合国、世界贸易组织为主的国际法律机制的完善,中国的和平崛起既要适应又要改造这一国际法环境.     

20世纪国际秩序的历史研究--凡尔赛体系与雅尔塔体系之比较

20世纪是一个"有组织、有秩序"的世纪.先是出现了以国际联盟为支柱的凡尔赛体系,后又有以联合国为核心的雅尔塔体系.不过,20世纪的国际秩序,有成功的经验,也有失败的教训;有和平的喜悦,也有战争的创伤;有值得称道的功劳,也有不少问题.故此,笔者拟就凡尔赛体系与雅尔塔体系作一比较,以便对20世纪的国际秩序进行历史的研究,这对于建立未来"国际新秩序"来说,也是十分必要的.     

论雅尔塔体系与冷战的关系

第二次世界大战胜利后,以大国合作为基础的雅尔塔体系成为维护世界安全的新秩序。然而,1947年3月冷战的爆发极大地冲击了雅尔塔体系的大国合作大厦。以美国和苏联各自为政的两大阵营时而合作,时而对抗,但对抗始终没有冲破合作的底线。可见,关于雅尔塔体系导致了冷战的说法是不能成立的。冷战与雅尔塔体系是背道而驰的,冷战的核心是对抗,雅尔塔体系的核心是合作,雅尔塔体系不是导致了冷战,而是限制了冷战向热战的发展。相反,雅尔塔体系崩溃以后,不仅冷战思维依然存在,而且热战甚至是大规模的战争不断升级。     

勃列日涅夫“缓和战略”的实质在于维护雅尔塔体制

勃列日涅夫“缓和战略”的实质在于维护雅尔塔体制毛锐在勃列日涅夫执政的１８年间（１９６—１９８２），苏联政府在外交上采取了一系列缓和东西方关系，发展政治、经济、文化等各方面联系与合作的政策，苏联称之为“缓和战略”。在这一战略的推动和作用下，解决了一系列...     

雅尔塔体系的形成与中国关系的再认识

中国是雅尔塔体系的创建国之一,雅尔塔体系对中国产生了深刻的影响。雅尔塔体系有关中国问题的安排并不仅仅限于雅尔塔秘密协定,它还包括有关中国国际地位的规定和对日本占领中国领土的处理规定。雅尔塔体系的形成对中国既产生了积极的作用,也给中国带来许多消极的影响     

大国的交易——《雅尔塔秘密协定》的分析

第二次世界大战后期，苏、美、英三国首脑在雅尔塔缔结了《雅尔塔秘密协定》。本文通过对这个秘密协定的签订及其内容的分析，揭示出苏、美两个大国为了其自身的利益和不可告人的目的，背着反法西斯盟国的四强之一的中国，以牺牲中国的主权和领土为代价，进行了一场秘密交易。这是大国主宰世界的产物，是它们利用霸权对盟国主权进行的一次掠夺.     

雅尔塔密约与美苏东方战略构想

雅尔塔密约是大国强权政治的产物，它损害了中国的主权。对于美苏来说，它符合彼此的东方战略意图。美国以部分中国主权作交易，换取苏联对日作战和支持蒋介石统一中国，以便达到其称霸亚洲的目的；苏联则从维护本国利益立场出发，推行大国沙文主义，以支持蒋介石政权为条件，取得中国东北权益，并据此与美国在远东的势力抗衡。雅尔塔密约正是美苏双方既争夺、又妥协的产物。     

战后世界两极格局的形成与对峙

"两极格局"是指以美苏为中心,在欧洲形成北约与华约两大军事集团对立、在全球形成资本主义阵营和社会主义阵营全面对抗的格局。二战后国际政治力量对比发生了重大变化,极大地改变了世界面貌,以欧洲为中心的传统世界格局彻底崩溃,形成了在雅尔塔体制基础上建立的两极世界格局。战后四十多年里,两极的对立与争夺是国际政治的基本格局。     

从《雅尔塔协定》看大国强权政治

五十年前，由美、苏、英签署了举世闻名的《雅尔塔协定》。认真剖析协定内容，不难发现，三大国是以损害中国领土和主权为代价，以换取苏联参加远东对日作战的     

新中国成立与亚洲冷战的形成——国际体系转变的一个解读案例

从国际格局与国际体系这一对概念的界定入手,考察雅尔塔与冷战概念之间的关系,认为雅尔塔与冷战是两极格局下本质截然不同的两种国际体系,反映了主要国际行为体的观念变化和时代特征.在此基础上,文章借用建构主义理论方法,以亚洲冷战的形成为例,探讨雅尔塔体系向冷战体系的演变.分析了远东国际关系体系的变动过程,认为随着中国内战的不断进展,中共与美国之间的相互身份与认识逐渐变化,不仅打破了由美苏两大国构建的远东雅尔塔体系,也确立了一种独特的亚洲冷战体系.因此,亚洲冷战体系形成的关键是中美关系的根本变化,是中美双方相互认同的本质转变.     

雅尔塔会议的大国政治

雅尔塔会议是夺取和迎接世界反法西斯战争最后胜利的会议。斯大林、罗斯福、丘吉尔为战争胜利做出了各自的贡献，但处理战后问题表现出历史的或阶级的局限性。苏联以“安全”和“人民”的名义向毗邻盟国提出种种要求谋求势力范围，美国以“繁荣”名义要开放的世界即一统天下。美苏没有瓜分世界，但都想借助雅尔塔协议实现它们的目标，结果美国希望落空，世界陷于分裂和对抗。历史表明，大国政治与人类向往的公正合理的世界新秩序背道而驰。     

雅尔塔体系刍议

随着二十世纪的即将终结,雅尔塔体系已告崩溃,新的国际体系尚未形成。在新旧国际体系转换之时,对旧体系做出适当的评判,既有利于总结旧体系对世界和平的影响,又可以为未来国际新体系的创建提供借鉴。故此,本文不揣谫陋,拟就雅尔塔体系的几个问题,谈点粗浅的看法,以就教于史学界同仁。一关于雅尔塔体系的形成,目前较为流行的观点是把苏、美、英领导人举行的德黑兰会议、雅尔塔会议、波茨坦会议作为标志。笔者不以为然。