羣众运动的伟大作用

万事万物都是在发展的,人类社会也是在不断地向前发展的。每一个旧的社会形态发展到新的社会形态,必须要通过革命来实现。所以马克思说:“革命是历史的火车头”。 但是,革命运动并不是少数人或某几个“英雄人物”的行动,而永远是人民羣众的运动。因为,革命就是推翻旧的落后的社会制度,建立新的进步的社会制度。旧的制     

论赵树理的创作

赵树理的创作意义:新的人、新的世界从我国古代文学的《诗经》开始,农民的生活就成为我国文学的基本题材之一。唐朝伟大诗人杜甫、自居易等人,也怀着同情心,写过一些以农民生活为题材的诗篇,鲜明地表现了在封建统治者压迫下广大农民群众悲惨的生活景象。明朝伟大作家施耐庵的长篇小说《水浒》,以史诗般的气势反映了梁山泊农民起义队伍的革命斗争。这部绘声     

羣众运动是个宝

群众运动是个宝,有丁屯,因难、迷信啾得跑,智慧、奇迹都来到。幕众运动是个宝,有了宅,夭下难事都办到,洪水镶路山弯腰。羣众运动是个宝@顧平尔~~     

为政治服务,走羣众路綫——复旦大学羣众性的文艺活动蓬勃开展

复旦大学的文艺活动过去一年來有了很大的进展荒陙硭孀湃拇笤窘?我們学校也是处在不断跃进的热潮中。教学整改、学习和宣傳党的总路綫、以貫彻党的教育方針为中心而展开的波瀾壯闊的教育革命,等等,这些声势浩大的羣众运动,带來了学?鞣矫婀ぷ鞯纳羁瘫浠?数不清的新人新事不断地涌現出來囊栈疃视ψ叛U庖环岣欢噌姷默F实生活蓬蓬勃勃地开展起來了诟黜椪味窢幒蜕缁嶂饕逵牍膊     

论赵树理的创作思想

赵树理是在中国当代文学史上具有特殊建树的作家,他以自己独树一帜、富有中国作风和中国气派,为广大群众喜闻乐见的创作风格博得了海内外读者的盛情赞誉。关于赵树理作品的题材、人物、语言、风格,乃是经常为人们所津津乐道的,但对于赵树理创作思想的评析却甚为寥落,当然就更谈不上深入研究了。其实,这是一个重要的问题,赵树理在这方面无论从理论上讲,或者从创作实践上讲,都是有他自己的真知灼见和独到之处的,很值得研究一番。     

赵树理创作的现实主义特征

赵树理是我国现代文学史上一位有独特创作个性的现实主义作家。他的创作的现实主义特征,我以为有三个方面: 一、坚持写自己所看到的,不为观念而牺牲现实赵树理说他有一条创作原则:“有多少写多少”。这句话的意思是指他写的东西都必须是自己亲眼看到的,亲身经历的,亲自感受到的。因为坚持从生活出发,写出的作品不能“完整”地符合某种理论、观念,他为此受到过某些评论的指责。本来一种理论如果是正确的,它一定是从实际生活中抽象出来的。这种理论与实生活总是统一的。然而,抽象化的东西并不等于实生活。例如社会主义时期的级阶矛盾,归纳成为理论,可能只有几十个字,而在实际生活中的表现,却十分纷纭复杂、丰富多彩,绝不是只有一种模式。作家如果要使自己的创作生命永不枯萎,那就绝不可脱离生活,而躺在书本上。坚持“有多少写多少”的原则,恰恰是赵树理在     

關于图書舘工作的羣众路线

坚持党的領导,貫彻羣众路綫,是我們一切工作取得胜利的根本保証。党和毛澤东同志經常教导我们,在一切工作中都要貫彻羣众路綫,中国革命和社会主义建設由于認真貫彻了党和毛澤东同志的指示,从而取得了偉大的胜利紩莨ぷ饕彩峭?图書馆工作是社会主义文化事业的一部分,也是社会主义建設事业不可缺少的一部分,它和其他一切工作一样,必須在党的领导下,認真贯彻党的总路綫和党的羣众路綫。     

论赵树理及其创作方向

赵树理的创作在文学民族化、大众化的里程上，具有超前独创的成就，决非“低层次”地对农民的“艺术迁就”；他的创作方向，体现了我国现代文学审美追求的逻辑发展，因而产生了广泛的国际影响，走向了世界；他的众多作品是我们宝贵的精神财富，值得人们品味、学习、研究。     

羣众运动能破不能立吗?

自从一九五八年双反运动以来,我校通过大搞群众运动,对資产阶級教育遺留下来的旧制度和旧思想的影响进行了有力的冲击。成千上万的大字报,揭露了教学科学研究工作中大量的形形色色的資产阶級观点,并提出了許多能抓住关鍵、击中要害的宝贵意見。在这无情的事实面前,有些人原来认为“要‘破’,就必須依靠少数专家,年輕人沒有讀过几木书,他們提不出什么意見”,也終于不得不承認党領導下的群众运动能够“破”了。     

我們是怎样开展羣众性科学研究运动的

羣众路线是党在一切工作中都行之有效的基本方法,这是完全为事实所証明了的。但羣众路踐能不能运用在科学技术工作上,整风前在化学系还是个沒有解决的問題。因而自1953年开始提倡科学研究以来,工作上虽取得一些成績,但总的情况是方向不明,力量分散,冷冷清清,进展迟緩;这恰     

试析赵树理和老舍创作的民族风格

在我国现当代文学的优秀作品中,都不同程度的带有民族色彩,其中,赵树理和老舍可以说是最具代表性的作家,他们创作中的民族风格也最为突出。     

试论赵树理关于大众化创作的实践

就一个作家在其生活的时代所引起的轰动而论，５０年前的赵树理，是解放区作家群中的铁笔、圣手，是我们通常所说的解放区文学家的一面旗帜。从他的创作实践看，赵树理为大众化创作做了长期而坚实的努力，因而也就为中国乡土文学的艺术园地增添了丰富而且新鲜的血液。一 赵树理是中国文学史上致力于塑造翻身农民形象的人。小二黑、小芹是解放区农村新人的形象，他们为了实现婚姻自主，同来自家庭和社会的阻力进行斗争，表现了坚强的个性和崭新的思想风貌，也表明了落后的家庭中成长了进步的新一代。李有才是自觉的农村民主革命的先行者。铁…     

赵树理创作的“问题小说”

赵树理的＂问题小说＂,从小说与时代主潮的关系来划分,可以分为前进中的问题小说,有问题的问题小说,顶风而作的问题小说。从艺术成功的程度看,其前进中的问题小说是相对来说最成功的作品。但是,从其创作生涯来纵向衡量的话,他的＂问题小说＂创作是走下坡路的。其创作的得与失,主要的原因在于时代给作家创造的自由创作的空间的大小而定。     

党的羣众路线在教学工作中的运用

(一) 为貫彻执行党的教育方針,教学工作必須坚決采取党的群众路綫方法。辽宁大学成立将近四个月,积累的經驗还不多,全面深入的教学改革正在不断的进行。不論在过去或是现在,学校教育工作上的两条道路斗爭依然是一个中心問題——是走专家路綫呢?还是走群众路綫呢?是依靠少数人办学呢?还是依靠全党全民办学呢?在师生关系上是保留那种資产阶級法权的等級关系呢?还是实行师生同劳动同学习同生活的民主平等关系呢?这些問題在原则上已經听不到反面的意見,但是一碰到实际问题,就有贊成与不贊成的     

论赵树理及其创作的当代意义

对赵树理的研究，以往大多重其“体”，即注重其构成要素、内涵和特征的观照、梳理，本文侧重从赵树理及其创作的“用”，即功能、价值和影响等方面入手来透视其当代意义：对政治的热情关注、积极参与的良好政治素质，真实反映民情、勇于为民请命的真诚和良知，严于律己、从自我做起的品格以及丰厚的人生阅历、广博的文化底蕴等，使赵树理的人格魅力身后流誉溢芳；对革命队伍内腐化变质的坏干部形象的关注、对人性之恶的高度警觉和对身陷迷途的农村青年的忧虑等，使赵树理的小说对今天的受众仍有极大的警示、启迪；以人为文学的中心和目的、文学根植于现实生活和心灵情感的文学理念，对当代作家的创作还有很大的指导作用。     

赵树理与汪曾祺小说创作比较论

在赵树理与汪曾祺的小说创作中,共同地反映出丰富、鲜活的民间生活。从创作主题、风俗民情、人物的生存境遇与精神状态等各方面来考察,赵树理与汪曾祺殊途同归的民间立场呈现出明显的差异,前者还难以摆脱政治意识的干预,对于解放区农民的生活和内在情感有比较深切的把握和文学观照,后者相对表现出传统伦理的民间形态,却更多地体现了人性自由和内在精神品性的发掘。     

张天翼创作略论

张天翼是三十年代初脱颖而出的左翼青年作家,曾被誉为左翼文坛的“新人”,他为中国现代文学的发展作出了杰出的贡献。 一 作为左翼文坛的“新人”,张天翼的出现并受到重视,跟当时整个文坛的现状有密切的关系。正如胡风所说:“我们考察张天翼的作品在当时是怎样地受到了广大的欢迎,不应该     

在默契与游离之间——论赵树理小说创作与赵树理方向

赵树理的创作与＂赵树理方向＂并非同一的,二者之间存在微妙差异。前者是作家生命经验和内在文化认同的体现,是由内而外勃发的自觉追求;后者则是意识形态话语阐释的结果,是外在的文化解读,源于一种求证的话语需求。因此,赵树理的创作与《讲话》之间是一种契合关系,而非简单的询唤与被询唤关系。艺术功利主义的创作主张与形式上的创新追求,使赵树理的小说恰好适应了意识形态话语的需求,因而被推崇为一种＂方向＂。现实主义的艺术追求使赵树理的艺术创作表现出＂不合时宜＂的游离,因而遭遇无所适从的尴尬。     

公共俄语词汇教学中大搞羣众运动的经验总结

(一)一般情况:在党的领导下、在毛泽东思想的照耀下、经过反右倾鼓干劲、以政治带业务,具体贯彻党的八届八中全会决议以来,公共俄语教研室全体教师革命热情空前高涨,特别是院党委提出争取三好教师的号召后,更是精神振奋,斗志昴扬,形成学先进、赶先进、先进帮后进的蓬蓬勃勃的新局面,在政治思想、教学科研、生产劳动等各方面都取得了显著的成绩。这些成绩证明了,一切工作首先必须在党的绝对领导下,紧跟党的步伐,坚持政治挂帅是搞好教学工作的保证,也是搞好一切工作的保证,是关系着我们教师能否在又红又(?)全面发展的康壮大道上健康成长的根本问题。其次是公共俄语教研室坚持以提     

民问文化立场与赵树理的小说创作

赵树理的小说创作表现出明显的民间文化立场的特点。这种文化立场使得他的小说创作对新文学民族化、大众化做出了杰出的贡献。同时,这种文化立场也限制了他的小说创作在思想的深度和艺术上做进一步的开掘,导致他的小说创作的模式化倾向。