论民事诉讼简易程序的改革和完善

我国的民事诉讼简易程序是由《民事诉讼法（试行）》和《民事诉讼法》规定的,是指基层人民法院及其派出法庭审理第一审简单民事案件适用的诉讼程序。相对于普通程序而言,它是一种简便易行的诉讼程序,对于保障和便利当事人行使诉讼权利、减轻当事人的讼累,保证人民法院及时审理民事案件,均产生了积极的作用。当前,我国关于简易程序的笼统原则和抽象的规定已经不能满足对简易民事案件审判的要求,简易程序的改革势在必行。     

社区矫正环节的职务犯罪侦查工作宜由监所检察部门承担

正随着社区矫正党的扩大适用,该环节也出现了一些职务犯罪。对于这类犯罪的侦查工作,该由检察机关哪个部门承担呢?一、对社区矫正中的职务犯罪案件行使侦查权是监所检察部门的职责监所检察部门是检察机关能够充分体现职务犯罪侦查与法律监督职能、承担侦查与监督双重职能的部门,查办职务犯罪是监督的一种重要方式,是监所检察的职责所在。(一)2007年3月,最高人民检察院《关于加强和改进监所检察工作的决定》对监所检察部门查办职务犯罪案件的范围作了     

公民平等的坎在哪里?

2006年2月13日,一个普通的日子,江苏省海安县人民法院某厅审结一个普通的交通事故案件.出人意料的是,这个案件的判决引起了媒体的极大关注,南京的一家媒体甚至说,海安县法院对这一案件的判决"对类似案件进行了全新诠释."是什么样的案件和什么样的判决受到人们如此大的关注?     

浅议涉农职务犯罪发案规律和特点

涉农职务犯罪是指涉及“农村、农业、农民”的“三农”问题的职务犯罪案件。近年来随着国家对“三农”的投入加大及“社会主义新农村”建设的深入开展，涉农职务犯罪呈现多发趋势，严重侵犯了农民利益，造成了政府公信力在农民群体中的下降，成为引发群体事件的不安定因素。本文主要对涉农职务犯罪的案发规律和特点进行简要论述。     

医疗卫生系统职务犯罪调查研究—以福建省莆田市涵江区医疗卫生系统职务犯罪案件为例

随着我国经济的不断发展,医药卫生在社会生活中的地位和作用日益重要,是当今人民群众高度关心的问题,但是“看病难、看病责”一直是社会的热议点。近年来医疗卫生系统职务犯罪呈上升趋势,进一步损害了医务工作者的形象,扰乱了正常的市场秩序和医药卫生管理秩序。该文结合2008年至2014年,福建省莆田市涵江区人民检察院所查办的19件医疗卫生系统职务犯罪案件,对医疗卫生系统职务犯罪案件发案特点、发案原因进行分析,并提出有针对性的预防对策。     

上海市开展闲置土地登记"追捕"荒地

今后,如果再有违反土地管理规定行为不制止以及媒体屡屡曝光土地违法案件的,该地的行政首长将被警示约谈。日前,河南省政府办公厅下发通知,《河南省违反土地管理规定行为警示约谈办法（试行）》即日起正式开始实施。     

河南出台违反土地管理规定行为警示约谈办法

今后,如果再有违反土地管理规定行为不制止以及媒体屡屡曝光土地违法案件的,该地的行政首长将被警示约谈.日前,河南省政府办公厅下发通知, <河南省违反土地管理规定行为警示约谈办法(试行)>即日起正式开始实施.     

职务犯罪案件线索分析研究

文中在对职务犯罪案件线索现状及成因、拓宽收集、筛选甄别等方面认真分析的基础上。对案件线索开展必要的研究，以求推动检察机关案件查办工作，全面履行法律监督职能。     

职务犯罪自首认定中应注意的几个问题

自首为我国刑法的一项重要的刑罚制度,但刑法条文对于自首的规定过于笼统,对于职务犯罪的自首问题没有特别规定,造成各地司法机关对自首的认定没有统一标准,学界对于这一问题也颇有争议.本文就职务犯罪自首认定上争议较多的几个问题进行了探讨.     

判决生效后查实立功表现的救济路径选择

对于被告人在判决宣告前揭发他人犯罪或提供侦破其他案件的重要线索,而在刑罚执行期间查证属实的,应认定为立功.在适用何种审理程序救济的路径选择上笔者倾向作为减刑根据在审理减刑案件程序中予以减刑进行体现为宜,而不是轻易启动审判监督程序予以改判已发生法律效力的判决,以影响生效判决的既判力.     

论我国夫妻财产制中的个人生活用品

伴随着我国经济的迅猛发展,社会不断进步,财产关系问题越来越被公众所关注。近些年来,离婚案件逐渐增多,其内容亦趋于复杂化,因而其判决是否科学合理,会对夫妻在婚姻家庭中的地位产生重大影响,影响社会的发展,影响社会的稳定。本文从一个离婚案件入手,引出夫妻特有财产制中个人生活用品方面的有关问题。从案件的争议焦点来阐明个人生活用品的法律属性以及在实务中应该注意的问题,并结合案件判决,论述我国法律在此方面的不足之处,并提出改进办法,以期在今后的审判活动中有所改善。     

我国对承认和执行外国法院判决规定的不足及建议

没有规定管辖权、对外国法院判决缺乏程序公正的要求。仍以互惠作为审查外国法院的判决的标准之一这是我国民诉法中关于外国法院判决承认和执行的不足，文中对此进行了分析并针对性地提出了立法建议。     

浅论基于合法网络应用服务模型下的职务犯罪侦查网络取证

计算机网络取证是在网络环境中的取证,网络取证获得的电子证据是职务犯罪侦查中确定涉案人、查明案件事实的重线索和证据。随着网络的快速普及,在检察机关职务犯罪侦查实践中将面临到越来越多的与计算机网络相关的挑战。本文就在合法网络应用服务模型下,如何确定网络取证的来源、取证技术、取证方法及保障网络取证的法律效力进行浅显的探讨。     

一案四审后,他为何还在申诉

一桩普通的经济纠纷案,从2003年经昆明市、云南省两级人民法院审理判决,大理州中级人民法院审理判决,又经过云南省检查院审查,发出建议书,建议云南省高院重审.随后又经过高院审监庭重审,按常理说案件已经告结.     

是什么让“辛普森”逃过一劫——关于《历史深处的忧虑》一书的读后思考

对于被称为世纪大审判的"辛普森杀妻案",大家多多少少都会有所耳闻,林达夫妇以一个初移居美国的草根阶层的视角,完完整整地向大家介绍了案件的审判经过。在整个案件的发展过程中,最具有正义的地方在于,辛普森的杀妻证据如此之多,最终确因种种原因(主要是由于证据取得的非法性,引用"非法证据排除"原则以及证人个人品格存疑导致证言不可信这两点),所有的证据都被排除案件审理过程之外,未能成为判决辛普森有罪的有利证据,这样的规定导致有些看似铁证如山的证据都未有呈现到陪审团眼前的机会。对于这样的制度,有极少部分人极其赞赏其合理、公正,也有抱怨不公,不能伸张正义,达到法律原有的功能的。     

不同角度，不同结果——从一个具体案例谈归入权的适用

宁波市某公司诉徐某等损害公司权益案，是在新公司法颁布一年后，宁波市鄞州区人民法院所审判的一个案件。案件本身不是很复杂，但是各方对案件存在的争议点比较多。虽然案件现在已经尘埃落定，宁波市鄞州区法院已经做出了相应的判决。但是笔者还是想从另一个角度去分析本案，谈谈自己关于归入权一些问题的几点看法。     

堵国资流失要管住领导小组

媒体最近披露的几桩国企改制腐败案件,再次引起公众对国企改制中国有资产流失问题的广泛关注。通过解剖“黄岩房产”这样的“麻雀”可以发现,代表国有资产管理方的改制领导小组成页职务犯罪问题,是造成国企改制过程中国有资产大量流失的最大闸门。     

判决理由的构建与运作

裁判文书中,判决理由为连接案件事实和法律从而得出判决结果的关键内容。对于呈现庭审过程,体现双方争议焦点,展现法官心证过程有着重要作用。判决理由是判决书的核心所在,不仅是双方当事人最关心的部分,也是抑制法官裁判任意性的重要途径,对于彰显法制的公正和权威有着独特意义。然而判决理由的构建在中国司法实践中尚未受到应有的重视。近年来,判决理由说理不充分的问题日益受到群众与学界的诟病。本文从理论与实践出发,通过案例分析、实践调研、问卷分析、文献阅读等方式探讨了判决理由的可接受性,判决理由的构建基础,判决理由的制度运作,大致勾勒出法官撰写判决理由的过程和思路,并从制度上分析影响法官判决理由的深沉原因,提出了自己的观点和看法,指出了实践中存在的问题和错误观念。有助于读者了解中国的司法制度、法官的裁判过程,对法官改进裁判活动提供借鉴和帮助。     

应尽快出台“高危驾驶”法律条款

去年,南京市中级人民法院对造成5死4伤的南京“6·30”特大醉酒驾车肇事案作出一审判决,被告人张明宝犯以危险方法危害公共安全罪,判处无期徒刑。对这一判决结果,在社会上引起了较大争论。记者从法律专家处了解到,就我国现有的法律条文和该案的定罪罪名而言,对张明宝的判处结果基本上属于合理的范畴。值得关注的是,近年来,同类型案件在各地一再发生,     

谈农村土地流转领域职务犯罪预防工作

土地是人类赖以生存和发展的重要资源之一，随着我国经济的不断发展，对土地的需求逐年增长，土地的价值也在不断攀升。我国法律明令禁止土地买卖，但规定土地的使用权可以进入市场流转。与之相伴的是国土领域的职务犯罪呈现出高发态势，由于多种因素的共同交织，导致在国有土地使用权的流转过程中，滋生了大量的的职务犯罪。