坚持我国公有制主体地位的多维思考

改革开放以来,尽管关于公有制主体地位的界定我国政策已有明显规定,但坚持公有制主体地位面临了复杂的现实困境,出现了认识上的激烈纷争。当前坚持公有制主体地位必须进行多维思考,包括:将社会总资产和公有资产的范畴划为经营性资产、资源性资产、行政事业公益性资产三方面;应当从四个视角分别统计测算,综合对比分析公有资产的数量占比才是科学的;通过国有经济在关键行业和领域是否居支配地位及宏观调控效果能力考察国有经济发挥主导作用的状况;通过现实的分配方式剖析是否公有性质的分配占主导。根据以上四个维度的论析,发现我国公有制主体地位明显削弱,为此应进行四个维度的相应改革。     

社会总资产统计范围新探

自党的十五大报告提出“公有制的主体地位主要体现在：公有资产在社会总资产中占优势”这一论断后,学界对如何界定社会总资产的统计范围认识尚不统一。科学界定社会总资产统计范围的必要性和重要意义在于：是坚持和贯彻社会主义初级阶段基本经济制度的客观要求,是发展社会主义市场经济的内在要求,是经济全球化背景下社会资产统计规范化和国际接轨的需要。科学界定社会总资产统计范围的依据：会计学与统计学理论依据;现行法律与政策依据;现实实践依据。社会总资产统计范围主要包括：经营性资产,资源性资产,公益性资产。     

我国网络虚拟资产市场现状及特征研究

以网络资源交易为基础的网络虚拟资产市场，依托于互联网，是信息社会的新型市场。目前网络虚拟资产市场正在发育形成时期，其交易对象、参与主体、交易方式、结算方式、市场价格都有独特性，既区别于传统商品市场。又区别于电子商务市场。分析网络虚拟资产市场的现状和特征，探索和解决这个市场发展中存在的主要问题，确保这个市场的良性运作，是促进网络经济健康发展的关键。     

关于20世纪末期以来公有制主体地位标准问题争鸣的思考

公有制主体地位标准问题不仅是当代中国社会主义经济的一个基础理论问题,而且也是一个重大的不可回避的现实问题。20世纪末期以来,国内理论界围绕公有制主体地位标准问题主要产生了"公有资产比例"说、"国有经济控制力"说、"从业人员"说和"产值指标"说等几种观点。公有制主体地位标准问题认识的局限性,必然给我国经济社会改革与发展带来诸多的负面效应和不良后果。坚持唯物辩证法,反对形而上学。经济制度与经营资产是判断公有制经济是否还处于主体地位的根本标准和次要标准,这要求我们在经济社会建设过程中,既要把经济制度和经营资产看作是一个有机的整体,还要系统地把握公有制主体地位的指标体系,把坚持、捍卫和发展公有制主体地位当作是一个长期的社会实践过程。     

资产评估中的评估对象概念新解

本文认为,资产评估中资产包括两方面：一是资产主体拥有或者控制的资产的物质实 体,二是资产主体基于物质实体而享有的经济上的合法权益。通过这两方面分析,作者提出资产评估 中真正的评估对象是资产主体基于物质实体而享有的经济上的合法权益,而不是资产本身,同时讨论 了评估对象概念的这一重新界定对资产评估理论和实践的重大位置。     

健全资产运营机制满足教育发展需求

资产是一个单位生存和发展的物质基础,资产运营的好坏关系着单位的兴衰成败.当前高校资产管理存在的问题,主要是投资主体单一,管理、使用脱节,运营机制不健全,资产使用未能完全遵循经济发展的规律.因此,改变单一投资主体、实行经营性运作、实现保值增值,满足教育发展需求,是健全高校资产运营机制亟待解决的问题.     

现阶段的所有制结构和公有制的实现形式──学习十五大精神的体会

在社会主义初级阶段还不可能提出消灭私有制的任务，这个阶段的根本任务是发展生产力，包括利用非公有制经济来发展社会主义社会的生产力。与此相应，将多种所有制经济共同发展列入社会主义基本经济制度的内容，意味着将长期处于“制度外”多种非公有制成分列入了“制度内”。公有企业的非公有化不等于公有资产的非公有化。公有制的主体地位，体现在公有资产在混合所有制企业中的支配力。今后我国发展多种经济成分的重要方面是发展社会主义成分和非社会主义成分融为一位的混合所有制企业。混合所有制企业可以包容多个所有者的资产。就现阶段的发展多种经济成分的路径来说，私人资本可进入公有企业内部置换公有资本。对公有企业来说，资产结构重组的重要方面是置换企业中的资产。     

坚持社会主义初级阶段的基本经济制度

公有制为主体,多种所有制经济共同发展是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。党的十五大报告明确规定,公有制的主体地位,主要体现在公有资产在社会总资产中占优势,国有经济控制国民经济命脉,对     

六合区：在规范公有资产出租行为上出重拳

从2008年初开始．六合区对全区行政机关事业单位公有房屋、土地使用情况开展了全面的调查和清理．共清理出房屋面积145．6万平方米．土地面积8815．2万平方米．公有资产出租收入1946万元．为国家挽回经济损失210万元。针对管理中存在的问题．六合仄从建立健全规章制度．规范公有资产出租行为．加强资金监管，防止国有资产流失等环节入手．着力从源头上、制度上防止腐败行为的发生。     

电信运营企业实物资产全程管理系统构建研究

随着市场竞争的日益激烈，国内电信运营企业越来越重视内部成本控制。由于电信运营企业资产管理系统管理着占企业总资产85％以上的物资获取和运用，其运营效果直接影响到企业的经济效益和市场竞争能力。本文基于eTOM和价值链模型，对电信运营企业构建实物资产全程管理系统的必要性和实施效果进行了分析，提出电信运营企业实物资产全程管理系统的框架结构，并提供了实施实物资产全程管理系统的具体建议。     

事业单位国有资产有效管理途径的探讨

随着改革的深入,事业单位的国有资产权重明显上升,加强事业单位的国有资产管理,维护资产的安全和完整,提高资产的使用效益,对保障国家事业单位履行职责和促进各项事业健康发展都将发挥巨大作用。因此,事业单位在国有资产管理工作中,应强化管理机构和队伍建设、进一步建章立制和完善制度、重视加强固定资产的日常管理工作。同时应注意严把资产配置入口关、把好资产处置出口关、严格流动资产管理、加强对无形资产的保护和加强对外投资的管理等问题。     

事业单位固定资产管理研究

事业单位固定资产大部分来源于各级财政拨款。随着固定资产投入的不断增加,规模的不断扩大,固定资产的管理出现了监管不严、资产流失严重等诸多问题,不仅影响了国有资产的完整性,也影响了经济秩序的稳定性。文章首先对固定资产与固定资产管理进行阐述,然后对我国事业单位固定资产的管理现状进行了相关分析,并提出了相关对策,认为事业单位固定资产管理体制应从认识、制度等方面进行改进;最后以案例验证相关对策的实际应用效果。     

公共财政框架下的北京市国有资产管理体制改革

针对北京市国有资产管理体制现状,对在公共财政框架下原有管理体制的不适应性及其存在问题进行了分析,并按照公共财政框架下国有资产投资管理、经营管理和收益管理理论,如何对北京市国有资产进行分类管理,明确国家资产授权主体,建立资本经营责任制,制定相关法律、法规以及营造有利于北京市国有资产管理体制改革的良好环境等方面提出了政策性建议。     

改进现行事业单位固定资产会计核算的几点建议

现行事业单位的固定资产在购入、自筹基建业务、固定资产后续支出、固定资产折旧、固定资产投资等方面的会计核算存在不少弊端。因此,建议改进这些方面的会计核算,使事业单位的固定资产会计核算真正体现配比性和可比性。     

略谈无形资产在竞争中的作用

在知识经济的今天,无形资产已无可辩驳地成为企业的核心竞争力。如何在竞争中更好地营造、使用和保护无形资产,已经成为需迫切研究的课题。本文首先阐明了无形资产的重要性,接着讨论了如何在竞争中更好地发挥无形资产的作用,最后列举了一些营造无形资产的常见手段。     

高校公用房管理改革探析

高校公用房管理不仅是实物分配的管理,更是有价值资产的管理。通过理顺管理体制和完善管理机制,进行科学调配等手段,用“定额配置、有偿使用”这个经济杠杆来调节资源供求平衡,运用市场经济模式进行公用房管理,以提高公用房的优化配置和管理使用效益。     

事业单位土地使用权国有资产治理的权力配置

事业单位是在中国社会发展中出于公益目的,以国有资产提供社会服务的组织类型. 中国事业单位的数量庞大,提供的社会公益服务种类繁多,同时也占有大量土地. 在事业单位土地使用权治理过程中,由于权力配置不能适应事业单位的历史状况,致使该领域存在着多重问题. 重新设定公共治理假设,弥补法律法规漏洞,重新检查社会组织分立和资产分流不同步的不良后果,能够有效提高该领域的治理水平.     

论行政事业性国有资产处置信息公开

长期以来,行政事业性国有资产处置远离公众视野,公车贱卖、办公楼随意拆除等不良行为造成的国有资产流失数目惊人。为保障公众的知情权,规范行政处置权的行使,有必要建立行政事业性国有资产处置信息公开制度。在具体的制度构建上,应以现有的行政事业性国有资产处置程序为基础,明确信息公开的主体、内容、方式与程序等。     

区域资产与区域资产营运

我国有许多区域 ,从宏观来看 ,有西部大开发区、经济特区、三峡库区 ;从各地方来看 ,有经济技术开发区、高新产业开发区、科技园区等。本文认为区域可以设定为一个项目。区域项目的主体——区域管理职能组织必须拥有和控制一定的资产 ,并进行区域资产的营运。本文首先分析了区域资产的构成 ,探讨了区域资产的特征 ,最后对区域资产营运的操作提出了建议     

论当前重庆国有资产运营必须关注的问题

以三级架构为特征的新型国有资产管理体制已在重庆等各地得到建立,新体制本身并非完美,同时在建立过程中还有许多制度上、观念上、手段上的问题有待重视和解决.资产运营的根本目的是实现保值增值,国有资产运营的目的还要加上加快经济发展、和理顺经济产业布局、维护公共利益等,所以对国有资产的运营既有体现私权利的出资人权利,又有实现公共权利(国家利益)的政府职能.