完善课题立项程序的几点思考

课题制是二战以后西方发达国家普遍采用的一种科研组织管理模式,目前在我国的人文社会科学科研管理中也得到了广泛运用。文章重点从课题立项环节,梳理了我国人文社会科学研究领域中课题制的主要实践及存在的基本问题,据此提出要建立全国性社会科学研究成果和研究课题数据库,建立科研人员学术信用档案制度,建立课题主持人报告和答辩制度,进一步完善同行专家遴选办法,研究建立“项目官员”制度,科学核定人员经费,探索建立与现行课题制相配套的基础研究资助方式等意见和建议。     

完善重大课题制度推出优秀学术精品

自2000年设立重大课题以来,重大课题制度已成为我院最重要的科研组织方式。三年多来的实践证明,建立重大课题制度后,全院科研资源有了明显增加,许多研究人员的科研条件有了明显改善。 根据我院重大课题管理办法的规定,科研局每年都要组织对重大课题研究进展情况和经费使用     

中国社科院调整院级课题体系

为适应科研工作发展的需要,进一步完善课题管理制度,中国社科院从本年度起,对院级课题做适当调整。调整内容包括:取消重大课题(B类),重大课题不再分设A、B类;原重大课题(B类)经费作为所重点课题经费划拨各研究所;2001～2004年度已经立项但尚未完成结项的重大课题(B类),其中期管理及鉴定结项工作按照所重点课题管理办法执行。院不再划拨重大课题(B类)鉴定结项经费,重大课题(B类)鉴定结项所需费用从研究所重点课题经费中列支。恢复院重点课题立项工作。继续实施青年科研启动基金制度,今年起扩大资助范围,把原“稀有学科”硕士生扩大到研究…     

课题制有效实施的条件——一个不容忽视的课题

课题制作为哲学社会科学研究的组织管理模式得到越来越广泛的应用。课题制的有效实施和健康运行,迫切需要加强哲学社会科学宏观管理体制和微观运行机制建设,重点是深化哲学社会科学单位的内部改革,为课题制的健康发展奠定微观基础。     

社会科学课题制的价值导向性研究

课题制的价值导向关系到社会科学研究事业的健康发展。科研项目课题制结构性价值要素由课题制管理流程和课题制管理机制的价值要素构成。文章从课题制管理流程中选择三个价值要素,包括课题选题、课题立项和课题检查,从课题制管理机制中选择三个价值要素,包括经费管理、评审管理和信誉管理,通过对课题选题的计划性和自选性,课题立项的基础性和应用性,课题检查的常规性和变更性;经费管理的规范性和科学性,评审管理的同行性和跨行性,信誉管理的自律性和他律性等诸要素的双重价值导向的意义、作用和相互关系进行比较分析,提出意见和建议,力求在完善课题制中发挥价值导向作用。科研管理部门面对课题制各种价值要素的挑战,需要不断探索和研究课题制的价值导向问题,以适应社会科学研究自身发展的规律和特点。     

中国社会科学院学部委员制度的相关问题研究

文章运用大量历史文献资料,回顾和追述了中国社会科学院历史上对恢复学部委员制度和建立院士制度的多次论证,从多方面对中国社科院学部委员制度与现行的中国院士制度进行了比较,介绍了中国社科院学部章程和学部常用语翻译工作及其特殊的对外学术交流的意义。     

论哲学社会科学研究的后期资助制度

基于科研管理实践的思考，作者分析了后期资助制度的含义、特点和诸多功能，进而指出，哲学社会科学研究管理尤其应当重视后期资助制度，它是课题制的重要的补充，而且适合哲学社会科学研究的规律和特点。     

重大行政决策 听证制度研究

重大行政决策听证制度是世界范围内较为成熟且不断发展、完善的法学课题之一。政府重大行政决策要反映人民的需求和利益，才能得到人民的拥护。通过对重大行政决策制度在各国行政法治中的实践，以及重大行政决策听证制度理论基础和价值内涵的分析，指出重大行政决策听证制度不同于通常意义上的“听取意见”、“兼听则明”等工作方式，它是由众多特别法律原则支持的一种法律程序。     

20世纪世界史中亟待进一步研究的重大课题

中国的世界史学界亟待对 2 0世纪世界史中的两个重大课题作出有说服力的回答 ,一个是在资本主义和社会主义两大制度的矛盾斗争中 ,社会主义是否失败了 ,另一个是如果社会主义暂时失败了 ,其原因是什么     

完善我国法律援助制度的思考

本文回顾了法律援助制度的产生和发展 ,探讨了法律援助制度的重大价值 ,并就实践中存在的问题提出了完善我国法律援助制度的措施。