马克思恩格斯不断革命理论的形成和基本内容——纪念恩格斯逝世100周年

在马克思主义的理论体系中,不断革命论和革命发展阶段论占有重要的地位。它是指导无产阶级政党制定纲领、路线和政策的理论基础,是无产阶级政党领导革命的行动指南。如果忽视了不断革命论,就会犯右的错误;如果忽视了革命发展阶段论,就会犯“左”的错误。坚持不断革命论和革命发展阶段论,无产阶级政党就会领导人民群众取得革命和建设事业一个又一个的胜利。     

自尊与自我表现对记忆影响的实验研究

按照忽视不一致-负向模型,自尊的高低与自我表现的类型之间的交互作用在回忆自我表现情境的错误量上应达到显著水平.对90名本科生的实验研究支持该假设,即个体对与其自尊水平不一致的自我表现信息的回忆错误显著高于一致的自我表现信息.这个结果也许是对既往记忆忽视现象的一个补充.     

商业战线亟待解决的几个问题

<正> 当前,各条战线都在认真总结经验教训,积极调整各项比例关系,求得整个国民经济协调地、有秩序地,稳步地向前发展。在新的调整中,商业战线有几个问题急待解决: 一、纠正“左”的错误,并肃清其影响 陈云同志在去年12月召开的中央工作会议上明确指出:“开国以来经济建设方面主要错误是‘左,的错误,……这是主体方面的错误。”这种“左”的错误在商业战线上的反应也是比较突出的,其主要表现:在指导思想上总有一种急于求成,急躁冒进情绪,缺乏求实精     

浅谈党的八届九中全会的历史地位

一个较长时期以来,由于受到“左”的错误思想的影响,在高等学校中共党史课的教学中,对党的八届十中全会讲得较多,而对党的八届九中全会则重视不够,根本不讲或者是讲得很少,甚至在党的十一届三中全会以后,在教学中忽视八届九中全会的情况也还是没有从根本上改变过来。在讲授我国社会主义经济建设中所经历的曲折发展过程时,对八届九中全会在克服长期存在的“左”的错误中的重大转折作用,仍然未作应有阐述。这种情况应该加     

“中介”简论

“中介”是一个重要的哲学范畴。但是近年来人们对它很少研究。搞清这一范畴的含义,无论在理论上和实践上都有重要意义。     

试析王明犯“左”右倾错误的根源

在中共的历史上，王明集“左”右倾错误于一身，其根源在于：是错误的国情分析带来政治上的“左”右摇摆，是盲从共产国际导致政策上的忽“左”忽右，是根深蒂固的主观主义使其从一个极端跳到另一个极端。王明的教训又一次证明：坚持实事求是的思想路线，一切从中国的国情出发，走自己的路，才能建设有中国特色的社会主义     

论“特征”

特征是不是一个哲学范畴？学术界存在着歧见．文章认为，无论是从特征的词义、词性看，还是从哲学范畴的意义及确认标准看，特征都是一个哲学范畴，并且是一个高于本质的哲学范畴。     

意识形态的刚性与柔性--中共历史上"左"倾错误发生原因的政治心理学分析

从政治心理学的角度看,中共历史上的“左”倾错误主要因为其意识形态刚性维度与柔性维度之间的冲突。中共作为工人阶级的先锋队,其意识形态中的刚性维度便是无产阶级专政。然而,现代中国是一个工人不居多数的农业社会,中共为了获得政权,必须动员工人之外的其他阶级,这一点便构成了其意识形态中的柔性维度。“左”倾错误的发生即在于一些人过分关注了意识形态的刚性维度,而忽视了其柔性维度。     

1956—1966年中国共产党“左”倾错误原因审视

1956年到1966年是我党对我国社会主义建设进行探索的10年,这种探索在1957年"反右"斗争以后陷入曲折之中,导致了"大跃进"、"阶级斗争扩大化"等严重的"左"倾错误,而"左"倾错误的造成是与当时的经济、历史文化、政治、国际环境、党和民众的心理及对党的指导理论曲解等背景因素分不开的。     

《哲学范畴系统论》评介

柳长铉的新著《哲学范畴系统论》一书,1990年由延边大学出版社出版。该书较系统地探讨了众多哲学范畴间一幅纵横交叉的内在联系,对哲学范畴系统结构的研究作出了一个可对哲学范畴系统结构的研究作出了一个可喜的尝试。这部书由二大部分组成: 第一部分通过对哲学史、马克思主义哲学史的历史追溯,阐明了哲学范畴系统结构的历史渊源、基本前提和基本原理。这种追根溯源的历史探讨,一方面,有助于启迪人们对历史的、现实的、未来的哲学思考:另一方面,对于坚持历史和逻辑的统,坚持哲学发展的方向,坚持哲学理论特点作用,颇有启发性和开拓性     

意识形态的刚性与柔性——中共历史上“左”颂错误发生原因的政治心理学分析

从政治心理学的角度看，中共历史上的“左”倾错误主要因为其意识形态刚性维度与柔性维度之间的冲突。中共作为工人阶级的先锋队，其意识形态中的刚性维度便是无产阶级专政。然而，现代中国是一个工人不居多数的农业社会，中共为了获得政权，必须动员工人之外的其他阶级，这一点便构成了其意识形态中的柔性维度。“左”倾错误的发生即在于一些人过分关注了意识形态的刚性维度，而忽视了其柔性维度。     

反“左”防右必须坚持正确的理论指导

江泽民同志在党的十四大报告中提出,我们在把握党的基本路线,建设有中国特色社会主义过程中,要警惕右,但主要是防止“左”。在当前我国社会主义现代化建设的关键时刻,反“左”防右已成为全党、全国人民的共识。但是,在实际工作中应当怎样防止“左”的和右的错误产生,应当怎样抵制和反对已经产生了的“左”的和右的错误,这是我们需要认真对待和研究的重大课题。而历史地考察我党在领导中国人民进行革命和建设中产生或遇到的重大的“左”的和右的错误,分析这些错误产生的根源,在此基础上,便会发现,坚持马克思主义、毛泽东思想的指导,并使之同中国实际相结合,实事求是,不仅是过去,也是现在和将来我们反“左”防右的唯一的强大思想武器。     

从毛泽东思想的发展看新时期的防“左”问题

在我们党自身的发展过程中,“左”、右两种倾向都曾给革命和建设事业造成过严重危害和重大损失。在挫折和失败面前,我们党积累了许多克服“左”和有的经验教训。作为指导革命和建设的思想指南——毛泽东思想也正是在不断克服“左”和右的过程中成长起来并日臻完善的。特别是“左”的倾向,因为它往往带有“理论”、“经典”的威严头衔,“革命”的调子又很高,所以很容易迷惑人,很容易造成“左”比右好,越“左”越革命的错误导向。事实上,无论在民主革命时期,还是在社会主义建设时期,这种似革命但非革命的“左”的错误导向曾几度使我们党陷于困境。可以看出,“左”的危害特别严重。     

党的工作重点转移的历史意义——纪念改革开放三十周年

30年前召开的党的十一届三中全会和此前为全会做准备的中央工作会议,是建国以来党的历史上具有深远意义的事件。它坚决、果断地纠正了"文化大革命"及其以前的"左"的错误,恢复了作为党的指导思想的马克思列宁主义、毛泽东思想的本来面目,是拨乱反正的伟大转折,由此开启了改革开放的历史新时期。拨乱反正包括诸多方面的内容,其中最为重要的一个转变是从以阶级斗争为纲的错误决策回到以经济建设为中心的正确轨道上来。这是最根本的拨乱反正,是社会主义建设中具有全局意义的伟大转折,许多刷新祖国面貌的积极变化都由此而来。     

论客观性

本质上,客观性是一个标志事物处于意识之外之存在特性的哲学范畴,是人类对事物存在形式的指认结果。它在存在论上表征着独立性与自主性、确定性与必然性,在认识论上指示着精确性、普遍性、有效性,在社会影响上意味着正当性与合法性。追求客观性有着求真向善尚美等多方面意义。     

大革命时期的“左”倾

在肯定陈独秀右倾机会主义路线是大革命失败的主要主观原因的同时,承认不承认在大革命时期我们党的某些工作中还存有“左”倾的错误?这是长期以来党史研究中未能正视的问题。实际上,这种“左”倾错误是存在的,我们应该实事求是地正视它和总结它。     

李立三左倾冒险主义与共产国际

1930年6月始,李立三的左倾冒险主义统治中央给革命造成了很大损失。李立三左倾冒险主义形成、发展的原因是多方面的,其中,它与共产国际(以下称“国际”)的关系就是一个复杂而重要的方面。表面上,这次左倾错误没有国际直接参与,且它是在国际帮助下得到批评和纠正的,好象与国际没有联系,但实质上,这次错误与国际关系很大。本文本着实事求     

"五四"时期拜民主义思潮评介

本文追溯了对中国革命与建设历程产生了重大影响的拜民主义在"五四"时期的种种表现,并分析了"五四"时期这一思潮与后来拜民主义观念与行为之间的联系,指出中国革命与建设历程中在对待知识分子问题上屡犯"左"倾错误,拜民主义是其中的一个重要原因.     

对十年建设期间党的知识分子政策中“左”倾错误的回顾与思考

知识分子政策是中国共产党的一项重要政策。本文通过对十年建设期间党的知识分子政策中“左”倾错误的回顾,揭示了党在对待知识分子政策问题上发生“左”的错误的原因,从中总结了经验、教训。回顾这段历史时期党的知识分子政策中“左”的错误,对于党在新时期继续解放思想、实事求是,实行科教兴国战略,正确解决知识分子问题,具有重要的现实意义     

毛泽东反思“左”倾错误与马克思主义中国化

民主革命时期毛泽东思想是毛泽东反思、总结党内三次“左”倾错误尤其是王明教条主义严重错误的教训，在革命的实践基础上逐步形成的，是对党领导中国革命历程中发生的“左”倾错误进行再认识的基础上形成的。毛泽东批评、反思和总结“左”倾错误的主观主义，形成了实事求是思想路线；反思和总结在革命道路上城市中心论的“左”倾错误，创造性提出了以乡村为中心的革命道路；反思和总结在统一战线问题上排斥中间阶层的“左”倾错误，形成了争取最多数同盟军的统战理论；批评和反思在组织问题上宗派主义的“左”倾错误，形成了正确处理党内矛盾的理论，实现了马克思主义中国化。