库区引水济黄凋

新华社北京2001年11月23日消息：南水北调工程东线工程修订规划今天下午通过专家审查。至此，南水北调东、中、西三线工程规划全部通过专家审查，这意味着南水北调工程的实施已经呼之欲出。     

四川学者为南水北调西线工程建言献策

中科院院士、著名经济学家、著名地质学家刘宝捃，是《南水北调西线工程备忘录》的主要作者之一。以他们为首的相关学者专家纷纷呼吁，西线工程是一项复杂艰巨、影响深远的工程，决策应慎之又慎，从长计议。他们在书中对西线工程提出的质疑和建议，涉及的问题主要有8个：一是南水北调西线工程的重大工程地质问题，二是青藏高原冰川退缩与南水北调西线工程调水量不足的问题，三是南水北调西线工程对青藏高原生态环境破坏的问题，四是南水北调西线工程对西电东送工程发电影响的问题，五是南水北调西线工程对调水区居民、生态补偿的问题，六是南水北调西线工程与藏区宗教、文化、文物等保护的问题，七是南水北调西线工程投资和运作模式的问题，八是南水北调西线工程替代方案的问题。总之，南水北调西线工程方案与工程地质、生态环境、经济社会等诸方面都有矛盾，在贯彻科学发展观，建设和谐社会和资源节约型、环境友好型社会这几个方面都体现得很不够。     

没有比脚更远的路

在这组南水北调西线工程全景式报道的背后是一次艰难的采访.2002年6月中旬的一天,一个消息映入的我的视野南水北调工程提出已经整整50周年了.     

南水北调工程水源区与受水区地方政府行为博弈分析——基于利益补偿机制的建立

南水北调工程的顺利进行需要中央政府加强监管,健全流域管理体制,提高执法水平,确保"游戏"规则的公平和公正.以博弈论作为分析工具,研究南水北调工程水源区地方政府和受水区地方政府双方的合作及非合作博弈,在理性经济人和风险不对称的假设下,建立博弈模型,探讨各方在利益冲突中的行为特征,通过求解纳什均衡,给出各参数变量的政策含义,寻求协调双方利益冲突的有效途径.     

南水北调中线水源地污染严重一江清水能否到京?

记者近日到陕南采访时发现,由于长时间遭受工业污染以及生活废水、垃圾污染,南水北调中线工程水源地汉江上游地区污染严重,随着陕南一些地区黄姜加工业的兴起,大量未经处理的废水基本上直排汉江,更加剧了这一地区的污染,严重影响了南水北调水质.面对2010年通水的南水北调中线一期工程,能否保证一江清水到北京成为陕西乃至全国人民共同关心的话题…………     

南水北调东线工程与运河文化遗产保护

随着南水北调工程的全面展开,工程所涉及的文物保护问题日益受到社会各界的关注。南水北调东线一期工程地跨江苏、山东两省,主干线长度约1100公里,由于东线工程主要是对古代京杭大运河的改造与利用,因此运河文化遗产及相关文物的保护问题成为文化与水利部门共同面临的问题。     

西线工程关键技术问题如何解决?——访南水北调西线工程总工程师谈英武

酝酿了50年的南水北调工程终于开工了,这项堪称世界最大的调水项目,吸引了全世界的目光.     

解决华北水危机可选方案成本探讨

本文通过成本收益分析方法，对解决我国华北水危机的几个方案：南水北调、海水淡化和节水进行了系统的成本分析，认为，南水北调工程不仅成本巨大，而且环境成本和机会成本也大，是一个效益不好的方案；而节水和海水淡化是解决华北水危机成本低、收益好的方案。     

关于违宪与违宪审查制度的法理思考

违宪审查是指享有违宪审查权的国家机关通过法定程序、以特定方式审查和裁决某项立法或某种行为是否合宪的制度.落实违宪审查制度必须研究我国的违宪与违宪审查制度,弄清楚违宪审查的法律界定,以对违宪审查的概念、主体、客体、程序、审查方式、违宪主体等方面进行全面的探讨.     

形式审查还是实质审查——《物权法》不动产物权登记审查的解析及完善

不动产物权登记审查一直存在实质审查和形式审查的争论.考察国外不动产物权登记审查制度,不动产物权变动模式与登记审查方式并不存在对应关系.(物权法)对不动产物权登记审查的方式并没有明确规定,实践中采不动产物权登记的实质审查存在诸多弊端.我国的不动产物权登记应采形式审查,井通过建立自愿公证、登记申介代理、身份确认核实、统一公告异议期限等制度,来完善不动产物权登记审查制度.     

试析政府管制的行政过程与控制机制

由于管制权是一种广泛的行政自由裁量权,因此存在管制权被滥用的风险,容易出现管制失灵.由于管制机构具有独特的专家理性优势.因此管制制度设计不是要消除管制权,而是通过有效的管制控制机制来实现管制权的公正行使.管制权控制机制包括对管制权的授权立法监督、管制决策程序控制和管制行为的司法审查.     

借鉴期货交易机制优化水资源配置--基于水单的南水北调水市场交易模式研究

为缓解我国北方的水资源危机,南水北调中线、东线工程已经启动,因此,建立与之相适应的水市场交易模式显得越来越迫切了。为实现南水北调水市场的规范化、组织化和现代化,借鉴期货交易机制,提出了一种全新的水单交易方式,该方式具有很强的现实性和可操作性。     

南水北调工程中的检察权介入意见

我国南水北调工程将成为迄今为止世界上最大的水利工程,为保障工程质量、公益资金和干部安全,反腐倡廉机制就显得极为重要了。但目前的反腐措施偏重于事后监督,对预防力度不大,“前腐后继”现象严重。检察权作为法律监督的权力,对预防腐败有重大意义。本文简述南水北调工程防腐的必要、目前各项反腐措施及各自不足,参考国内外的相关经验,提出将检察权提前介入工程建设的建议。     

3.河北省第七届社会科学优秀青年专家评选活动揭晓

河北省第七届社会科学优秀青年专家评选活动于2007年3月启动,在完成个人申报、省评奖办资格审查等环节后,评委会全体会议于7月29日至7月31日在河北固安召开.     

南水北调工程社会适应性解读

南水北调 ,满足了受水区的长期用水渴求 ,实现水资源的优化配置 ,缓解用水矛盾 ,保证城乡之间和区域之间经济和社会的可持续发展 ,与国家中西部发展战略、反贫困战略是一致的。而且长期的研究和既有的舆论、跨流域长距离调水的成功实践、沿线群众的支持 ,形成了南水北调工程的心理预期。     

司法人工智能在证据审查中的功能定位与风险规制

人工智能在司法活动中应用的重要领域之一就是证据审查。人工智能为证据审查提供科技赋能,减少司法裁判的恣意性,提高证据审查的实效性,但是,人工智能在证据审查中的应用存在证据审查建构模型数据样本不充分、证据规则结构化转换不完整、证据审查程序缺乏可视性等风险和问题。为了应对人工智能在证据审查中的上述风险,需要明确人工智能在司法审判和证据审查中的辅助地位,提高司法人工智能训练的案例样本数量和质量,在技术层面提升人工智能自然语言转换能力,在规则层面限定司法人工智能在证据审查中的适用范围,将专家辅助人制度引入司法人工智能审查证据领域,强化对司法人工智能审查证据结果的说理论证。     

抽象行政行为司法审查制度探析

人民法院审查抽象行政行为是近年来行政法理论和行政审判实务中一个较为热门的话题,尤其是各种版本的《行政诉讼法》(专家修改意见稿)的相继问世,更激发了人们对此问题的研究。在中国现有制度框架下,人民法院在审查抽象行政行为的方式上,适宜于采用间接附带审查;在审查范围上,仅仅审查规范性文件,而将行政法规、行政规章排除在外;在审查限度上,只作合法性审查,对于其中的合理性问题,属于行政机关的裁量范围,法院应当给予尊重。     

非鉴定专家制度在我国刑事诉讼中的完善

新刑事诉讼法及司法解释首次在原有鉴定制度之外,补充了新的非鉴定专家制度。这是一个重要的突破,但规则还有待完善。目前立法对专家的法律性质规定并不明确,在日后的实践中,专家对鉴定事项应主要履行辅助人的职责;专家在接受询问时应允许其阐述完整、独立的意见并作为证明参考;对非鉴定事项,允许专家发挥类似于专家证人的功能并将其提供的检验报告作为证据使用。在专家资格的审查方面,不设立回避制度,法院应在个案中确认专家证人的适格性并在专业性、重要性、争议性三方面审查专家出庭的必要性。同时,专家出庭适用鉴定人的规定亦存在一些问题,应进一步完善专家不同于鉴定人的质询规则、费用支付规则和法律责任。     

南水北调东线工程与山东社会经济的可持续发展

山东省是资源性缺水地区 ,水资源短缺已成为制约社会经济发展的“瓶颈”。兴建南水北调工程对山东社会经济的可持续发展具有巨大的工程效益、生态环境效益与社会效益 ,将保障山东社会经济的可持续发展。     

区际关系协调与资源的理性开发利用——基于对南水北调、西气东送等问题的分析

资源开发与利用过程中所涉及到的区际关系问题并非单纯的资源配置,而是隐含了相当复杂的利益分配、发展冲突以及社会公平等方面问题.作为影响巨大的资源配置活动,南水北调、北煤南运、西煤东运以及西气(电)东送等工程的实施,更需重视和处理好区际间的关系问题.