绿色发展指数：地区经济发展潜力的试金石

9月23日,国家统计局中国经济景气监测中心、北京师范大学科学发展观与经济可持续发展研究基地以及西南财经大学绿色经济研究基地联合发布《2013中国绿色发展指数报告》,这是自2010年起连续第四年发布中国绿色发展指数系列报告。报告公布了全国30个省（区、市）和100个城市的绿色发展指数,并推出各地区的“绿色体检表”、城市绿色发展公众满意度问卷调查等内容。本文结合4次报告中的相关数据,对各地区的“绿色发展”做出简要分析。     

发挥龙头带动作用 推进武汉城市圈建设

建设武汉城市圈，是湖北省委、省政府适应经济全球化和区域经济一体化趋势，落实科学发展观作出的重大战略决策。中共中央政治局委员、湖北省委书记俞正声同志在接受中央电视台采访时指出：“对于振兴湖北，武汉的崛起和武汉城市圈建设是最重要的一个环节”。“武汉发挥优势带动城市圈的8个城市，8个城市又运用武汉的优势发展自己，就有可能使湖北的经济发展更快一些。”罗清泉省长在省人大十届三次会议上的《政府工作报告》中也明确提出要“力争武汉城市圈经济增长幅度高于全省平均水平2个百分点”。     

亚洲绿色城市指数VS城市资源消耗拐点

2011年1月15日．由经济学人智库（EIU）实施公布的“亚洲绿色城市指数”从能源供应和二氧化碳排放、土地使用和建筑物、交通、垃圾、水资源、卫生、空气质量和环境治理八个方面对亚洲22个主要城市的环境绩效进行了评估。研究结果显示．入选本次调研样本的所有五个中国内地城市北京、广州、南京、上海和武汉综合评分都处于“平均水平”，香港则为“高于平均水平”，而新加坡凭借在环境上的一系列措施和有效的执行在环境绩效管理上远超其他城市．成为亚洲“最绿色”大城市。     

《2010中国绿色发展指数年度报告》公布——北京居首山西垫底

2010年11月4日，北京师范大学、西南财经大学和国家统计局中国经济景气监测中心共同发布了《2010中国绿色发展指数年度报告》。报告显示，北京在反映绿色发展状况中综合排名第一，其次是青海、浙江、上海、海南、天津、福建、江苏、广东、山东分别列位前十．而资源大省山西位列最末。报告同时表明，我国在绿色发展方面还存在一定的地区差异性，位居绿色发展指数前十位的地区中除青海外，其余均为东部地区。     

“贵阳指数”正式对外发布

正以"生态文明"著称的"爽爽贵阳"再多一张城市标志性名片。7月8日下午,备受关注的生态文明贵阳国际论坛2014年年会召开前夕,由贵州大学贵阳创新驱动发展战略研究院最新研究编制的《中国生态文明发展报告》和《贵阳建设全国生态文明示范城市报告》在贵阳市正式首发。该《报告》首次运用"贵阳指数"对我国31个省区市     

金融中心综合竞争力分析

新一期的《中国经济报告》刊载了综合开发研究院（中国·深圳）项目研究员张祥的《中国各金融中心比较》一文，文章指出目前全国已有超过20个城市提出发展成为金融中心的目标和具体措施。综合开发研究院编制了“CDI中国金融中心指数”，金融中心综合竞争力排名显示上海以130．25分排名第一，北京111．20分次之，深圳73．05分列第三。其他城市得分不超过50分，温州排名末位。     

69.97%:江苏综合科技进步指数增幅全国第一

日前,全国科技进步统计监测及综合评价课题组刚刚公布的《2012全国科技进步统计监测报告》显示,江苏省综合科技进步水平指数为69.97%,比上年提高5.5%,增幅排名第一,高于全国平均水平3.3%。     

广东公布首份幸福指数综合评价报告

2月14日，广东省统计局发布《2010年建设幸福广东综合评价报告》，首次公开广东21个地级市建设幸福广东水平指数、发展指数和综合指数。报告显示，珠三角地区范围内，广州市以指数83．79排名第一，东莞第二，珠海第三。其中，人均GDP位居广东省第一的深圳，幸福广东综合指数仅列珠三角地区第四。     

广深都市圈高质量发展水平评价与空间格局研究

以广州与深圳2大都市圈为例，从创新驱动、经济协调、绿色可持续、成果贡献以及开放共融5个维度构建高质量发展评价指标体系，并运用熵值法、聚类分析、经济联系度和GIS空间分析等方法进行高质量发展水平评价与空间格局探究。结果表明：(1)2019年广州都市圈和深圳都市圈高质量发展整体水平态势较好。高质量发展水平地区分布不平衡，城市发展质量较高的大部分位于中部地区，而东西部高质量得分较低。(2)深圳在创新驱动发展和经济协调发展中位于第一，广州在绿色可持续发展中位于第一，东莞在成果共享发展和开放共融发展位于第一；位于偏远地区的城市绿色可持续发展会相对优于核心城市。(3)将广深都市圈按照高质量发展水平分为4类，其中类型Ⅰ为深圳，类型Ⅱ为东莞，类型Ⅲ为广州，类型Ⅳ包括韶关、汕尾、清远、河源、佛山、肇庆、云浮。     

《综合发展指数研究》报告发布——31省区市2004年后地区发展差距逐渐缩小

近日，中国统计学会发布了《综合发展指数研究》课题报告。报告使用的综合发展评价指标体系具体包含经济发展、民生改善、社会进步、生态文明、科技创新、公众评价六个方面45项指标，涵盖经济、民生、社会、生态、科技、民意等领域。测算结果显示，31省（区、市）的综合发展指数，自2000—2009年大都呈现向好的趋势。需要关注的是，全国31个省（区、市）综合发展指数的变异系数．自2004年后呈现逐年缩小的趋势。     

数据

42名 “英国经济学人智库”发布《全球食品安全指数报告》，给全球107个国家的食品安全现状做了个排名．美国继续高居2013年全球食品安全指数榜首，挪威和法国分列第二和第三。相较此前一年，中国排名下降4位，在107国中位居第42。（《南方人物周刊》）     

从数字看地区

正农业部日前发布《中国都市农业发展报告2013》,报告指出,大连都市型现代农业综合排名在全国35个大中城市中位居第三,仅次于北京、上海。其中"农业现代化水平"指数63.65,位居全国第一。     

天津:让500个困难村美丽“转身”

正近日,天津市出台《关于支持500个困难村发展经济的实施方案》,提出"到2017年底全市500个困难村基本形成‘一村一品’、‘一村一社’,全部建成美丽村庄;农民人均可支配收入2.2万元,达到全市平均水平"的目标要求。100个技术帮扶组。由市农科院等单位,选派100名副高级以上职称的农业科技人员,组建12个类别100个技术帮扶组,从产业规划、技术指导等方面帮助解决实际问题,提升产业发展水平和整体经济效益。500个科技示范农民合作社。依托农业技术推广和科技帮扶等各     

每周一图

7月14日,首届中国公益慈善项目交流会在深圳召开。民政部与其主管的中民慈善捐助信息中心共同发布《中国城市慈善项目指数（2010—2011）》、《中国社区慈善服务报告》、《中国慈善会发展报告》。在此之前的6月28日,中民慈善捐助信息中心发布《2011年度中国慈善捐助报告》核心数据。     

《中国各金融中心比较》报告解读 金融中心综合竞争力分析

正新一期的《中国经济报告》刊载了综合开发研究院(中国·深圳)项目研究员张祥的《中国各金融中心比较》一文,文章指出目前全国已有超过20个城市提出发展成为金融中心的目标和具体措施。综合开发研究院编制了"CDI中国金融中心指数",金融中心综合竞争力排名显示上海以130.25分排名第一,北京111.20分次之,深圳73.05分列第三。其他城市得分不超过50分,温州排名末位。     

沪深等五市成为我国首批服务外包基地城市

为推动中国服务外包的发展,9月11日,商务部、信息产业部发布《关于开展“中国服务外包基地城市”认定工作有关问题的通知》,正式启动“千百十工程”,即在“十一五”期间,全国建设10个具有国际竞争力的服务外包基地城市,推动100家世界著名跨国公司将其服务外包业务     

平均开放度不及全国平均水平20% 这是中部六省最严重的“塌陷”

对外开放度又称对外依存度,是衡量一个国家或地区的经济与世界经济融合程度的重要标志。但中国社会科学院2006年12月26日发布的首部中部蓝皮书《2006年:中国中部地区发展报告》称,中国中部各地区的对外开放程度总体上不高,平均开放度不及全国平均水平的20%。其中河南省的开放程度最低,仅有2%。《报告》指出,与长三角、环渤海和珠三角经济发展水平相比,中国中部地区在全国的经济地位呈现下降趋势。与长三角、环渤海和珠三角经     

区域信息化发展水平综合评价报告

正本报告结合国家统计局公布的信息化发展指数评价体系和《江苏省地区信息化发展水平报告(2012)》中的创新指标,建立更具时代特征的信息化发展水平综合评价指标体系,从5个方面共选取19个指标进行评估,并将全国31个省(自治区、直辖市)划分为四个层级,具体评价结果如下。     

从数字看中国

正6月4日,阿里研究院发布的《2013中国城市电子商务发展指数报告》显示,在包括北京、上海、深圳、杭州等在内的53个"国家电子商务示范城市"中,B2B网商数量在全国占比超过70%,零售网商数量占比超过65%,网购消费者数量占比超过55%。此外,在阿里计算出的各省份电商发展指数中,北京以27.95的分值位列全国第一。     

首个城市服务经济指数:乌鲁木齐是一匹“黑马”

12月12日,上海交通大学中国服务经济与管理研究中心发布"中国城市服务经济指数"。这是我国首个服务经济指数,旨在揭示各城市服务产业的发展水平及结构状况,北京、上海、深圳分列该服务经济指数排行榜前三甲。