共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
听证是公共决策的一种重要形式,是民主制度的一个组成部分,而公信力是听证会的根本。近年来调价听证会公信力下降的原因,主要是公开透明不够、公平公正缺乏、监督约束不力。要重塑和提高调价听证会公信力,必须坚持把群众利益、公共利益放在首位,做到公开透明,严守公平公正,在决策前听证,加强监督制约,以赢得最大范围、最深程度的公众信任。 相似文献
3.
<正>国家发改委价格司有关负责人表示,针对部分媒体对哈尔滨、济南、福州等市水价调整听证会有关"问题"的质疑,国家发改委价格司已派出调查组进行了核实。发改委认为,各市水价听证会均符合规定。近年来,几乎所有的价格听证会都变成了"涨价会"、"听涨会",民众对此意见纷纷,也有不少人质疑听证会代表不能反映多数群众的意见。而现在,发改委价格司有关负责人表示,各地水价听证会均符合规定,这不禁让很多人大失所望。如果说水价听证会 相似文献
4.
5.
听证制度最早产生于西方社会,在我国经过十多年的发展虽已取得不少成效,但却因为公民参与的有效性缺失而受到公民的质疑。因此,在我国的价格听证会中建立有效的公民监督机制,为公开公平的选择代表提供有效的法律保障,为公民参与价格听证会的有效性提供法律保障等对提高我国价格听证会中公民的认同性、支持性,以及完善我国的价格听证制度都有着重要的意义和深远的影响。 相似文献
6.
立法公开是法律体现民意之前提,近几年来,人大通过公开征集立法项目、专家参与立法、公布法律草案、举行立法听证会等形式,使立法过程更为公开和透明,立法为民理念更为突出。立法的过程也是各利益相关方进行利益博弈的过程,此种博弈无疑能使立法机关更为充分考虑各方利益诉求,以制定出更加公正合理的法律。 相似文献
7.
正听证会为什么总开成涨价会?公众意见应该怎样被表达?随着近期各地针对自来水价格等公共事务的听证会的召开,听证会成为社会热议的话题。举行听证会的目的,在于倾听多 相似文献
8.
9.
2008年是不折不扣的城市供暖涨价年.除北京之外,我国北方许多城市都调整了供暖价格,当然,在涨价之前也都举行了听证会. 在已经举行和将要举行的听证会中,石家庄听证会、济南听证会和郑州听证会最为引人注目. 相似文献
10.
当前,召开听证会成为一种时尚,立法听证会、价格听证会、环保听证会等等频频见诸媒体.但是,听证会上提出的意见,是怎么处理的;采纳了,为什么采纳;不采纳,为什么不采纳,却鲜有下文,使人不仅要问,为什么要举办听证会?听证会在决策中应发挥什么作用?是为了哗众取宠,摆场作秀,还是为了扩大民主,科学决策? 相似文献
11.
随着民主政治的发展和我国政府管理方式的转变,价格听证会成为公民日常生活中较为普遍的现象。但是,价格听证会在如火如荼进行地同时,公民对于价格听证会的质疑声却愈发响亮。本文从最近数次典型的价格听证案例出发,浅析价格听证会的合法性危机来源,并以此为基础,重构价格听证的合法性,消除公民对于价格听证的质疑,重树政府公信力。 相似文献
12.
9月27日,由全国人民代表大会法律委员会、财经委员会和全国人大常务委员会法制工作委员会举行的个人所得税法修改听证会圆满落幕,中国立法听证会制度在制定法律的过程中发挥了重要的作用。 相似文献
13.
近段时间,备受关注的郑州市集中供暖价格改革听证会举行.从现场情况看,25名听证会代表中有9名消费者代表反对涨价,4名经营方代表希望按最高方案涨价,其余的人建议按最低方案涨价.听证会组织者说,最终方案有待进一步论证、上报市政府批准才能最后确定. 相似文献
14.
听证制度就是在公共决策领域中进行探索的历史性成果。听证会作为政府与民众双向沟通的桥梁,是百姓依法参政议政,参与社会管理的重要载体,也是确保政府决策民主、科学、合理的重要程序制度。而作为关系民生问题的价格听证会,在民主与参政意识不断提高的背景下,频繁出现只会说"是"的听证专业户、代表失语等现象吸引了更多目光,试问,这究竟代表谁的心声?可见中国式听证的公信力已经透支,追本溯源,要从价格听证代表的遴选问题开始,这是完善价格听证制度的前提。 相似文献
15.
16.
上个月,有两则价格听证会的消息值得关注:一则是广东居民住宅电价调整听证会突然叫停;另一则是邮政资费上调引来公众一片质疑声。前者的被叫停是因为国家发展与改革委员会于此前发布了《关于进一步贯彻落实〈政府制定价格成本监审办法〉有关问题的通知》,对价格决策听证会的必备材料提出了更明确的规定;后者的被质疑是因为发个通知就涨价,并未履行公共决策的听证程序。 相似文献
17.
随机抽签次次“被选中”、7年里一共参加过19次听证会,这两天网络上晒出成都有4名“价格听证专业户”,其中一名老妇竟然19次参加过地铁票价、水价上涨等各类听证会,且总是投赞成票。 相似文献
18.
信息公开机制控制搭便车行为的效果—实验证据 总被引:1,自引:0,他引:1
以"私人账户-公共账户"为框架,设计"无信息公开机制"、"弱信息公开机制"、"强信息公开机制"和"重复强信息公开机制"4组实验,研究不同类型信息公开机制对搭便车行为的控制效果及其稳定性.用FRI指数作为衡量搭便车行为的指标,并用Z双侧检验方法处理各对照组实验数据.研究得到的结论如下:信息公开机制会显著影响搭便车行为,强信息公开机制的影响更为强烈;信息公开机制对搭便车行为的控制效果取决于其类型,利益导向型信息公开机制加剧搭便车行为的发生,在约束导向型信息公开条件下会出现自愿惩罚者,具有一定的控制效果;信息公开机制对搭便车行为的控制不具持续性,控制能力有限. 相似文献
19.
在构建社会主义和谐社会的今天,诚信行政更加凸显其重要意义. 笔者认为诚信行政包含三层意思:一是行明政,即政务公开.公开服务项目,公开服务程序,公开服务时限,公开收费标准,公开收费依据,公开责任领导,公开举报电话,实行阳光政务,采取"一站式"、"一条龙"服务,简化办事程序,使群众能够易懂、易记、易办,充分享受公开公正、高效快捷的行政服务. 相似文献