政治经济学资本主义部分框架体系的讨论简述

《政治经济学》编写组,邀请首都部分高校的一些经济学教师,讨论了政治经济学资本主义部分的基本框架体系等问题。 (一)两种不同的框架体系设想 对于政治经济学资本主义部分的框架体系的设想,会上主要有两种意见:一是仍坚持现     

关于马克思主义政治经济学教材编写的几个原则问题--在"马克思主义政治经济学述评"研讨会上的发言提纲

马克思主义政治经济学教材的编写应注意把握好以下原则问题:一是马克思主义政治经济学的对象主要是生产关系即经济关系,在阐明生产关系所必要的范围内,也要连带研究经济运行的某些基本方面,包括它的运行规律、基本体制和作用机制;二是关于政治经济学的方法,马克思主义政治经济学对经济关系的分析,主要是运用规范分析法和实证分析法两种研究方法;三是马克思主义政治经济学的体系结构,主要应由资本主义部分和社会主义部分两部分组成;四是马克思主义政治经济学教材的编写应充分体现马克思主义与时俱进的精神.     

马克思的资本具体形式理论与社会主义商品经济

马克思在《<政治经济学批判>导言》中指出:政治经济学的研究方法有两条道路,“在一条道路上,完整的表象蒸发为抽象的规定;在第二条道路上,抽象的规定在思维行程中导致具体的再现。”对于这两条道路,马克思说,第二条道路,即抽象到具体的方法,“显然是科学上正确的方法。”马克思正是遵循第二条道路即从抽象到具体的方法展开他的《资本论》巨著的,从而建立了一整套关于资本的具体形式理论。但迄今为止,理论界对马克思资本的具体形式理论研究尚少,或者是零碎的、不系统的,本文则试图对此作一初探。     

关于近代农业资本主义化的两条道路的一些比较

在世界近代史研究中,就农业资本主义化的问题,史学界长期坚持了列宁划分的两条道路(普鲁士式和美国式)的标准,来衡量农业资本主义革命的彻底与否,由此而得出了“扬美抑普”的结论。近年来,有人指出,农业资本主义化道路不仅仅就此两条,还有其它的英国式、法国式道路等等;还有人指出,理解列宁关于两条道路的论述,必须从社会生产力和生产关系两个系统去考虑,否则会歪曲列宁的原意。由此可见,如何理解、评价农业资本主义道路问题,还需深入研究。为了便于说明这些问题,本文     

资本主义的精神救赎——舍勒关于资本主义现状及其未来的思考

在对资本主义的反思与批判中,形成了两条路径:马克思所开辟的政治经济学批判路径和韦伯所开辟的价值伦理批判路径。在韦伯和桑巴特研究的基础上,舍勒对资本主义社会的精神病症进行了深刻剖析,指出了资本主义社会价值失序的陌化状态,而这根源于现时代的资本主义精神——逐利欲望。舍勒试图以爱的共同体精神取代资本主义秩序之法统、构建先知的基督教社会主义以拯救资本主义社会危机。虽然舍勒对资本主义的拯救依然陷入了精神救赎或宗教救赎的窠臼,但他对资本主义精神陌化现状的分析和对一种全新精神气质的寻求,不仅极具启发意义,而且也是对马克思解放道路的有益补充。     

马克思论两种根本不同的研究方法

在《导言》关于政治经济学的方法一节中,马克思一开头就指出,当我们从政治经济学方面考察某一个国家的时候,实际上存在两条不同的道路或两种不同的方法。一种是从具体整体到抽象的方法;一种是从抽象上升到具体整体的方法。马克思认为:前一种方法“似乎是正确的。但是,更仔细地考察起来,这是错误的。”“后一种方法显然是科学上正确的方法。”.对此,人们一直议论纷纷,分歧很大。下面就其中两个问题谈一点个人学习的体会。     

现代化的理论可能与中国式现代化道路的历史性叙事——《德法年鉴》时期马克思德国现代化道路思想解读与当代启示

《德法年鉴》时期马克思通过对德国现代化问题的研究,在现代化道路问题上提出重要思想。马克思认为,现代化是现代性依循社会现实而展开的具体化过程,因而现代化本身为辩证性和历史性所贯彻。马克思区分了资本主义和非资本主义性质的两种现代化道路,并通过对德国社会现实的具体分析,认为德国具有走后一条道路的理论可能。马克思德国现代化思想的当代启示在于它为我们把握中国式现代化道路提供理论指导。中国式现代化道路无疑是马克思现代化理论在当代最重要和最伟大的实践成果,它内在地包含着中华民族、马克思主义中国化以及世界历史的历史性叙事。     

马克思、恩格斯关于社会主义农业的基本构想

马克思、恩格斯在剖析资本主义制度的过程中,揭示了资本主义农业私有制与社会化和合理化的基本矛盾,阐明了许多有关农业经济的重大理论与实践问题.提出了土地公有是社会主义农业的所有制形式,集体劳动是社会主义农业的组织形式,合作制是引导个体农民走社会主义道路的根本途径,农业和工业结合,逐步实现城乡统筹等社会主义农业的基本构想,这是中国特色社会主义农业思想形成的最基本理论渊源.     

马克思主义经济学争鸣集锦——读《政治经济学原理论争》

<正> 马克思主义政治经济学,既是一个博大精深的理论宝库,又是我们研究社会主义经济问题的理论基础。建国以来,特别是党的十一届三中全会以来,我国广大经济理论工作者对马克思主义政治经济学原理,进行了广泛的宣传和深入的探讨,对其中许多重要理论问题展开过多次讨论,并由此形成了各种不同的学术观点。为了集中反映这一时期对重要理论问题的研究和讨论情况,李洪峰和陈华东两位同志编著了《政治经济学原理论争》一书。近年来,我国出版了不少以介绍不同学术观点为主要内容的资料书,但是,把政治经济学资本主义部分的不同学术观点汇总出版尚属少见。粗读此书,有几点给人印象较深: 第一,条理清楚、层次分明。政治经济学资本主义部分论争的学术问题,涉及到的面比较宽。面对众多广泛的学术观点,作者并不是把不同的学术观点汇总重写一遍,而是把不同学术观点归纳整理为政治经济学的对象、方法、劳动价值论、商品货币理论、     

论马克思主义政治经济学与经济学的关系

马克思主义政治经济学是否等同于经济学,这要看我们如何认识马克思主义政治经济学本身。马克思主义政治经济学有着自身特有的研究对象、目的和归宿。当代资本主义经济关系的变化和社会主义实践的发展,说明马克思主义政治经济学需要发展。我们不应强求一门本质上是历史科学的政治经济学承担起解决一切现实经济问题的职责。     

政治经济学课程建设中亟待解决的三个问题

政治经济学的研究对象是生产方式:政治经济学学科体系应打破资本主义和社会主义两部分的划分,建立统一的经济学体系;在教学中要处理好政治经济学(社会主义部分)与邓小平理论概论课的关系.     

马尔库塞与吉登斯第三条道路思想比较研究

从内容看,马尔库塞的第三条道路主要是在资本主义和社会主义之间寻找一条中间道路,是立足资本主义社会提出的一条基于资本主义现实问题的解决道路;而吉登斯的第三条道路则是一条介于保守党新自由主义和老工党民主社会主义之间的中间道路,是立足于左翼政党重新执政目的而选择的一条道路。从实现手段看,马尔库塞的第三条道路主要是通过"主动挑衅"和"大拒绝"战略实现的,反对实行议会斗争;而吉登斯的第三条道路则主要是通过议会斗争,获得执政党地位来实现的。从社会基础看,马尔库塞注重社会的最低阶层,而吉登斯则注重中低阶层。相比较于马尔库塞的第三条道路而言,吉登斯的第三条道路更为成熟、完善,也更实用,最后终于实现了上台执政目标。     

机器人能创造价值吗?

五十年代末特别是六十年代以来,西方发达资本主义国家经历了一次以电子技术为中心的工业革命,使生产力和科学技术得到迅猛发展。随之,资本主义产生了一系列新变化、新特点和新问题。而这些在马克思的著作中是找不到现成答案的。其中一个突出的问题是:在现代资本主义技术发达的情况下,大量使用机器人,价值是否还是劳动创造的? 也就是说,马克思的劳动价值论是否过时? 探讨这个问题,意义重大。马克思的劳动价值论是马克思主义政治经济学科学大厦的根基,是无产阶级政治经济学的出发点。     

试述亚当·斯密为代表的古典政治经济学的理论基础和思想来源

马克思的一些经典著作曾指出,古典政治经济学的产生和发展有两个历史前提:一是资本主义生产方式已经产生并建立起来;二是当时的社会矛盾是资产阶级与封建地主阶级之间的矛盾。我们经常阅读的有关经济学说史,大多是从这两个历史前提出发,论述古典政治经济学的产生。笔者认为,与此同时,我们还应该对构成古典政治经济学理论基础、思想来源的研究加以重视,因为这样才能从整体上把握资产阶级经济学发展的线索。     

从两种生产出发还是从第一种生产出发——论政治经济学研究的出发点

马克思的政治经济学体系,是以资本主义生产方式的典型材料为基础,在批判资产阶级政治经济学的过程中建立起来的。它与以往的政治经济学具有根本不同的出发点。马克思说:“面前的对象首先是物质生产。”“在社会中进行生产的个人—因而,这些个人的一定社会性质的生产,自然是出发点。”毫无疑问,这是马克思主义唯物史观的一条真理,它一目了然地揭     

从抽象到具体的科学方法看生产劳动的划分

生产劳动问题是马克思主义政治经济学中的一个基本理论问题,也是我国经济学界长期以来争论的一个问题。尚未得到统一的认识。 早在古典资产阶级政治经济学和庸俗资产阶级经济学中,对于生产劳动和非生产劳动问题,就曾有过很多论述和争论。马克思正是在批判资产阶级生产劳动理论的基础上创立科学的生产劳动学说的。这一学说,为我们从劳动形态上更深刻地认识资本主义生产关系的实质,提供了科学的理论依据。 建国三十多年来,特别是近几年来,由于我国社会主义经济建设发展的需要,迫切要求理论界运用马克思关于生产劳动和非生产劳动的基本理论,正确划分社会主义生产劳动和非     

中国封建社会后期农业中已有资本主义萌芽吗?

一九八○年春,我在《历史研究》第二期发表拙作《关于中国农业中资本主义萌芽问题》一文。基本论点是:根据对中国封建社会经济史的全面考察,确认农业中没有资本主义萌芽,即使到了封建社会后期的明清时代,虽然手工业中开始有资本主义萌芽了,但农业中也还是没有达到有资本主义萌芽的程度。就在那篇拙文准备发表的过程中,先后在《中国史研究》一九七九年第二期和《清史论丛》第一辑读到两位同志写的有关文章;最近又在《中国社会科学》一九八一年第一期读到一位同志写的有关文章。这些同志的基本论点,都是认为明代以后,     

中国共产党对私人资本主义认识的历史考察

中国共产党三代领导人及党的经济理论工作者们 ,根据中国“大国小生产”的具体国情 ,对私人资本主义经济在新中国经济中的地位与作用所阐发的科学认识 ,勾划出了从新民主主义经济纲领到社会主义初级阶段的基本经济制度的理论升华的发展轨迹。认为在中国由传统农业社会向工业化转型过程中 ,我们党对私人资本主义经济的存在和发展十分重视 ,在所有制理论等多方面极大地发展了马克思主义经济学说。并且进一步揭示出 ,在中国 ,资本主义一定程度的发展与资本主义道路是两个不同的问题 ,中国国情确定了资本主义复辟无从谈起 ,即便有复辟 ,最危险的还是官僚资本主义复辟。     

普鲁士近代农业发展的道路

在西方近代历史上,消灭农村的封建秩序,封建农业转变为资本主义农业,在各国是以不同的形式和不同的速度进行的。从这个意义上说,农业资本主义发展的道路和特点各自不同,其中,列宁关于“美国式道路”和“普鲁士道路”的论述,最为人所熟知。 “普鲁士道路”,系指通过自上而下的变革,在立法的基础上,使封建的农业在长期而又缓慢的过程中,逐步转化为资木主义农业:农民通过赎买封建义务,大部份转入无产者、     

恩格斯的《政治经济学批判大纲》对《资本论》创作的影响

<正> 《政治经济学批判大纲》是恩格斯的第一部经济学著作。在这一著作中,年青的恩格斯用社会主义的观点研究了资本主义的经济制度和政治经济学的基本范畴。这部著作对马克思产生了很大的影响,马克思曾摘记了其中的要点,热情地称它为“天才的大纲”。《大纲》的诞生,对马克思致力于政治经济学的研究,从而导致巨著《资本论》的问世,起了很大的推动作用。可以说《大纲》是马克思主义政治经济学创立和发展过程中的一颗唐明星。在1842—1844年期间,恩格斯生活在当时资本主义最发达的英国,他亲自接触到了资本主义的各种矛盾,详细调查了英国工人的生活和斗争,直接参加了工人运动。在实践的同时,恩格斯还深入研究了英国的资产阶级经济学家和空想社会主义者的理论。《大纲》是恩格斯这一时期理论研究与实践的成果。在这一著作中,恩格斯根据自己对英国资产阶级社会和资产阶级经济学的研究,得出了这样的结论:资本主义社会的一切主要