论社会主义级差地租

社会主义农业中是否存在级差地租的争论,多始于对农业土地级差收入和级差地租范畴的不同理解,故本文从分析土地级差收入与级差地租范畴的内涵及它们之间的内在联系开始。 一、土地级差收入、级差地租是两个不同的经济范畴 农业土地级差收入是农业生产经营者因经常占有较好的土地,较高的劳动生产率而获得的超额收入。这种土地级差收入因土地所有权属于他人而转入土地所有者手中,便     

矿山级差地租与我国的资源税改革

本文首先对矿山级差地租的内涵、产生条件等作了系统论述,在此基础上,依据矿山级差地租理论,对我国现行的资源税进行分析,并针对其不能适应矿产资源开发利用的发展趋势,提出了一些的资源税改革方案设计思路.     

试论城市土地的级差地租

城市土地主要包括建造工厂、商店、码头、车站、旅馆、住宅、学校和其它公共设施等所有的土地。城市土地是社会主义国家一项宝贵而稀缺的资源。合理利用城市土地对国民经     

油田经济中级差地租初探

此文讨论的问题很重要,各方面的看法和意见也不一致。欢迎大家来稿讨论,推动国内石油经济学界更深入地研究这个问题,这有助于实行油气资源有偿使用制度及油气价格体系的改革。     

论社会主义城市经济中的级差地租

在社会主义城市经济中,土地仍然是十分重要的生产资料,但它还能不能象资本主义城市经济中的土地那样,仍会带来额外利润并形成级差地租?社会主义国家应该如何正确对待城市经济中的土地所带来的级差地租?正确认识和解决这些问题,对充分合理而又节约地使用土地,正确处理国家、集体和个人三者之间的物质利益关系,加快城市经济发展以及带动整个国民经济的发展,都将具有十分重要的意义。     

解开“大包干红手印”真假之谜

安徽小岗村曾经揭开了中国农村改革的序幕。小岗人的“大包干红手印”,被世人视为中国农民挑战旧体制的标志物,珍藏于中国革命博物馆。在改革开放20年之际,这一历史物证更为引人注目,可《南方周末》突然登出《大包干红手印是真是假》的“解密新闻”,宣称“大包干秘密会议”、“大包干红手印”值得怀疑,一时报刊纷纷转载,全国震动。一群记者为还历史真实面目,便去寻根刨底——     

对农产品订价中级差地租问题的几点看法

<正> 在社会主义商品经济条件下,国家在制订农产品价格时应否考虑级差地租的因素,这是农产品价格理论的一个重要问题。它对合理制订农产品收购价格,调整改革价格体系,促进农业生产发展,维护集体农民利益、照顾边远山区,密切工农联盟等方面都有着现实的意义。 “要重视价值规律在农业中的特殊要求”     

财政大包干,给地方经济注入生机活力

为了纪念党的十一届三中全会召开十周年,本刊编辑部最近召开了教师座谈会。大家联系广东省在经济、法律等方面开放改革的实际,发表了意见。这里发表部分教师在座谈会上的发言摘要。     

对国合商业零售企业实行柜组“大包干”理论与实践的思考

<正> 以内部职工自由组合、自筹资金、自主经营、自负盈亏、包干上交为主要内容的国合零售商业企业柜组“大包干”,作为一种新型的企业经营模式在中小型国合商业试行,已经历了四个年头。四年多来,此种经营模式从开始被人们的怀疑、非议、否定到逐步被人们所接     

农村代购代销店实行大包干管理办法中存在的问题

<正> 农村代购代销店是按照供销社章程、以行政村为单位、接受国家委托所办的商业经营单位。它是供销社网点的重要组成部分。双代店自五十年代末发展以来,在密切供销社和农民之间的经济联系、满足广大农民对生产、生活资料的需要,传递反馈供求信息等方面起到了积极作用,它在供销社营销活动中占有重要地位,是一股不可忽视的力量。因此,做好双代店的管理工作,具有深远的战略意义。如果管住了双代店,供销社也就真正占领了农村市     

策略型过渡性制度安排——中国财政大包干体制研究

改革决策在本质上是一种风险条件下的决策问题,为了控制改革风险,改革者可能会采取作为过渡性制度安排的改革方案.财政大包干就是我国预算管理体制改革过程中的过渡性制度安排,但因为它具有内在不稳定的特征,进一步加剧了业已存在的矛盾,削弱了中央财力和宏观调控能力,强化了地方的不规范行为.财政大包干是在改革的目标模式分税制已经明确以后所采取的一种策略安排,采取这种策略型过渡性制度安排的原因是各种制度改革之间的不匹配,即不协调成本的存在,目的是缓解不协调的矛盾,为下一步实施分税制创造条件,而中央政府掌握着改革主导权是这一策略能够成功的基本条件.     

演进与新生:凤阳“大包干”的制度生成（1978-1982）

一般认为,凤阳“大包干”指的是小岗生产队首创的家庭联产承包责任制,但事实上,最初的凤阳“大包干”指的是“包干到组”的生产责任制,而小岗生产队的“包干到户”则是其不断发展的结果。随着改革开放的不断深化,凤阳“大包干”制度经历了由“包干到组”到“包干到户”的演进,也见证了20世纪60年代安徽“责任田”制度的新生。在此过程中,农民的自主行为与国家的干预措施相竞合,构建起自下而上与自上而下并行的双轨改革机制,实现了凤阳“大包干”的制度生成。     

土地财富的秘密——中国城市化中的级差地租及其分配方式分析

城市化中的土地增值是生产力发展的结果,也是土地稀缺性的体现。马克思结合资本主义的生产关系完善了＂级差地租＂的概念,对土地增值进行了系统分析;关于土地增值,孙中山先生曾提出过＂平均地权、涨价归公＂的设想。目前学界存在对土地增值分配的两种争论：＂涨价归公＂或＂涨价归农＂。中国城市化过程中,应从马克思和孙中山先生的本意出发,增强土地增值分配的社会化水平。     

农业资源与农业可持续发展

《中国21世纪议程——中国21世纪的环境与发展白皮书》中指出,农业是中国国民经济的基础,农业可持续发展是中国可持续发展的根本保证和领先领域,农业可持续发展就是要使农业具有长期持续发展的能力。而农业资源如土地、水资源、劳动力和资金等作为农业生产的物质基础和条件,直接影响着农业发展和社会发展,应得到更加广泛的重视。本文从农业资源角度来探讨中国的农业可持续发展。     

农业多功能性与农业投资

农业的多功能性是指农业部门除了生产粮食等农产品以外,农业还承担着日趋重要并不断扩大的经济、生态、环境等社会功能.农业生产的过程是人们利用自然、改造自然、造福人类的过程,通过农业投入使沙漠变绿洲,旱地变水地,坡地变平地,宜农荒地变良田,不断改善农业生产条件,改善自然资源的禀赋条件,恢复和维系自然生态系统平衡,保护自然环境和自然资源,提高农业生产效率,提高整体的环境和生态效益.农业的多功能性决定着农业投资的社会性和宏观性,以及农业投资的特殊性和重要性.农业投资不仅仅要考虑经济效益,更重要的是要考虑社会效益、环境效益和生态效益.     

渐进与突破：路径依赖视角下“大包干”制度创新的双重面相研究

学界对“大包干”的研究成果中,大多从突破性、偶发性的角度来阐述“大包干”的制度创新意义,在某种程度上遮蔽了其制度变迁的渐进性面相,应将“大包干”视为农村土地制度变迁渐进性过程中的突破性环节。首先,通过整理凤阳县至区、社、队等四级相关档案文献,重新梳理和再现凤阳“大包干”试错的过程与细节。其次,基于路径依赖理论,从非正式制度角度考察家庭经营的历史韧性面相和公社体制下的多次回归。再次,从农业生产中自然与经济规律地位的重新确立来论述理性回归的“理性”层面。研究认为,应将“大包干”的突破性意义界定为渐进性探索基础之上的自然演进与理性建构双向互动的结果,“大包干”的发生正是遵循路径依赖逻辑展开,是对家庭经营这一传统非正式制度的理性回归。     

马克思在级差地租学说中运用边际分析方法的范例及其科学意义

自马克思逝世以来,由于资产阶级庸俗经济学,曾经利用边际分析方法,宣扬边际效用价值论、边际生产率分配论和均衡价格论,借以攻击马克思劳动价值论,否定资本主义剥削;致使一些马克思主义者(特别是一些当代社会主义者),误认为边际分析方法只不过是资产阶级庸俗经济学者为了抵制马克思主义而臆造的伪科学方法,它同马克思主义政治经济     

试谈距离市场远近不同的土地上级差地租Ⅰ产生的问题

人们在考察级差地租Ⅰ产生的问题时,往往只注重分析土地肥沃程度不同的土地上所形成的级差地租Ⅰ,而对于距离市场远近不同的土地上级差地租Ⅰ产生的问题,认为跟前者相似而论述极其简单。其实并非如此,两者尽管有许多相似之处,但毕竟各自的具体条件不一样,对于级差地租I的产生都各有自己的特点。现在,就个人的学习,对这个问题谈点粗浅看法,以就教于诸同志。     

农业技术创新与农业现代化建设

我国农业科学技术在许多方面有重大突破,整体科技已达到较高的水平。到２０００年和下个世纪初叶,我国农业要上两个台阶,农业科技必须有新的发展,因此,把农业技术创新列为农业现代化建设的原动力并从理论与实践上去认识农业技术创新,是研究加速农业现代化建设的重要方面。农业技术是运用农业科技规律和原理去解决某一农业生产问题的方法与技能。农业由四个基本要素构成,即农业生物要素、农业技术要素、农业经济要素、农业环境要素。这四个要素中,农业技术要素最为重要,它可以协调农业生物与农业环境两大要素,从而提高农业生产水平…     

论农业职业教育与农业产业化

本文简要论述了农业职业教育改革的方法和农业产业化的必然趋势,以及如何使职业教育更适合农业产业化发展等问题。