规范国有资本营运中的政府行为

一、政府行为在国有资本营运中的作用 国有企业的改革发展，经过长期实践和探索，终于走上了资本营运这条颇为有效的道路。实践证明，资本营运可以建立一套完善的风险约束机制和利益驱动机制，能够优化存量资本结构．激发企业活力，增强其市场竞争能力。然而，我国……     

政府行为与博弈

政府行为特别是政策行为,常常处于冲突与竞争的环境之中,这就为博弈论运用提供了一个极大的空间。首先,政策从出台到执行的过程往往就是利益集团及政策相关人员多方博弈的过程。其次,政府可以通过对这类博弈进行分析而调整自己的政策行为,从而提高政策的理性和效率。第三,博弈论的一些基本原理可以为完善政府行为的制度化等问题提供理论依据。最后,政府行为的调整乃至社会制度的变迁亦是博弈的结果。在转型期社会,政府“出牌”的关键在于确立和完善博弈的规则。     

规范,从政府做起--谈证券市场发展中的政府行为

规范是证券市场的发展方针,在我国证券市场的运营中,政府的规范行为因其所处的地位对证券市场行为规范有最重要的影响.文章例举了政府在我国证券市场发展过程中行为不规范的主要表现,提出当前规范政府行为的对策思考:1.政府要根据中国加入WTO后的形势,通过对证券市场的重新定位来规范政府的行为;2.要从解决历史问题入手规范政府行为,对未流通国有股、法人股应先用市场方法把1/3的国有普通股转化为优先股,然后按法人股三年,国有股五年的先后顺序安排上市流通.3按照国际市场的标准和要求健全和完善法规体系.加强监管,要积极培育中国现代民族资本,降低国家资本充当证券市场投资主体的地位.     

素质教育中的政府行为

素质教育是中央政府根据知识经济时代对教育的要求和我国教育的现状提出的具有历史意义的教育对策,其目的是全面贯彻国家的教育方针,它是一种政府行为。我们应当从国家和民族发展的需要出发来理解素质教育的意义,不宜用思辨的方法对其进行繁复的演绎。政府应当是贯彻素质教育的主角,各级政府官员应当树立教育兴国的观念,切实负起责任,采取有力措施,切切实实地推进素质教育。     

试论国有资产营运机构和政府的关系

国有资产营运机构是介于政府和国有企业间的中介机构,代表国家以控股方式从事国有资产经营、促进国有资产的优化配置而设置的机构。政府作为直接出资人与投资对象国资营运机构之间必然存在投资关系;而国资营运机构是经过政府授权和履行相应的法律程序而成立的企业法人,也必然拥有法人财产权。因此,在构建政府和国资营运机构之间的关系时,首先要成立独立的国有资产监督管理机构“国资委”;其次要提高国资委的监管能力,如人力资源的建设,考核制度的市场化;最后要加快国资相关法律法规的建设,实现国资管理的法治。     

规范和完善政府行为缓解中小企业融资困难

中国中小企业的融资渠道主要有内源融资、间接融资和直接融资. 中小企业融资困难一个重要的原因是在中小企业融资过程中存在许多不规范的政府行为,政府不正当的行政干预使许多本该实行市场化运作的行为染上了浓厚的行政色彩,政府对民间借贷的限制切断了一些中小企业的资金来源.应该通过完善相关法律法规,逐步免除行政干预,深化金融改革,真正缓解中小企业融资困难.     

西部开发中的政府行为

政府行为可以大大推动西部开发 ,为西部开发的成功提供重要保证。     

政府行为与博弈

政府行为特别是政策行为,常常处于冲突与竞争的环境之中,这就为博弈论运用提供了一个极大的空间。首先,政府从出台到执行的过程往往就是利益集团及政策相关人员多方博弈的过程。其次,政府可以通过对这类博弈进行分析而调整自己的政策行为,从而提高政策的理性和效率。第三,博弈论的一些基本原理可以为完善政府行为的制度化等问题提供理论依据。最后,政府行为的调整乃至社会制度的变迁亦是博弈的结果。在转型期社会,政府“出牌”的关键在于确立和完善博弈的规则。     

江苏私营经济发展中的政府行为

市场经济与政府行为密不可分。私营经济的发展需要政府的引导、扶持、监督与帮助。江苏私营经济的发展有着自己的轨迹 ,各级政府的措施起着十分重要的作用。需要进一步解放思想 ,实事求是 ,提高认识 ,将私营经济发展纳入社会经济发展规划 ,尽快构筑私营经济发展的新优势     

产业集群发展中的政府行为研究

政府在产业集群发展中起着十分重要的作用.文章在对产业集群现象进行相关分析的基础上,对政府在产业集群发展中的行为定位进行了探讨,并提出了政府在推动产业集群发展中可采取的具体行为.     

论加强服务贸易中的政府行为

国际贸易拥有悠久的历史,政府的参与使国际贸易更为复杂。按照一些国家的经验,政府在国际服务贸易中进行适当干预是必然选择。政府行为主要应该定位于扶植竞争市场。服务贸易中的政府行为应该是动态的。     

企业破产中的政府行为及角色研究

我国企业破产实践中存在的政府角色及政府行为的经济学、法学研究分析证实 :企业破产中政府的种种不规范行为以及同时扮演着的社会管理者、社会经济活动参与者、司法者三重角色是我国企业破产实施中存在诸多问题的直接原因。经进一步的分析表明 ,这些政府行为与角色后面有更为深刻的体制上的原因 :立法上的种种不足、司法权的不独立、尚未真正转变政府职能等等。在正确认识破产法的作用与性质及政府在企业破产中应当扮演的角色的基础上 ,对规范我国企业破产中的政府行为 ,完善我国的破产制度提出了若干建议     

企业破产中的政府行为及角色研究

我国企业破产实践中存在的政府角色及政府行为的经济学、法学研究分析证实企业破产中政府的种种不规范行为以及同时扮演着的社会管理者、社会经济活动参与者、司法者三重角色是我国企业破产实施中存在诸多问题的直接原因.经进一步的分析表明,这些政府行为与角色后面有更为深刻的体制上的原因立法上的种种不足、司法权的不独立、尚未真正转变政府职能等等.在正确认识破产法的作用与性质及政府在企业破产中应当扮演的角色的基础上,对规范我国企业破产中的政府行为,完善我国的破产制度提出了若干建议.     

论产业结构调整中的政府行为

政府是经济活动的主体之一,在产业结构调整进行资源配置的问题上,政府行为的逻辑起点是提高市场效率,尊重市场在资源配置中的基础性地位。并从总供求、中间产品供求、国际贸易与投资、科学技术等方面进行科学规划与调节来影响产业结构调整,实现其合理化与高度化。因此,我国政府在产业结构调整问题上,工作的重点应该在于完善市场法律规章制度,严格治理,并且要加强与企业等民间部门沟通,进行科学规划与调控。     

文化遗产保护中的政府行为外部性研究

运用外部性理论对文化遗产保护中的政府行为加以分析,认为政府行为外部性源于政府公共决策过程中的制度缺陷,并与行为主体特性直接相关.在文化遗产保护中,需要通过完善和优化公共决策过程的制度建设、引进市场和第三方力量以及建立科学合理的技术性评估体系,来减少政府行为的负外部性.     

浅谈在社会主义市场经济条件下政府经济行为的规范

规范政府经济行为是以现代市场经济"市场 政府"的调节方式,对市场经济加以调节,以克服政府短缺和政府行为失效等弊端,推进和深化我国国有企业的改革。在社会主义市场经济条件下,政府经济行为的规范,应该围绕实现"兼顾效率和公平,以实现可持续发展和达到共同富裕"这一主要目标进行。     

我国证券市场中的政府行为分析

政府在市场经济中充当何种角色 ,具有什么作用 ,这是发达国家和发展中国家共同要面对和解决的问题。我国证券市场处在初始的发展阶段 ,政府在弥补市场失灵 ,创造和培育市场机制 ,克服市场盲目性和破坏性方面起到了重要作用。但是政府在干预力度的把握上 ,在调控措施的连续性上还缺乏经验 ,在某种程度上影响了市场机制的正常发挥 ,延缓了市场的发育进程。《证券法》的出台后 ,政府需要重新确定自己在市场上的位置和行为规范 ,摆脱自身利益的狭隘局限 ,强化市场管理者的角色 ,依法治市 ,使其行为取向更符合社会整体利益。     

全面提高国民素质进程中的政府行为

在中国,国民素质问题已是十分严峻。大力发展教育,不断提高国民素质,已是中国政府在新的历史时期刻不容缓责任。正视国情,学习西方,转变观念,加大教育投入,改善经营管理,规范良好的政府行为,是提高国民素质的基本要件。     

实施名牌战略中的政府行为分析

实施名牌战略要以拳头产品为龙头,以资本为纽带组建现代大型企业集团,要采取具体有力的扶持政策,加快技术成果向名牌产品转化的步伐,严厉打击不正当竞争行为,积极主动、广泛持久地宣传名牌。     

城市形象政府行为识别刍议

本文以武汉政府行为为例,提出和论述了政府的政策与决策行为,廉政与公仆行为,调控与管理行为;法制与法规行为,对外交流行为等五大行为形象。