社会科学研究成果的评价及其指标体系

社会科学研究成果具有抽象性,研究结论带有试错性,成果转化为生产力具有间接性等特点。社会科学的研究成果缺乏较为统一、客观的评价依据,是社会科学研究工作不被重视的原因之一。对社会科学研究成果的评价,应从成果属性、成果背景、创新力度、影响广度、作用强度、生命长度等六个方面来进行,并据此设计相关的评价指标,建构综合性指标体系。     

社会科学研究成果的鉴别与评价

社会科学研究成果是社会科学工作者进行创造性脑力劳动的精神产品,是对社会作出贡献的主要方式,也是衡量社会科学工作者的学术水平、业务能力、工作成就乃至晋升专业技术职务、评选优秀科研成果和优秀科研工作者的重要依据。公正、合理、科学的鉴别与评价社会科学研究成果,是科研工作全过程的重要组成部分,是对科研工作进行有效管理必不可少的重要环节。只有通过对研究成果的鉴定与评价,才能确切地了     

中国社会科学发展和社会科学评价

本文从中国社会科学自身的发展和时代发展对社会科学的影响两个方面论述了社会科学评价对社会科学发展的重要作用。在社会科学自身发展方面 ,作者提出要注意社会科学本土化和研究成果多样化对评价指标的影响 ,提出了社会科学研究成果的非单一性指标问题。在时代的发展对社会科学的影响方面 ,作者提出要注意市场化、数字化和信息化、全球化和国际化、交叉学科和学科交叉、社会科学生产方式变化等因素对社会科学发展和评价的影响。文章最后从社会科学评价机构的性质、职责和任务几个方面 ,提出成立“中国社会科学评价中心”的初步设想     

二十世纪八十年代以来中国社会科学本土化研究的路径与发展状况

社会科学本土化是社会科学研究的一个重要组成部分。20世纪80年代以来随着全球化趋势和中国社会的巨大变革,社会科学本土化研究经历了引进、模仿和创新的学科主动建构过程并取得重大的成果,初步发挥了对中国社会实践的批评、预测和指导的功能。     

正确处理应用研究和基础研究的关系

社会科学是研究社会现象、社会历史发展规律的科学体系,以马克思主义为指导的社会科学,在我国革命和建设中起着极其重要的作用。社会主义现代化建设和改革事业的深入发展,对社会科学提出了更高的要求,加强社会科学的研究及其管理,已经成为我们的一项重要任务。我国经济和社会发展的“七五”计划指出:“社会科学研究工作要加强对马列主义基本理论的研究,大力开展经济、科技、社会发展战略和以城市为重点的经济体制改革的重要课题的研究,力争拿出一批高质量的研究成果。同时,加强新兴学科、边缘学科的建设,充实社会科学研究体系。”一个“大力开展”,一个“加强”,概括地指明了应用研究和基础研究的     

社会科学研究成果的特性、价值与评定

认识社会科学研究成果的特性和价值,是我们对社会科学研究成果进行评定的基础。本文拟就此问题谈谈自己的看法。一社会科学是以社会现象和社会事物(包括人的思维现象)为研究对象的科学。进行社会科学研究活动的目的是要探索和总结各类社会现象产生、发展以至消失的运动规律。同时,又在此基础上对社会事物的     

省社科联借助现代传媒手段社科研究成果转化实现突破

借助现代传媒手段，推动哲学社会科学研究重要成果转化，实现哲学社会科学研究服务人民、服务社会、服务决策的目标，是省社科联一直努力的工作方向。今年以来，省社科联通过与省内主要媒体的互动，实现了社科研究成果转化的重要突破，先后对《现代财富论》和《第六次产业革命是否即将来临》两项重要成果进行了全面、深度的宣传介绍，产生了重大的学术和社会影响，取得了良好的效果。     

社会科学学会的地位和作用

学会作为学术交流活动的一种重要组织形式,已经有了数百年的历史。社会科学学会的历史虽然比较短暂,但在我国也已近百年。由于社会科学在阶级社会里具有科学性和阶级性的双重属性,以及社会科学研究成果的不确定性、成果效的潜在性等特点,所以社会科学研究工作不仅直接受到社会、政治因素的制约,而且也不易被人们所重视。正因为这样,同社会科学研究工作相伴随的社会科学学会的地位和作用更不易被人们所认识和重视。因此,如何从理论上阐明社会科学学会的地位和作用,是一个十分重要的问题。     

繁荣哲学社会科学 努力建设文化强市

哲学社会科学，是人们认识世界，改造世界的重要工具，是推动历史发展和社会进步的重要力量。哲学社会科学担负着认识世界、传承文明、创新理论、咨政育人、服务社会的重要职责。哲学社会科学的研究成果和研究能力，也是综合国力的重要组成部分。因     

社会科学评价:历史、现状和发展趋势

社会科学评价是检验和推进社会科学研究的重要手段。就历史发展来说,国内外社会科学评价大致经历了同行专家评价、文献计量评价以及两者相结合的过程。文章在总结我国社会科学评价成绩和经验的基础上,指出了当前社会科学评价存在的六大问题,认为在未来一段时期,评价主体多元化、评价指标科学化、评价制度公正化、评价方法综合化、评价载体信息化等,是社会科学评价发展的必然趋势。     

提升高校哲学社会科学研究成果转化能力的思考

高校是基础研究的主力军、高新技术研究的重要方面军和科研成果转化的强大生力军,是国家哲学社会科学创新体系的重要力量。针对高校哲学社会科学研究成果转化所面临的问题,文章从转变思想观念、健全转化机制、完善评估体系、创新组织形式等方面提出有效措施,从而更加深刻认识高校哲学社会科学研究成果在服务党和政府决策,服务经济社会发展中所起的重要作用,更好地提升高校哲学社会科学研究成果转化能力。     

《中国人文社会科学期刊评价研究》部分成果简介

本刊编辑人员于8月20日参加了由南京大学中国社会科学研究评价中心(简称CSSCI)承担,苏新宁教授主持的国家社科重大规划课题:<中国人文社会科学期刊评价研究>的成果鉴定会.来自全国该领域的著名专家对于该研究成果给予了非常高的评价.认为该研究成果是一次重大的创新.该课题的完成为中国人文社会科学期刊的评价建立了一个完整、客观的标准,对促进期刊的发展和人文社会科学的发展有极其重要的作用.为了使读者能够了解该成果的有关内容,本刊特将人文社会科学综合类期刊有关评价结果摘登如下:     

社会科学研究成果评价和奖励的理论与实践研讨会综述

由四川省哲学社会科学学会联合会主办的“四川省哲学社会科学研究成果评价和奖励的理论和实践研讨会”,于1988年4月21日至23日在成都召开。研讨会主要讨论了:1.什么是社会科学研究成果;2.评价社会科学研究成果的标准;3 评价社会科学研究成果的方法。     

《回顾与展望》出版

新中国成立 50年来 ,尤其是改革开放 2 0年来 ,广西社会科学研究取得了丰硕的成果 ,为广西经济发展和社会进步作出了应有的贡献。为了从不同角度、层面上对广西社会科学研究成果作一系统、全面、深刻的回顾和总结 ,更好地推动社科研究和社科事业的发展 ,广西人民出版社于 2 0 0 0年 10月出版了《回顾与展望》一书。该书采取专家学者对社会科学各个学科领域研究进行回顾的方式 ,较全面地展示了广西社会科学研究在民族学、领导科学、写作学、民族宗教、历史文化、经济学、法学、妇女理论、政策研究、旅游学等学术方面取得的新突破、新成果 ,其…     

社会科学研究成果定量评价方法初探

社会科学研究成果是研究人类社会生活、行为的精神产品。即是以各种社会现象为研究对象,在社会实践中,运用科学方法收集和加工社会信息、资料,使之成为具有一定价值的创造性劳动成果。社会科学研究成果的特点:一是多具描述性、模糊性;二是其复杂性。由于社会科学领域的“测不准效应”,因此社会科研成果往往出现千差万别。     

新形势下推动社科普及工作深入开展的思考

社会科学普及是推广和传播社科知识。社会科学的研究和普及是繁荣发展哲学社会科学的两个不同方面,相辅相成、缺一不可。研究是发现与揭示真理．普及是推广与传播真理。研究是普及的基础．普及则是研究成果的应用：反过来,普及工作为研究提供需求动力,又促进了研究的开展。可以说,繁荣发展哲学社会科学、发挥哲学社会科学在社会文明进步中的重要作用．必须高度重视和加强普及工作。     

“沃土、锁钥”与科学发展观

<正> 科学发展观植根于哲学社会科学理论和知识的沃土之中,是用哲学社会科学认识和改造世界结出的思想硕果:哲学社会科学则是解读科学发展观的锁钥。科学发展观是在发展问题上的科学认识和态度,是运用哲学社会科学认识社会经济发展规律的重要成果。科学发展观的形成和确立与哲学社会科学的繁荣发展及其研究成果密切相关。科学发展观的核心是以人为本,而以人为本正是一个重要的命题。在马克思主义哲学中,以人     

论社会科学及其研究成果转化

社会科学作为研究社会现象并揭示其客观规律的科学 ,包括政治学、经济学、军事学、法学、教育学、文艺学、史学、民族学、宗教学、社会学、语言学等。人们一般习惯于把所有的科学分为三大类 :自然科学、社会科学、哲学 (思维科学 ) ,但我们在成果评奖时一般把哲学放入了社会科学 ,而哲学研究的是自然、社会和思维的普遍规律 ,自然科学则是研究自然现象及其规律的科学。基于这一总的划分 ,我们可以形成这样一种思路 :从社会的特点中去探索社会科学的特点→从社会科学的特点中去探索社科研究成果的特点→从社科研究成果的特点中去探索社科研究…     

人文社会科学期刊:历史使命与进步作用

<正>哲学社会科学是人们认识世界、改造世界的重要工具,是推动历史发展和社会进步的重要力量。综合类人文社会科学期刊作为哲学社会科学领域发表研究成果的一种重要载体,秉承我国哲学社会科     

社会科学研究成果鉴定标准和评价方法初探

一、社会科学研究成果的鉴定标准社会科学是以入和人类社会现象为研究对象,揭示社会本质及其发展规律的知识体系．这就决定了,社会科学的研究成果一方面必须具有效益性,即它必须具有一定的学术价值和社会价值;另一方面又同时具有社会性,即它必定受到一定阶级、阶层或政治集团的利益需要和思想意识的制约和影响。因此,对于社会科学研究成果的鉴定,在总体上就要坚持政治标准和价值标准的统一,既要有政治标准,又要有价值标准．政治标准,简单地说,就是要坚持以马列主义、毛泽东思想和邓小平理论为指导,坚持党的“一个中心两个基本点…