只有中国共产党才能领导中国的现代化取得成功

搞资产阶级自由化的头面人物,说要“改造党”、“改革党”,怎么改呢?他们竭力鼓吹“多党政治”。他们认为共产党是“黑的”“堕落”了,似乎只有“多党政治”才是灵丹妙药,“多党制”才能引导中国现代化成功。这是一种十分错误的观点。对“多党政治”的实质是什么,中国为什么不能实行“多党制”等问题作认真的思考和分析是必要的。世界上没有超阶级的政党。大家知道,当今世界上各国几乎都有政     

西方的多党制在中国行不通

有些主张资产阶级自由化的人,在策动北京动乱和反革命暴乱中鼓噪,要“取消共产党,实行多党制”。这种观点对不对,多党制究竟是一种什么样的政治制度,在中国是否行得通?本文拟就这些问题,谈些看法。一、西方的多党制是资本主义国家实行资产阶级专政的一种政治制度所谓政党制度,那是一个国家行使行政权力干预政治所采取的形式的总称。在资本主义国家的政党制度中,有一党制、两党制和多党制三种类型。多党制是由两个以上的政党执掌     

西方多党制在中国没有社会基础

近年来,某些顽固坚持资产阶级自由化思想的人一再鼓吹,在中国实行西方多党制,曾造成了一定的思想混乱,产生了很坏的影响。江泽民同志在庆祝中国共产党成立七十周年大会上的讲话中又一次明确指出:“不能搞西方那种多党制”。这是完全正确的。本文拟就经济基础、政治体制、历史发展及群众基础等四个方面来说明西方式多党制在中国断不可行。     

国家对社会的独立性和资产阶级民主——观察民主问题的新视角

党的十四大报告指出,“我们的政治体制改革,目标是建设有中国特色的社会主义民主政治,绝不是搞西方的多党制和议会制。”(《中国共产党第十四次全国代表大会文件汇编》,第33页,人民出版社1992年版)要做到这一点,应当对以多党制和议会制为重要标志的资产阶级民主有一个明确的认识。民主同国家密不可分,它是国家的一种形态。马克思主义经典作家告诉我们,国家是从社会中产生但又自居于社会之上并且同社会脱离的力量,具有相对的独立性。综观他们的有关论述,国家对社会的独立性又具有三种更为具体的含义。以这些不同含义上的国家的独立性为视角,对资产阶级民主进行具体的、历史的考察,有助于深刻认识资产阶级民主的实质,防止我国的政治体制改革偏离既定的正确目标。 资产阶级民主制国家依然是同广大社会成员相对立和脱离的独立领域,资产阶级民主不可能是多数人的民主     

析资产阶级自由化的改革开放观及其危害(摘要)

十一届三中全会以来,我们党一贯主张在坚持四项基本原则的前提下,实行改革开放.而搞资产阶级自由化的人要的是什么样的改革开放呢?我们可以把它归纳为“三个一”:”一条路”——全盘西化.他们的设想是要在我国推行“全方位的改革”,实行政治上多元化,取消共产党的领导,建立多党制;经济上市场化、私有化,取消公有制和计划经济;思想上多元化,取消马克思主义、     

没有党的领导 就没有现代中国的一切——谈坚持党的领导

四项基本原则是我们立国的根本,是团结全国各族人民共同建设社会主义的政治基石,是现代化建设和改革取得成功的前提和保证。要不要坚持四项基本原则,是关系到党和国家命运的问题。坚持四项基本原则的核心,是坚持共产党的领导。“从根本上说,没有党的领导,就没有现代中国的一切”。但是,近一个时期以来,有极少数人,极力鼓吹资产阶级自由化思潮,散布了一些怀疑、否定、反对四项基本原则的言论。他们不但否定党领导全国人民所取得的重大胜利,百般丑化党的形象,而且以“争民主”为旗帜,企图在中国推行资本主义的“两党制”、“多党制”。其核心目的就是要反对和取消党的领导。对这样一个在思想上造成极坏影响,在行动上造成严重恶果的重大原则性问题,我们必须明辨是非,给予旗帜鲜明的回答。     

一部独具理论特色的好读物——评《中国社会主义民主制度的发展和现状》

《中国社会主义民主制度的发展和现状》一书,写作于1985—1988年期间。这正是我国资产阶级自由化思潮泛滥时期,尤其是“民主”和“自由”等问题极端混乱的时期。“争民主”、“争自由”、“争人权”、“全盘西化”……等口号到处横飞。正是在过一关键时刻,该书作者聂运林顶住了这股逆浪,系统地阐述了马克思主义民主观和社会主义民主制度的一系列根本问题。这是我国第一部全面系统论述中国社会主义民主制度的政治理论专著,颇值得一读。该书主要有以下三个突出的特色: 一、在政治上旗帜鲜明地坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化。这是贯穿该书的一条主线,从头至尾,每个章节都坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化思想。例如,在坚持社会主义道路方面,作者针对某些人鼓吹的所谓“全盘西化”,强     

三、反对资产阶级自由化是长期的斗争

∠8、资产阶级自由化的实质是什么? 资产阶级自由化的实质是反对四项基本原则,否定社会主义,鼓吹资本主义.核心是否定共产党的领导。对此,邓小平同志作了一系列深刻的论述。早在1985年,邓小平同志就指出,“中国在粉碎‘四人帮’以后出现一种思潮,叫资产阶级自由化,崇拜西方资本主义国家的‘民主’、‘自由’,否定社会主义。这不行。中国要搞现代化,     

论中国20世纪二三十年代的人权派

在２０世纪二三十年代国共两党尖锐对立,阶级矛盾日趋激化的形势下,以胡适、罗隆基等人为代表的资产阶级知识分子,以《新月》杂志为中心形成了一个带有明显政治倾向的松散联盟——人权派,掀起了一场人权运动。他们援引西方的天赋人权观念,宣扬人权至上,要求制订宪法,鼓吹言论自由,主张实行资产阶级的专家政治;既反对国民党的专制统治、一党独裁,又诋毁马克思主义、中国革命运动;企图使中国走上英美式的资产阶级民主共和国的道路。由于他们理论上的错误与危害,政治上的落后和软弱,注定了人权运动在中国破产的历史命运     

澳洲华人与中国资产阶级政治运动

19世纪末20世纪初的中国资产阶级政治运动,在澳洲华人中引起强烈反响。部分人组成“新民启智会”,利用“东华报”宣传康、梁改良主张,支持光绪复位,鼓吹君主立宪。1908年,民主共和思想传到澳洲,孙中山的“三民主义”得到澳洲华人的拥护,共和派势力迅速增长。澳洲少年中国会发挥着宣传革命、主张民主共和,支持辛亥革命和反对袁世凯政权的积极作用。1914年,澳洲华人组成国民党,接受孙中山的领导,为中国旧民主主义革命做出了贡献。     

用马克思主义观点正确认识西方的政党制

长期以来 ,西方的议会制和多党制一直以民主的外衣粉饰自己 ,并且经过几个世纪的发展 ,它似乎越来越完善了 ,这使得许多不明真相的同志误以为多党制、议会制就是民主的象征和代名词。近几年来 ,西方“多元民主”思潮更有泛滥之势 ,一些别有用心的人便借机大肆鼓吹西方的民主和多党制 ,企图将多党制作为和平演变的突破口扰乱人们的思想 ,破坏我国安定团结的大好局面。有鉴于此 ,笔者认为 ,必须运用马克思主义的立场和观点来分析问题 ,全面地认识西方的政党制度 ,克服形而上学的观点。一、西方政党制度的历史地位和作用用马克思主义的立场和观…     

中国民主化历程论纲(下)

八马克思主义的社会主义民主思想和民主理论在中国传播,并不是一下子就能够战胜资产阶级民主思想和民主理论,并取代它的地位的,而是经历了一个复杂的斗争和人民的比较选择过程。首先是同资产阶级改良主义的斗争。五四时期,具有初步共产主义觉悟的先进分子,为了宣传和捍卫马克思主义的民主思想和民主理论,曾同资产阶级改良主义者进行了“问题与主义”和“关于社会主义”的两次大论战。1919年7月,胡适发表了《多研究些问题,少谈些“主义”！》一文,鼓吹资产阶级的改良主义,反对和攻击马克思主义的社会主义革命理论。李大钊于同年8月发表了《再论问     

关于资产阶级民主与社会主义民主的思考

<正> 关于资产阶级民主(以及自由、平等、博爱和人权等等),马克思列宁主义经典中已有精辟的论述,其基本论点是正确的,依然具有生命力.江泽民同志在国庆四十周年讲话中谈到了社会主义民主与资产阶级民主的界限问题.然而,极少数鼓吹资产阶级自由化的代表人物,近几年来却又把资产阶级民主吹捧为“高级的民主形态”,以之丑化社会主义民主和否定人民民主专政.今年春夏之际,这种鼓噪甚嚣尘上.     

马克思主义社会主义国家政体思想探析

马克思主义认为,无产阶级掌握国家权力以后,应建立社会主义的“民主的国家制度”,并认为资产阶级民主共和政体在改变其阶级内容后,可以成为“无产阶级将来进行统治的现成的政治形式”。资产阶级的民主共和政体一般表现为普选制、代议制、政党政治等具体形式,这些形式在社会主义民主共和政体中,将具体表现为:创立新宪法,法权高于党权和政权,建立法律至高无上的法治国家;建立代议机构,中央与地方合理划分职权,实行中央集权制与高度的地方自治相结合,按照民主集中制原则建立国家政权机构;实行直接民主制,国家官员由人民直接选举产生,并广泛吸收人民群众直接参加国家管理,按照人民民主的原则把政府组织成为真正的“廉价政府”。这些思想和价值理念,今天对于指导中国特色社会主义民主政治的建设,无疑仍具有极为重要的理论和现实意义。     

思想政治工作的导向、纯化、激励作用初探

改革开放是强国之路,是一场极其广泛、极其深刻的社会变革,离开了相应的、强有力的思想政治工作,就有可能受阻,甚至走上歧途,那么,作为经济工作和其他一切工作“生命线”的思想政治工作,在改革开放中具有什么作用?如何发挥其作用?本文就我们铅山县人民银行近几年来的实践,谈点管窥之见,旨在抛砖引玉。 一、导向作用:思想政治工作是保证改革开放的社会主义方向之重要手段 全面落实建设有中国特色的社会主义的各项方针政策,顺利实现第二步战略目标,关键在于坚定不移地实行改革开放,坚定不移地坚持改革的社会主义方向。然而国外敌对势力却竭力宣扬什么“改革是宣告社会主义的失败”;坚持资产阶级自由化的人则鼓吹同四项基本原则相对立的“改革开放”。其目的是改变我国改革的正确方向,为他们实现“和平演变”     

中国近代民主政治的先驱孙中山

伟大的革命先行者孙中山先生为中国的独立、自由和富强,为探索符合中国国情的民主共和国道路,为建立资产阶级民主共和国而奋斗了一生,推动了中国社会的文明与进步,成为我国近代民主政治的开拓者。正如毛泽东同志所说;“中国反帝反封建的资产阶级民主革命,正规地说来是从中山先生开始的”。在中国近代民主政治建设上,中山先生在许多方面都是超越前人的。     

评“解决产权关系问题”的要害所在

近几年来,理论界少数坚持资产阶级自由化立场的人,肆意攻击我国的公有制,说什么中国目前的困境不能单纯归结为某时的决策失误,而是有其深刻的社会、政治、经济根源的制度现象。按照他们的说法,要走出困境,途径只有一条,那就是实行“社会制度改革”,变公有制为私有制,实行自由的市场经济,走资本主义道路。他们竭力鼓吹“早日敲响公有     

多党政治的实质是取消共产党的领导

一小撮顽固坚持资产阶级自由化立场、搞致治阴谋的人,鼓吹资产阶级民主政治,提出并要求实行资产阶级的多党政治,猖狂反对中国共产党的领导,反对社会主义.搞资产阶级自由化的"精英"严家其在《首脑论》一书中就极力美化美国的"两党制".他在1986年7月7日一次民主党派座谈会上公然"不同意中国共产党是领导党的说法",鼓吹中国共产党与民主党派的关系"没有领导与被领导的关系".在不久前我国发生的动乱和反革命暴乱中,一些人张贴大、小字报,书写标语、传单、口号.有人骂共产党是"一代奸党","是个即将溃灭的组织",甚至有人恶毒污蔑说:"从历史到现在共产党所做的一切都是腐败、专制、卖国的.共产党没有一点好处."有人公然叫嚷要打倒中国共产党的"专制统治",提出     

社会主义民主浅议

<正> 社会主义民主问题,是当前全国人民普遍关心的一个重要问题。华国锋同志在五届人大二次会议上的《政府工作报告》中指出:“在我国,没有政治上的高度民主化,不在高度民主的基础上群策群力,并在这个基础上实行必要的高度集中,就不能实现社会主义经济持久的按比例的高速度发展,就不可能实现四个现代化。”因此,我们要实现四个现代化,必须坚定不移地扩大和发扬社会主义民主。但是,究竟什么是社会主义民主?怎样区别资产阶级民主和社会主义民主?如何正确实行社会主义民主?在这样一些问题上,认识上并不完全一致,本文拟就以上几个问题,谈谈我们的一些粗浅意见。     

评“四人帮”的“思想专政”论

在“四人帮”的“全面专政”的理论中,有一个很重要的组成部分,就是“在思想领域”专政。按照“四人帮”的解释,所谓“全面专政”就是在一切领域,即在政治、经济、思想各个领域对资产阶级进行专政;所谓“在思想领域”对资产阶级专政,就是对资产阶级思想进行专政。姚文元说:“上层建筑一切反动思想都要实行专政”;梁效说:无产阶级“必须加强对一切剥削阶级意识形态有效的专政”。他们一口咬定,如果不对资产阶级思想进行专政,无产阶级专政就会变得“残缺不全”。他们鼓吹用专政的办法消灭资产阶级思想和一切剥削阶级的意识形态。我们把这种观点概括为“思想专政”论,并对它进行批判。