对提高科技期刊质量的几点思考

提高科技期刊质量是每个编辑部永恒的追求,各级领导重视是提高期刊质量的前提,体现在办刊经费和编辑部人员配备与引进上的支持;加强编辑和编委会队伍建设是提高科技期刊质量的根本,要加强现有编辑队伍的培训提高工作,创造条件大力引进高层次人才,要将中青年专家充实到编委会和审稿队伍中;健全审稿体系是提高期刊质量的基础,要严格执行三审制,建立审稿质量的评价标准和优秀审稿专家库;改进期刊管理工作是提高期刊质量的保证。     

传统审稿体制的反思与变革

本文分析了传统的同人评审体制的缺陷,认为公开审稿可以避免传统审稿的一些弊病,从而提高期刊的学术质量,提出一种从盲式审稿向公开审稿乃至网上公开审稿过渡的审稿方案,指出这种方案的可行性,并预示它将导致21世纪期刊编辑工作重大变革.     

期刊审稿控制系统研究

审稿控制是期刊编辑出版过程中最重要的环节，也是一项非常严肃的工作，这项工作做得如何，直接关系到办刊质量和期刊的安全。审稿控制有规律、有程序、有要求，是一个系统工程，主要由稿源控制、流程控制、审校点控制和制度控制四个方面组成。这四个方面是从各自不同的方面共同地保证了审稿控制工作的顺利进行、审稿质量和用稿安全。审稿控制工作不是由某一个人完成的，而是由在这个系统运行中所有的人分工协作，各负其责共同完成的。     

医学论文中易出现的统计学问题解析

医学论文中,统计学分析必不可少,统计学涵盖了研究的多个方面?而相关研究表明,医学期刊中统计学处理完全正确的比例极低?文章归纳了医学期刊中出现比较集中的统计学方法选取和描述问题,主要为抽样方法描述和统计学分析方法描述不详细?不准确等;统计描述中数值准确性的问题,主要涉及统计图表问题和数据缺失情况的处理?以期和论文撰写者及编辑同行进行交流,提高医学期刊相关表述的准确性,从而提高论文及期刊的质量?     

专家审稿意向调查与分析

科技期刊的审稿专家在保证并提高期刊质量,扩大期刊的影响力方面起着举足轻重的作用。《资源科学》编辑部通过问卷调查的方式初步了解了审稿专家对审稿数量、审稿时段、审稿费、审稿方式和审稿期限的看法,并总结了审稿专家的有建设性的建议。调查结果将有助于编辑部改进工作方式方法,创造有利于审稿的相关制度和外部环境。     

科技期刊提高专家审稿质量的有效途径

在分析影响专家审稿质量因素的基础上,指出制定严格的编辑初审制度,建立适合期刊自身的审稿专家队伍,制定审稿专家评价制度及对审稿专家实行动态管理,采用双盲法审稿,是科技期刊提高审稿质量的有效途径.     

论编辑在提高审稿质量和时效中的能动作用

审稿是编辑工作中的重要环节,直接影响期刊的质量和竞争力.编辑可从遴选最佳审稿人、设计科学可行的审稿单、加强与审稿人的交流合作、建立一定的激励机制等四个方面来提高审稿质量,缩短审稿时长.     

论国际化背景下的高校学报竞争力

随着中国科技水平、现代信息技术的发展,作为科技传播载体的期刊面临越来越激烈的竞争.期刊的实力主要由稿源质量、审稿专家资源、编辑队伍素质及办刊软硬件环境等因素决定.在期刊国际化背景下,通过开放来稿渠道、主动约稿等措施可有效提高高校学报稿源质量,利用互联网技术扩大审稿专家资源是保证高校学报质量的重要环节,提高编辑人员素质将使高校学报具有持续的生命力,良好的制度建设是高校学报发展的先决条件,软硬件设施的改进会为高校学报的发展提供有力保障.     

浅谈编辑审稿

编辑审稿是编辑工作中一项关键性的内容,是一种学术性、理论性很强的鉴别、评价、筛选工作。高水平的审稿,才能有高质量的学报。审稿是整个期刊编辑过程的重要组成部分。审稿要坚持质量第一原则,又要尊重作者劳动。编辑在审稿过程中不断提高自己的思想认识和专业水平,以提高审稿的质量。     

科技期刊审稿专家遴选条件及途径

科技期刊审稿是期刊编辑部一项重要的工作,审稿质量决定了期刊的学术水平。从审稿人应具备的条件和素质,审稿人的选择途径和如何确定审稿人的角度出发,研究了国内外科技期刊对审稿专家的要求,提出了适合科技期刊审稿人队伍建设的具体办法,审稿人的选取应通过作者推荐、以前的作者、网络搜索和同行推荐等途径,以确保稿件审稿质量,为科技期刊论文质量和学术水平的提高提供保证,同时,对学术性、技术性等期刊选择审稿人具有借鉴作用。     

提高高校科技期刊质量的探索

分析了影响高校科技期刊质量的几个主要方面,指出提高期刊质量的关键在于稿源,而严把审稿关和提高期刊编辑的素质对刊物质量的提高也起着重要的作用。     

专家审稿质量控制

专家审稿是学术期刊出版流程中的重要环节。专家审稿能保证论文的学术质量,提高期刊的学术水平,促进学术研究和交流。提出了把握专家审稿质量的方法和举措:提高初审力度,发挥编辑审稿作用;选择合适的审稿专家,优化审稿专家库;双向匿名审稿,一稿多审;明确审稿要求,规定审稿时限;对审稿意见进行综合加工,提出客观全面的返修意见;要求作者给出修改说明,对返修论文进行认真比对;尊重审稿专家,与专家建立良好的关系。     

论优化学术期刊的审稿过程

在“三审制”的基础上,以SCI源期刊审稿为例,认为编辑应把好初审关,通过执行双向匿名审稿制,进行重复审稿,遴选合格的审稿人等措施来提高专家审稿的质量,同时编辑应对专家审稿意见进行适度加工,以达到优化审稿过程的目的。     

科技期刊专家审稿的利弊及对策

专家的审稿意见对期刊编辑决策起着至关重要的作用.专家审稿有很多优势,同时由于审稿时间仓促、委托审稿机制不完善等原因,使得部分专家审稿不充分、不严谨,审稿意见简单、可用性不强,有时拖延审稿时间.因而增强初审工作的有效性,勤与审稿专家沟通,改进审稿单的内容与格式,建立高效的审稿专家队伍,对提高专家审稿质量是有益的.     

对科技期刊审稿专家的选择与搭配

审稿质量是决定科技期刊学术水平的一个重要因素,其中审稿人起着重要作用.选择审稿专家大致有以下几种方法:登陆各大高校相关院系的网站;利用<全国博士生招生目录>;利用国家自然科学基金委员会的资助项目数据库.对审稿人可以从专业上、地域上进行搭配,并将新老审稿人搭配起来,以提高期刊质量.     

影响学术期刊学术质量的信息不对称因素分析

信息不对称是一种客观存在,学术期刊在出版过程中自然也存在信息不对称因素,它对期刊学术质量的影响主要体现在投稿、审稿、编校和排版过程之中。改革传统审稿方法,在编校过程中充分发挥编辑主体作用的同时增加作者自校环节,借助互连网等先进手段,利用数据库的便利条件和审稿专家的理论优势,可有效消除和抑制信息不对称因素,客观、真实地传播学术成果,提高论文和期刊的学术质量。     

医学期刊编辑如何把好论文的学术质量关

医学期刊的内容和质量,在很大程度上反映了我国医学界某项专业的热点、难点及其研究现状和发展前景,充分体现了杂志的学术导向作用.医学期刊的编辑在处理稿件的过程中,要选择好审稿专家,对于返回的审稿意见准确把握,起到作者与审稿专家之间的桥梁作用;重视审读把关,这种把关非常重要,非实事求是的态度,弄虚作假的文章不仅不是真正意义上的科学,而且一旦刊出势必误导读者.因此,医学期刊编辑要在编校过程中积累经验,注意对文章中科研设计、试验材料和方法、图表、数据以及参考文献的审读与加工,以把握好医学论文的学术质量关.     

期刊编辑思维定势的消极影响及对策研究

思维定势束缚期刊编辑的思维,使他们用原来的、固有的“经验”去解决问题,主要表现在编辑人员审稿、编辑加工、校对以及与作者沟通等工作环节.为进一步提升学术期刊质量的总体水平,应把好审稿关、做好编校关,把好沟通关,消除不利于期刊编辑出版工作的思维定势,提高期刊编辑审稿、编辑加工水平及与作者沟通联系等能力.     

医学期刊栏目设置的现状与思考

我国医学期刊栏目设置名称陈旧,大同小异,多年不变。这种情况下,即使期刊的内容质量办得再好,也势必会阻滞期刊的品牌建立和长远发展。本文总结多种医学期刊的栏目设置现状,分析其特点,并就此提出一些思考。     

学术期刊匿名审稿制的现实分析

学术期刊刊发的作品特别强调学术性、探索性及语言的专业性,这就要求学术期刊必须严把审稿关。目前学术期刊审稿制度日益暴露出弊端,因此学术期刊要完善审稿制度,逐步建立匿名审稿。从内外部环境和已有的成功经验出发,论证学术期刊实行匿名审稿制的可行性,重点分析匿名审稿制的功能和效果,认为匿名审稿可确保审稿过程规范,维护审稿的公正性,持续提高期刊质量,能产生良好的经济效益和社会效益,并在此基础上进行建制分析。