再论格式化保险合同的法律规制

保险合同是保险人与投保人之间达成的以保险权利和保险义务为内容的协议.保险合同的特征表明这是一种典型的格式合同.保险人强大的经济实力和信息优势,使得契约自由原则在保险合同中无法得到贯彻,投保人的利益屡屡受损.为克服格式化保险合同的诸多弊端,国家应从立法、行政、司法三方面进行全方位规制.     

解析《新保险法》第13条

我国今年新修订的《保险法》于10月1日已正式施行。新《保险法》第13条解决了多年以来我们对保险合同要式性与否的法律性质争论。保险合同的诺成性规定与合同法合同自由原则相对接,给予了保险合同当事人订立合同形式选择的自由,具有积极的进步意义。与此同时,对于口头保险合同成立的证明责任也交给了当事人,而如何规范口头保险合同的证明效力则是立法不应当回避的问题。     

保险利益原则简论

保险利益是保险法立法和保险理论的核心问题,不仅涉及到保险金额,还决定或影响保险合同的效力、履行、解除、终止及保险人补偿义务的履行.我国《保险法》第十一条规定,投保人对保险标的应当具有保险利益.     

保险利益原则简论

保险利益是保险法立法和保险理论的核心问题,不仅涉及到保险金额,还决定或影响保险合同的效力、履行、解除、终止及保险人补偿义务的履行。我国《保险法》第十一条规定,投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的,保险合同     

略论违反保险如实告知义务的法律后果

解约主义与无效主义的区别在于：在解约主义下，保险人享有选择权，或可以解除合同，或可以通过加收保险费或减少保险金额葡使保险合同继续有效。大多数国家采用此种立法例     

保险合同有效研究

我国〈保险法〉第13条规定,投保人提出保险要求,经保险人同意承保,并就合同的条款达成协议,保险合同成立.保险合同的成立仅表明缔约过程的结果,此时合同务款对当事人并不具有法律上的约束力.而依法成立的保险合同,即保险合同有效,才在当事人之间产生了约束力.     

低赔期与保险契约——传统部分保险契约的一个帕累托改进

逆向选择严重影响着保险市场的交易效率,至今没有得到圆满彻底的解决.在旧车市场上试用期对旧车质量具有甄别功能的提示下,分别就投保人为两种和两种以上风险类型加以讨论,建立了相应的带低赔期的保险契约模型.首次提出可以用低赔期来甄别投保人的风险类型.带低赔期的保险合同是指投保人在签约初的一定时长内,如果投保人发生风险,则保险公司予以较低赔偿;如果顺利渡过该时长,则一直到保险期末,保险公司通过给付事后补偿金的方式提供一个较高效用的完全保险合同.在低赔期一样条件下,由于高风险的投保人接受该保险合同时获得较低赔偿的概率较大,顺利渡过低赔期从而获得一个较高效用的完全保险合同的概率较小,失去了效仿低风险类型投保人的积极性,最终退出这类交易合同.以一个算例说明确实存在带低赔期的保险合同是传统部分保险合同帕累托改进的情况.     

从立法学角度浅新行政诉讼法司法解释第二十六条之缺陷

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条有关被告举证责任设置方面的规定，虽在司法审判实践中取得一定成效，但仍暴露出一些立法上的不足，违背了立法目的及立法原则，从立法技术角度也有不合理性。西文从立法学视角，以保护行下第三人利益为切入点，对行政诉讼法司法解释第二十六条规定之缺陷进行主板。     

浅析大宗散货进口的预约保险

预约保险合同在大宗散货进口运输中运用得非常普遍,但我国现行的法律对预约保险合同制度规定得并不完善,仅有《海商法》对预约保险合同作了粗略的规定。《海商法》第二百三十一条规定:"被保险人在一定期间分批装运或者接受货物的,可以与保险人订立预约保险合同。预约保险合同应当由保险人签发预约保险单证加以确认"。由于我国《海商法》未就适保标的、保险险别、适用保险条款、投保手续、保险费和赔款的支付方法等给出一个明确的规定,因此在预约保险合同的双方就合同理解产生争议的时候就缺乏法律解决的依据。本文浅析了几种较为突出的歧义性问题,并以业务实际操作的角度,尝试性地提出了一些解决的方法。     

探析《最高院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条——以立法学为视角论证其不合理性

《最高人民法院关于执行<行政诉讼>若干问题的解释》(以下称《若干解释》)是对《行政诉讼法》所做的司法解释,进一步弥补了立法的缺陷与不足,但司法解释并不能根除法律的困惑,反而其本身的缺陷会使"法出多门"的现象严重。本文以立法学为视角,结合立法目的、立法原则、司法解释权限等基本理论,具体分析《若干解释》二十六条存在的不合理性。     

保险利益原则对保险合同的法律价值

保险合同的有效订立是保险合同关系产生的前提。本文拟就保险利益原则与保险合同有效成立问题进行解析并探讨。     

中国立法解释与司法解释关系阐释

<正>法律解释是为了更好的理解立法意图,由一定主体对法律及其规范的含义所作的阐述和说明。通过法律解释可以解决法律的稳定性与社会发展之间的矛盾,使法律能适应复杂的、多变的、具体的、发展的社会关系,以弥补立法的不足,有助于使立法更加完善。法律解释还能消除法律只是做一般的原则性概括的局限性,允许立法机关和司法机关在不违背法律本来含义的前提下,在法律许可的范围内根据具体情     

未到期责任准备金的保险会计处理办法研究

随着财政部《企业会计准则解释第2号》、《保险合同相关会计处理规定》的相继发布,CAS25(企业会计准则第25号——原保险合同)下的相关处理办法得以落实。在督促保险公司经营规范化的同时,也对保险企业会计的执业水平提出了新的要求和挑战。本文从新准则入手、重点关注未到期责任准备金的计提与转回,并延伸探讨其对保险企业的影响。     

探讨从规则主义转为人本主义的刑法解释观

刑法条文本身具有一定的抽象性和稳定性,加上当今社会情况的复杂多变,因此在进行刑法解释时,必须正确领会立法意图、准确适用法律。在刑法解释的过程中,各国的学者存在着不同的观念。我国在刑法解释的过程中,一直坚持规则主义的解释观,不过现在也在逐渐向人本主义转变。我国从规则主义转为人本主义的刑法解释观的过程中,逐渐显现出了人本主义解释观的优势。本文认为,刑法解释观念应坚持从规则主义转为人本主义。     

论挪用公款罪的客观方面

我国现行刑法第384条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用。进行非法活动的；或挪用公款数额较大。进行营利活动的；或者挪用公款数额较大，超过了三个月未还的，是挪用公款罪。”此后，司法解释和刑事立法对该罪的规定又几经变化，由于立法对客观方面规定得不够科学、明确，司法解释又没有准确解释出立法之内涵，使得人们对这一危害行为在认识和处理上存在一定分歧。要准确认定该罪，有必要对其客观方面进行理论探讨。本文拟就挪用公款罪客观表现中的有关问题略陈管见。以求教于同仁。     

论保险合同解除后的溯及力

保险合同解除的溯及力则应依以下原则进行判断：在合同的解除不可归责于任何一方当事人时,应该适用公平原则合理地分配风险;在合同的解除可归责于一方当事人情形下的合同解除,应充分照顾到无过错方的利益。在此原则基础上,再结合具体情况确定保险合同解除的溯及力。     

试论《治安管理处罚法》和《刑法》的有机衔接

《治安管理处罚法》是在《治安管理处罚条例》的基础上修改而成的,它与《刑法》在立法中体现和重视了彼此之间的衔接,较好地体现了法制统一的原则.在总则方面,关于立法的目的和管辖权体制以及行为与惩罚相适应方面都趋于一致.在行为及其处罚规定上,关于调整范围和构成要件以及处罚体系构建等方面实现了衔接和协调.同时,处于同一位阶的这两部法律在彼此间的协调方面还存在一些问题需要进一步解决.     

基本医疗保险中共谋问题的研究与防范

本文首先讨论了在我国当前实行的基本医疗保险体系中患者和医疗机构为了共同的利益,利用信息优势,形成共谋来欺骗医疗保险机构的可能性。然后在建立基本医疗保险体系的简单模型的基础上,分析了医患共谋产生的情况,详细讨论了有效防止医患共谋的保险合同的设计问题,并且得出了此类保险合同所具有的一系列基本特性。     

论我国中草药的知识产权保护

中草药是我国少数民族传统医学的结晶,具有鲜明的民族特色和地域特色.国际上许多国家正加快对传统医药的研究步伐,然而,由于当前我国关于中草药的立法方面的缺失和不足,以及民众保护我国中草药的意识不够强,致使中草药在知识产权方面保护力度远远不够.因此,对于中草药的知识产权保护,应当加强我国的立法和民众的保护意识.     

对村党支部成员犯罪主体问题的探讨

关于刑法93条第2款的立法解释中“村委会等基层组织人员”是否包括村党支部成员的问题。本文从中国社会实际和立法背景出发，以期更加科学合理地理解和适用法律。