股份制企业产权明晰的法律思考

我国企业 ,特别是国有企业的股份制改革正在进行 ,构建现代企业制度的企业制度创新工程已取得了重大进展 ,但企业产权明晰化的目标还远远没有实现 ,因此 ,依法规范企业特别是股份制企业的产权关系 ,实现企业产权关系明晰化 ,仍然是企业制度创新的关键。本文拟对投份制企业产权明晰的法律分析为中心 ,重点说明股东权与产权 ;企业法人财产权的定位 ;所有权与受益权之间的关系 ,以期搞清企业产权关系的内涵 ,理顺企业内部各种权利安排及其相互关系 ,推动企业改革的深入发展。     

关于目前“股份制热”的思考

通过近年来经济体制改革的实践,利用股份制改革我国现行公有制的管理体制,似已成为人们的共识。但是,目前人们对股份制利用的热点集中在按照股份制的产权组织形式,组建股份制企业(包括把全民企业改革成股份制形式)上。笔者认为,利用股份制不能只在创建股份制实体上,更应注意利用股份制的产权管理经验,实行仿股份制的产权管理制度改     

继续进行股份经济的试验

随着社会经济的发展和经济体制改革的深入,股份经济在我国有计划的商品经济的土壤里萌芽了,并在一个时期中有了某些发展。然而对这一引人注目的经济现象,一些人却疑虑重重,怀疑搞股份制就是搞资本主义。对股份经济究竟应该怎样看待,股份制能否成为我国企业改革的一种可以继续试行的形式,本文试图就这些问题进行分析和探讨。     

试论国有企业向股份制企业转换

我国企业特别是国有大中型企业经济效益不高,已成为当前令人瞩目的问题。本文从三个方面探讨了国有企业向股份制企业的转换。作者认为,企业是独立的商品生产者和经营者,必须改变长期以来视为行政部门附属物的不正常状况;只有明确企业的产权关系,国家所有权与国家行政权分离,才能真正做到政企分开,转变政府职能,在股份化过程中,要搞好资产的界定和评估,确保国有资产的安全与完整;建立股票市场,完善股份制经济的运行环境。而据目前股份制试点情况,关键在于转变政府职能。     

国有企业产权改革的基本思路

本文从产权改革方向、产权改革设想和产权管理体制等三个方面作了比较系统的论述,提出了产权改革的基本思路是按照商品经济的本性改革公有制,在承认产权以个人权利为基础的前提下,实行股份制,使公有制人格化,使产权真正落实到每个劳动者。本文还提出了国有企业产权改革的设计、步骤、方法和措施,论述了产权改革中设立企业股的现实可能性和必要性。同时,就产权管理体制的基本架构及其相互关系,从而实现“两权”分开、政企分开、政资分开作了分析,试图去开辟一条具有中国持色的社会主义国有企业发展的新路。     

市场经济呼唤企业家职业化

11月28日《经济参考报》刊登了中国企业家调查系统组织的“1994年度企业家问卷调查”的结果,反映了企业家们对建立现代企业制度的强烈呼声: (一)期望通过转换经营机制和建立现代企业制度来增强企业的活力。调查表明:分别有80.8％的非合资企业和65.6％的非股份制企业回答“愿意搞中外合资企业”和“打算对企业进行股份制改造”,而其中比较多的人都是以“转换经营机制”     

力戒“穷大方”

近年来,一些经济欠发达地区因工业项目少、规模企业少,经济效益差,财税增幅缓慢,地方财政捉襟见肘,有的甚至连公教人员的工资都难以及时足额发放。按理说,这些地方的领导干部办事应该节俭、花钱应该“小气”些。然而,某些人却“大方”得很：各类办公楼、写字楼、招待所,越建越高、越装璜越气派：不切实际地大搞城市亮     

建立国企劳动者占用权 完善国企内部产权制度

国企改革是我国经济体制改革的难点 ,而产权改革是国企改革的重点 ,在产权的宏观层面上 ,我国已经设计并正在构建“国资委——经营公司——国企”这样的新国有资产运营体系 ,但在产权的微观层面上 ,基本上沿用着传统的企业财产所有权和经营者经营权的“两权分离”模式 ;在生产经营过程中 ,片面强调法人财产权的功能 ,使劳动者处于是“国家的主人 ,却不是企业的主人”的窘境。本文从劳动者占用权确立的客观必然性出发 ,将“两权分离”发展为“三权分离”,最终确立企业财产权、经营者经营权与劳动者占用权的三足鼎立的产权格局 ,从而实现了国企产权制度的创新 ,对国有独资公司、国有控股公司具有重大意义。     

谈社会主义国有经济的股份制

在经济体制改革的热潮中,全国围绕着经济体制改革的中心环节,出现了一批股份制企业,在我国一些大城市里还出现了少数规模较大的股份制企业,而且还开始了股票交易市场的试点工作。党中央多次在股份制的阿题上作了明确的指示,党的十三届七中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展十年规划和“八·五”计划的建议》指出,要“继续进行租赁制、股份制等改革的试点,逐步扩大债券和股票的发行,并严格加强管理”。李鹏     

论我国企业产权制度改革的目标模式

本文探讨了我国大中型国有企业产权制度的改革问题。文章对企业产权的内涵进行了分析，认为由法人权和股权构成的股份制是现代企业制度的主要形式。文章根据我国国有企业的现状，说明了我们在推行股份制的过程中必须处理好产权主体、产权产系、股份制企业的管理机构和利润归属等几个问题。文章明确指出，只有实行股份制，走产权明晰化的进路，国有大中型企业才能从根本上搞好，社会主义市场经济体系才能最终确立。     

股份制中虚拟资本所有权与现实资本所有权分立原理初探

本文认为,股份公司的主要特征不是股东的资本所有权与管理阶层的经营权相分离,而是虚拟资本所有权与现实资本所有权相分立.这种“两权分立”的模式,是股份制运行机制的内核.它引致的“两权”独立运营、相互制约的状况,为资本运动社会化、企业管理专家化、资源配置高效化开辟了道路.文章还对我国目前股份制试点企业的不规范状况进行了分析,并从理论和实践两个方面对如何解决这个问题提出了自己的看法.     

欠发达地区农民专业合作社产权融资状况调查分析——基于甘肃155家省级示范社的调查

现阶段对欠发达地区农民专业合作社而言,产权融资是其发展的物质基础,有效解决产权融资问题是解决其资金困境的关键。本文选取甘肃省155家农民专业合作社省级示范社作为样本,通过调查分析其产权融资状况及存在的问题,针对落后地区农民专业合作社提出了完善合作社各项制度、进行规范化管理、推进股份制改革、明晰政府财政资金产权等解决建议。     

当前需着力研究的理论问题

1、关于正确理解公有制经济占主体地位的问题 为什么搞社会主义市场经济仍要坚持公有制经济的主导地位?市场经济与公有制能否相结合?建立现代企业制度、明晰产权关系、实行股份制,会不会导致公有制经济主体地位的丧失?     

国有企业股份制改造的理论与 湖南实证研究

传统的产权结构理论认为企业的资产负债率和股权结构对经济效益产生影响 ,而对湖南上市公司的实证研究表明 ,产权和债务结构不是影响湖南股份制企业效益的原因。因此 ,湖南可以在国有企业股份制改造中从战略上大胆调整国有经济布局 ,坚持有进有退 ,有所为 ,有所不为     

关于股份化、社会化的思考——兼论当代资本主义经济中萌发的公有制因素

股份制是资本主义市场经济为适应生产社会化发展的要求而产生的企业组织形式,它只是生产资料所有制(私有或公有)的实现形式,而不是存在形式,资本主义可用,社会主义也可用。股份制的实现以"四个分离"——所有权与经营权的分离、股权与产权的分离、资本的价值形态与实物形态的分离、股票的面值与市场价格的分离——为其特征。这些特征常常被一些人弄混淆而造成人们思想认识上的层层迷雾:把股权和企业产权混为一谈;把所有制(私有或公有)的实现形式跟存在形式混为一谈;有人把一般股民称为"资本家";又有人把股份制企业因"公众持股"而认为是"公有制"企业。上述认识的最主要原因是把股份制下的股权跟企业产权混为一谈。根据历史唯物主义法则,细心考察就会发现,股份制萌发、成长于私有制经济中,"公有"因素在当代资本主义经济中已开始萌发,并且由资本主义经济的"外围"部分向"核心"部分渗透。这表明:生产社会化的发展,不仅造就出公有制经济可用来作为其"实现形式"的股份制,而且孕育出具有公有制性质的经济因素。因此,有必要对所谓公有制不可能在资本主义经济中产生的传统理论观点重新审议。     

基于交易费用理论的交通运输企业改制研究

运用交易费用理论、科斯定理指出地方交通运输企业未走出困境的深层次原因在于产权模糊、交易成本大、“外在性”严重,导致了交通运输企业产权效率低下。所谓“外在性”是指某个体的效用函数的自变量中包含了别人的行为。同时比较了国有产权、私有产权、公司产权的特征及其在地方交通运输企业中产权效率的现状。改制的办法就是明析产权、界定产权功能、将”外在性”较大地内在化,从而对经济主体产生最大的激励效应和约束效应。最后列举了一个成功的改制案例。     

有关产权明晰问题的若干质疑

通过对“产权明晰私有化论”、“产权明晰决定论”以及“产权明晰不对称论”三种观点的辨析，认为产权明晰不是搞私有化，不是国企改革成功唯一决定因素，用充分竞争取代产权明晰不是国企改革的根本出路，应当在整个经济体制改革的大背景下，跳出国企自身的框架范围去探讨国企产权制度和国企改革的思路，国企改革思路应是多元的、综合性的。     

论股份制及其健康发展

一、关于股份制企业的产权关系和产权结构我国国有企业要搞活,适应社会主义市场经济的要求,必须坚持政企分开,所有权和经营权分离。理顺产权关系也就是理顺两权之间的关系。由于对产权的认识有不同的理论基础,说法也各异。但有一点必须明确。国有制企业的弊端并不是归谁所有不明确,而是所有权和经营权之间关系不清晰。     

论国家财产所有权

<正> 近年来,我国经济理论界和法学界,在经济体制改革中,曾就我国社会主义国家和国营企业之间的财产关系问题,提出了一些不同意见,进行了较为广泛的探讨,这对当前正在进行的改革是十分有益的。在探讨中有人认为,“在全民所有制内部,企业也是一个层次的所有者。”①另有人认为,“承认全民所有制企业有经营管理自主权后,还必须承认全民所有制企业对生产资料有一定的所有权。”“企业所有权的存在是社会主义经济具有商品经济属性的反映。”②还有人认为,国家和企业都具有对财产的权利,“这种双重财产权就是国家对生产资料的所有权和企业对生产资料的占有权。”③我认为这些看法虽有一定的见解,但都在不同程度上否定了国家财产所有权的完整性,否定了我国社会主义国家是国家财产所有权的唯一主体这一根本原则,因而不能充分揭示国家所有权的本质特征,必然会影响妥善解决国家和企业之间的财产关系问题,是很值得商榷的。     

对我国国有企业股份制改革的新思考

随着建立社会主义市场经济体制实践的推进,股份制经济在我国大量出现,我国自1984年在上海、沈阳、广州等城市进行股份制试点以来,为我国经济改革不仅注入了活力,而且为现代企业制度的建立奠定了基础。党的十五大报告明确指出:国有企业改革的方向是建立现代企业制度。也就是说国有大企业要搞股份制。因此,要使股份制功能得以发挥,使我国经济体制改革有新的突破,有