“官书年鉴”与“市场化年鉴”——地方综合性年鉴生命力探析

一、《官书》的年鉴 地方综合性年鉴一直定位于“官书”,即权力机制在组稿、发行、广告征集、经费补贴等方面发挥着重要作用。年鉴是官方出版物,综合性年鉴又是一个地方经济社会发展情况的总汇,主要内容是通过官方渠道组织的官方资料。日前,地方综合性年鉴在编纂过程中这种“官书”意识太浓,不利于地方特色和年度特色的正常发挥。主要表现在：     

地方年鉴信息采集方式的新思路

长久以往,地方年鉴都是以“官书”的面目出现,这在信息时代的今天显然无法满足社会大众的需求,其经营方式的转型势在必行。笔者提出地方年鉴的信息采集方式也需要改革,不能仅停留在政府部门的单向供稿方式,而应在依托政府主管部门供稿的同时,有意识地建立基于新闻媒体、社会团体、企业集团等全方位、多角度的立体网络供稿体系,促进地方年鉴逐步减少政府拨款,走独立法人的道路①。1.地方年鉴应摆脱“官书”的束缚。在信息时代的今天,提高信息意识,加强信息工作,及时收集、正确利用和不断交流信息是一项极其重要的工作。地方年鉴是按年度出版…     

增强年鉴实用性 扩大年鉴读者面

年鉴产生于20世纪80年代,在某种程度上可以说是计划经济的产物,自身具有计划经济的烙印,曾一度被人们称为地方政府或相关部门的“官书”,其读者对象也固定在比较狭小的范围内。随着社会主义市场经济改革的深入,地方综合年鉴虽然是一种作为“百科全书”式的大型资料性工具书,但其走向市场的命运成为不可避免的趋势。     

年鉴应加大问题性条目比重

目前,我国的年鉴中,除纪检监察部门及公检法的内容以外,很少记录社会存在的问题,往往浓墨重记成绩,轻描淡写问题,有的年鉴甚至只报喜不报忧。相当多的年鉴问题性条目的文字量不足全书文字总量的千分之一。这样,读者通过年鉴只看到社会的一个方面,而看不到另一方面,得不到完整的信息。其原因有三:(1)我们的地方综合年鉴作为“官书”,在条目     

用科学发展观统领我国年鉴的创新事业——第十届全国年鉴学术年会主题报告

第一部分论述了科学发展观的核心内容。第二部分认为,年鉴的基本属性是年度性、连续性、资料性和工具书性,并围绕这一主题指出目前我国年鉴存在的若干问题。第三部分分析与研究年鉴的两对基本矛盾:一是飞速发展的社会客观实际与年鉴对其记述之间的矛盾;一是社会对信息愈来愈急迫的需求与年鉴所能提供信息之间的矛盾。第四部分强调要以科学发展观为指导,年鉴要贯彻“三贴近”方针,提出“办鉴为民,记民喜忧,为民说话”。     

注重年鉴出版的时效性

年鉴作为期刊大家庭中的一员,出版周期 为年刊。作为“百科全书”式的大型资料性工 具书,年鉴的作用,是其他一般工具书所不能 替代的。年鉴富含大量的各类信息,信息量是 年鉴功能的标志。由于年鉴的这种特殊功能,     

年鉴工作必须“四轮驱动”

什么是年鉴?《辞海》和《中国大百科全书》定义为“年鉴是以编年体书写的,按年度连续出版的资料性工具书。”那么,年鉴工作的内容包含哪些呢?有人说,年鉴工作不就是编编稿子、发发书。其实,这种认识是不完整的。我认为,年鉴工作有其特定的内涵,具体反映在以下四个方面:1.文字的组稿、编校。年鉴是大型综合年刊,也是一个“系统工程”,文字组稿、编辑、校对则是年鉴工作的基础。其工作进度如何,尤     

中国年鉴的特殊功能与分类

编纂年鉴,首先要弄清年鉴的性质与功能。年鉴的性质,虽众说纷纭,但大同小异,不外资料性、连续性、年度性、检索性、工具性或便览性等几种说法。概括成一句话就是：“年鉴是一种逐年编辑出版的资料性工具书”。至于年鉴的功能,目前还有争议,比较一致的看法是：年鉴主要有“存史、资政、教化”三大功能。由于年鉴的多样性,其功能不可一概而论。     

年鉴条目标题的确定及其语法结构的分析与研究

年鉴条目标题的质量,是影响年鉴质量的重要一环,直接关系到年鉴作为工具书的检索和资料查找。条目标题对条目起“观题晓义、画龙点睛”的作用,全书条目标题集中于年鉴书的目录里,是年鉴面向读者的窗口和门户,给读者观察年鉴以第一印象。     

浅议图片资料在年鉴中的运用

众所周知,“年鉴是逐年编纂连续出版的资料性工具书”。资料性、年度性、检索性共同构成年鉴的基本性质。但资料性是年鉴的第一属性。图片资料作为年鉴资料的一种形式,目前,在年鉴中的运用得到了越来越多的关注,本文仅就此进行粗略的探讨。     

强化地方年鉴资料性的若干思考

年鉴是逐年出版的文献资料工具书,资料性是年鉴区别于其他出版物的显著标志之一。典型的年鉴资料应该是:有存查价值,内容完整,形式多样,材料可靠,简明扼要,检索方便。这也是年鉴资料性的基本内涵和要求。年鉴尽管有"官书"、"史册"、"公报"之说,但资料性无疑是它的第一属性,前述说法仅是它的派生义。因此,千方百计强化年鉴的资料性,无疑是提高年鉴编纂质量的重要途径。当然,如何强化年鉴的资料性,却是一个实践性很强的问题,不同类     

志鉴结合的几点思考

2006年5月18日,国务院颁发了《地方志工作条例》（以下简称《条例》）。《条例》规定了地方志包括地方志书、地方综合年鉴;明确了地方志书每20年左右编修一次,地方年鉴是20年左右新一轮地方志书续修的平时资料积累。《条例》所说的地方志书外延有所拓展,既包括传统意义上的地方志书,又包括了地方综合年鉴,把年鉴定位于“资料性文献”,归属于地方志范畴,这引发了笔者对志鉴结合的思考。     

论年鉴的年度性——在第四次全国企业年鉴研讨会上的主题报告

年鉴是逐年编纂连续出版的资料性工具书。年鉴姓“年”。年度性是年鉴的基本属性。年度性规定了年鉴的现实性，说明年鉴是现实性资料工具书，而不是史书或史料书。认清年鉴的现实性，千方百计增强年鉴的现实性，对于提高年鉴的编纂出版质量，具有至关重要的现实意义。     

打造精品，推动年鉴事业持续发展

年鉴的编写应朝着“为人所知、为人所学、为人所用”方向发展。年鉴应面向开放的社会,拓展空间,适应当前不断变化的社会市场,把年鉴编新编活,为市场经济服务。     

年鉴创新与主编作为

年鉴源自16世纪的欧洲。这个舶来之物,给中国历史文化的承传,增加了一种载体形式。是中外文化交流与融合的结晶。水依山势,入乡随俗。年鉴,特别是综合年鉴在中国现代体制下,大多为各级政府财政孕育、呵护的婴儿,自然带有母体的基因和温热,官书官样的痕迹突出,千鉴一面的雷同明显,使年鉴发展之路越来越窄。如何解决这一问题,如何在保持年鉴性质和基本体例不变的前提下,形成各树其帜、个性张扬、实用生动、特色鲜明的创新之风,促进年鉴与时代需求的同步,需要政府、社会各界,特别是众多编鉴人员的认同与推动。其中,年鉴主编在这方面应该有所作为。     

年鉴研究会二十周年庆典暨第十届全国年鉴学术年会在苏州隆重举行

2005年11月8～11日,中国版协年鉴研 究会在苏州市召开“年鉴研究会二十周年庆 典暨第十届全国年鉴学术年会”。参加会议的 有:年鉴研究会会长许家康、常务副会长兼秘 书长许进录、副会长陈仁礼、孙关龙、王守亚,     

《中国民族年鉴》1995-2004年卷电子版问世

近日,中国民族年鉴社和北京金报兴图 信息工程技术有限公司联合推出了《中国民 族年鉴》1995-2004年卷全文检索数据光 盘。光盘特别采用“web server”方式,实现     

中央级年鉴工作研讨会在京举行

1998年9月24日至25日,中国年鉴研究会中央级年鉴工作委员会在北京市门头沟西峰寺召开了“1998年中央级年鉴工作研讨会”。会议主要议程是:总结前一阶段工作,安排今后几个月的任务,重点是研究落实优秀论文的评选工作。47家中央级年鉴单位的96名代表参加了会议。中国年鉴研究会常务副会长李振水、副会长李维民、顾问方厚枢,学术工作委员会主任孙关龙、副主任刘菊兰出席了会议。     

打造精品年鉴的几点思考

年鉴作为资料性工具书,其成书的质量至关重要。《上海地方志》杂志于2007年第5期刊发了“2006年中国方志系统年鉴10件大事”,其中《张家港年鉴》改革创新的成果被列为第6件大事。该大事记述：2005年-2006年度《张家港年鉴》连续获得三个“特等奖”——首届中国地方志年鉴评比特等奖、全国第二次年鉴编校质量评比特等奖、江苏省第四次地方志优秀成果评比特等奖。这些成果的取得,是与建设高素质年鉴编纂人才队伍、创新年鉴框架设置体系、科学选题分不开的。     

彼得·伯克：《法国史学革命：1929-1989年的年鉴学派》

二十世纪国际史学界影响最大的史学流派无疑是法国年鉴学派。经过几十年的发展，年鉴学派的史学思想、史学方法已渗透到史学研究的各个领域，为各国史学家所广泛采纳和应用，成为一种新的“研究范式”。英国剑桥大学彼得．伯克教授的《法国史学革命：1929—1989年的年鉴学派》一书，