共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
张璐 《中国地质大学学报(社会科学版)》2013,13(3):42-48
公众自测环境信息拓宽了公众获得相关环境信息的途径,对于政府提高环境信息公开的水平也能起到促进作用,但在获取环境信息的科学性及准确性方面存在明显局限。公众自测环境信息是实现公众知情权的重要方式,符合我国当前环境法律调整机制弹性化的发展趋势,行为性质具有正当性。对公众自测环境信息行为的法律规制,应在环境信息的监测和对外发布监测结果两个环节进行区分。对于公众自测环境信息监测行为的规制,应以监测设备的监管为主,并辅之以必要的规范引导;对公众自测环境信息对外公布行为的规制,应设定必要的约束机制作为其有序发展的制度基础。 相似文献
2.
李红润 《河南教育学院学报(哲学社会科学版)》2009,28(2):82-85
保险告知义务是诚信原则的重要内容之一,它要求保险告知义务人在订立保险合同时,应将所了解的有关保险标的的一切重要情况如实告知保险告知义务受领人,不得有任何隐瞒、遗漏、错误或欺诈.否则,保险人可以解除保险合同.对此,我国<保险法>第17条有相应的规定,但该规定仍有不足.因此,应当明确保险告知义务的含义以及违反保险告知义务的形式和法律后果,并在此基础上补充完善我国<保险法>. 相似文献
3.
陈清 《河南科技大学学报(社会科学版)》2010,28(4):87-90
隐私权与知情权之间的冲突,是利益双方的博弈过程,当其冲突导致矛盾时,应该在最小范围内披露个人隐私,满足相关人员的知情权;扩大的隐私披露会对个人生活造成难以估量的损害。国家官员和公众人物的隐私保护要受到一定程度的限制,因为他们牺牲隐私可以换来普通人难以得到的利益,这是利益衡量的结果,是一种相对的利益平衡。对于某些非自愿的公众人物,法律应恰当保护其隐私权,保护其生活安宁不受侵扰,尊重其人格尊严。 相似文献
4.
张云鹏 《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》2006,34(5):151-154
刑事简易程序被告人的选择权是指被告人享有独立自主的决定是否启动或者变更刑事简易程序的权利。刑事简易程序被告人的选择权是被告人所享有的一项重要的诉讼权利,大多数国家的刑事诉讼法对此均有规定。我国现行刑事诉讼法并没有赋予被告人自主选择是否启动或者变更简易程序的权利。我国的刑事立法应当明确赋予简易程序被告人的选择权,并在实践中切实保障这一权利的实现。 相似文献
5.
方宏伟 《重庆邮电学院学报(社会科学版)》2004,16(6):100-102
行政知情权有基础性和普遍性的特点,法律保障应具备全面性;行政知情权以知悉和索取为行使方式,行政公开是保障行政知情权的根本方法;行政知情权既有积极功能又有消极功能,所以法律在保障行政知情权的同时,也必须给予必要的限制;行政知情权有程序上的和实体上的之分,相应地,法律保障也有程序法保障和实体法保障之别。 相似文献
6.
梅腾 《福建农林大学学报(哲学社会科学版)》2018,(5):96-102
通过犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序的设置,刑事被告人缺席判决制度在我国《刑事诉讼法》中已做规定并开始施行。无论从刑罚的目的,还是从刑事诉讼价值取向的考量,刑事被告人缺席判决制度都可作为诉讼参与原则的补充。借鉴域外立法,构建犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序和轻刑案件被告人缺席判决制度的双轨制,以求刑事诉讼法的人权保障和刑罚目的的实现。 相似文献
7.
穆学宽 《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》1998,(1)
为改变对犯罪嫌疑人、被告人死亡前之行为法律定性问题的重新认识 ,本文以理论和事实为论据 ,通过对现行法律存在问题的分析 ,为我国法律规定的罪刑法定、无罪推定之原则的统一协调运用及确保罪、责、刑相适在实践中具体贯彻执行寻找到一条良好的解决途径 ,加强司法解释和补充立法。 相似文献
8.
宋刚 《中北大学学报(社会科学版)》2011,(3):40-43
法官释明是大陆法系国家民事诉讼中的重要制度,在英美法系国家也有类似规定。本文通过梳理法官释明制度在大陆法系国家(主要是德国、法国和日本)和英美法系国家(主要是英国和美国)的建立和相关的法律规定,分析了在我国建立法官释明制度的必要性,并且试图从释明制度的立法模式、释明权的行使主体以及行使方式和行使内容等方面构建我国的法官释明制度。 相似文献
9.
王启迪 《南京人口管理干部学院学报》2013,(1):62-68
法理学认为,权利和义务具有统一性和对应性,然而,司法实践中经常出现经营者已经按照有关规定履行了告知义务,消费者却仍然主张知情权受损的情形。对于消费者知情权与经营者告知义务的此种对应性偏差,目前有的法官采取义务中心思路应对,有的法官采取权利中心思路解决。根据权利本位的观点,消费者知情权应决定经营者告知义务的范围,权利中心思路更为合理。而对于有关经营者告知义务的规范性文件,其制定过程应实现公众参与,并且合理定位其效力层级。 相似文献
10.
黎亚薇 《郑州航空工业管理学院学报(社会科学版)》2007,26(4):109-111
文章分析了我国现行刑事立法关于犯罪嫌疑人知情权的规定及存在问题,并借鉴西方发达国家关于犯罪嫌疑人知情权的规定,提出了完善我国刑事立法的设想。 相似文献
11.
张云玲 《长春工业大学学报(社会科学版)》2009,21(4)
法官释明权已成为现代民事诉讼法中不可或缺的制度之一.法官通过释明权的行使,对于促进法官与当事人的沟通,维护司法公正,提高诉讼效率起着非常重要的作用.当前,我国民事释明权制度还存在一些缺陷,远远不能适应改革的要求.因此,应对我国的释明权制度进行完善,使民事诉讼制度的结构更趋于合理.完善我国有关的法官释明权,有利于社会主义和谐社会的构建. 相似文献
12.
试论隐私权与知情权的冲突和法律平衡 总被引:1,自引:0,他引:1
韩晨旭 《河南科技大学学报(社会科学版)》2004,22(1):68-71
隐私权的法律保护是现代法治国家对公民人身权保护的一项重要内容。对公民隐私权的保护必然与公民的另一项基本权利———知情权发生冲突。隐私权与知情权的立法刻不容缓,解决隐私权与知情权的冲突已成为一个无法回避的问题。 相似文献
13.
在现代公司管理制度中,由于我国公司治理机制的失灵和相关法律制度的缺失,导致股东知情权在实践中难以得到有效的实现,引发的知情纠纷不断涌现。文章通过从股东知情权行使的主管和客观要件,行使方式以及合理限制等方面进行纵向阐述,同时对其权利的各方面进行横向剖析,结合我国现行公司法中对股东知情权的规定,总结我国公司法对股东知情权规定的不足,提出继续完善我国公司法中关于股东知情权的建议。 相似文献
14.
唐玲 《北京理工大学学报(社会科学版)》2020,22(4):165-172
2018年《刑事诉讼法》增设刑事缺席审判制度。为弥补刑事缺席审判制度之缺陷,赋予被告人异议权的救济机制实为必要。中国《刑事诉讼法》中规定的被告人异议权,一则立法对被告人异议权的具体规定导致其实际功能无法合理发挥;二则过度绝对化、无限化,被告人无须理由即可提出异议,且能达到足以推翻缺席审判的结果;三则没有明确异议权行使之具体内容,导致司法适用的模糊。这不仅会使刑事缺席审判制度存在的价值令人质疑、冲击中国司法权威,还会有碍党中央反腐败追逃追赃工作的顺利进行。据此,理应对被告人异议权进行有效限定和司法细化,明确其提起的条件、时间、具体行使方式以及相关配套制度的完善,从而对刑事缺席审判制度的有效适用提供助力。 相似文献
15.
王静 《内蒙古工业大学学报》2004,13(2):58-62
当今,知情权是国际社会普遍认同的民主权利,其核心是信息公开请求权.许多国家因此制定了关于政务信息公开的法律,以保障公民知情权的实现.但在我国还缺少这样一部统一的立法,相关问题在其他基本法中也没有具体、完善的规定.无论从理论和实践上来看,我们都应当借鉴国外在政务信息公开制度上的一些有益做法和经验,争取尽快将政务信息公开纳入法制化轨道,这对我们深化政体改革,进而推动我国的依法行政具有重要意义. 相似文献
16.
论法官的告知义务--以民事诉讼法为例 总被引:2,自引:0,他引:2
焦盛荣 《兰州大学学报(社会科学版)》2006,34(1):26-30
告知是法官的一项基本义务,理论界对之研究不多,它具有法定性、程序性、义务性的特征,与释明权紧密相连.告知义务的履行有利于法官与当事人之间的平等,是司法为民的具体体现,我国民事诉讼法对告知义务的规定比较分散,有许多不完善的地方,影响了审判的公正与效率,不利于保护当事人的合法权益. 相似文献
17.
论消费者的知情权 总被引:1,自引:1,他引:0
邓擎刚 《西南农业大学学报(社会科学版)》2009,7(1):73-76
消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利,商品的生产者和销售者应无条件、硬性地向消费者讲解.文中在论述我国消费者知情权法律保障不足的基础上,提出了完善我国消费者知情权法律保障的措施. 相似文献
18.
《济南大学学报(社会科学版)》2016,(1):50-55
手机网民知情权是手机网民享有的知悉电信运营商网络服务真实情况的权利。这种权利具有地位的基础性、要求的及时性、主体的广泛性、对象的复杂性、实现的依赖性等法律特征。在解决手机网民知情权侵权争议方面,与私益诉讼相比,公益诉讼在诉讼的提起和诉讼的影响上均具有优越性。目前,我国手机网民知情权并没有得到充分有效的保护,公益诉讼及其配套制度很不完善,应当扩大原告范围、举证责任倒置、建立奖惩机制、设立听证制度。 相似文献
19.
孙明泽 《沈阳工业大学学报(社会科学版)》2023,(1):80-89
被告人缺席审判制度是2018年《刑事诉讼法》规定的特别诉讼程序,在追究贪污腐败犯罪大环境下得以确立。刑事缺席审判程序从应然意义上既包括被告人缺席审判程序,也包括公诉人缺席审判程序,现有立法对前者作出了规定。被告人缺席审判程序涉及案件关系、被告人辩护权行使、救济程序设置等问题。现有立法在形式上看似对被告人诉讼权利具有不利影响,带来了诉讼风险,但深入研究可知缺席审判并未对被告人权利造成影响,具有确立的必要性。我国被告人缺席审判制度要明确缺席审判程序,从缺席审判的送达程序、执行方式和预防冤假错案等角度,对其进行全面完善。 相似文献
20.
权利冲突与消费者知情权的法律边界 总被引:1,自引:0,他引:1
权利冲突的解决方式目前主要有权利位阶论与权利边界论两种学说。德国学者卡尔.拉伦茨认为在划定权利的界限时,特别需要作法益衡量。消费者知情权也是有法律边界的,应以能使消费者充分、准确了解商品或服务和与之有关的情况为限。但这个边界不是一成不变的,它会随着经济与社会的不断发展而不断变化,法官可以根据权利冲突、利益衡量原则来合情合理地把握消费者知情权的边界。 相似文献