也谈企业法律制度的性质

英国著名经济学家科斯在其代表作《企业的性质》和《社会成本问题》中，引入“交易成本”概念，将西方国家市场经济体制中所形成的企业法律制度界定为：运用行政机制协调生产的手段。这种观点是不正确的。本文结论是：企业最显著的特征应是运用价格机制协调生产的其他各种微观生产控制系统的替代物；西方国家市场经济体制中所形成的企业法律制度，仍然是运用价格机制协调生产的手段     

企业性质的理论研究

企业性质是西方经济理论研究的一个基本问题.然而自西方经济学产生以来,各个理论流派对该问题的回答却是大不相同的.本文在回顾各企业流派以对企业性质问题的不同解说的基础上,加以批判性评论.试图达到的理解是企业首先是一种生产性组织,作为生产性组织,它追求的是利润最大化;作为企业,在要追求利润的同时,也要追求交易成本的节省.生产性和交易性构成了企业的二重性.     

经济运行的法律影响——论法律界权在科斯框架中的功能与成本

科斯定理引发的持久争议,要求对科斯框架本身加以澄清和反思。科斯框架中的法律界权具有"市场前提"和"市场替代"的双重功能。法律双重功能在科斯定理中的严重混淆,不仅导致了关于交易成本为正条件下法律应当干预市场的错误推论,而且忽略了实际存在的"界权成本",难以充分和全面地解释法律界权的效率影响。     

略论高校学费的法律性质

文章认为我国高校的学费在性质上属于高等教育成本的分担,是行政管理成本的一种,而不是民事教学合同关系的价款。这是由我国高等教育的公益性质,以及高校的公法主体性质所决定的。     

企业的性质：西方企业理论的不同解说

企业的性质是企业理论的一个最为基本的问题。然而自企业理论产生以来 ,各个企业理论流派对该问题的回答却是大不相同的。本文在回顾各企业流派对企业性质问题的不同解说的基础上 ,加以批判性评论。试图达到的理解是企业首先是一种生产性组织 ,作为生产性组织 ,它追求的是利润最大化 ;作为企业 ,在要追求利润的同时 ,也要追求交易成本的最小化。生产性和交易性构成了企业的二重性     

企业制度分析的新视角与方法

科斯和威廉姆森等新制度经济学家习惯于把企业的基本性质概括为区别于市场机制的一种资源配置方式。这种概括并无不妥当的地方 ,但它忽略了企业间的差异性结构。青木昌彦和克莱默等经济学家则注意到 ,企业作为一种制度安排 ,在实现资源配置的效率之上 ,应增加资源配置实现过程中需要转移的信息 ,企业信息效率的不同导致了企业的异质结构。从交易成本转向信息效率 ,有利于彻底破解企业这一“黑箱”。     

企业的性质:一个综合的观点

认为新制度主义的交易成本说着重从交换关系方面来分析企业的性质 ,认为通过组织的形成 ,由内部交换替代外部交换有利于成本的节约 ;而马克思主义的价值增进说则强调了企业的生产功能 ,这种理论认为 ,公司不仅仅是与市场相对应的等级制资源配置方式 ,而更主要是一种资源利用的组织 ,企业之所以比市场更有效率 ,就在于增进了生产过程中各劳动间的协调。交易成本说和价值增进说各有其独特的分析优势 ,如果将经济的增长分为开源和节流两个方面 ,交易成本说的核心思想就在于节流 ,而价值增进说则强调了开源的首要意义。但是 ,这两种观点同时又各有片面性 ,更为全面的分析应该结合两个方面 ,这也就是动态的综合收益增进说的企业理论     

有关法律经济效益的分析

法律经济学作为当今最新的法学理论,试图通过经济分析的方法替代传统法律方法延续法律作为"科学的"、"独立发展"的结构和内容;法的经济分析要求用"成本-收益"学说来促进社会资源最优化的配置,降低社会成本;法律程序,法律规则受到了促进经济效益这种关心的强烈制约.法律的经济分析家波斯纳认为"法律的经济理论是关于现存法律的最有希望的实证理论".在市场化的经济运行模式下,政府需要承担一定的经济功能,社会也需要追求法律的经济效益,对不符合效益原则的制度进行修改、补充或者重新设计和选择合理的法律制度.     

论添加耗材的法律性质和法律规则

传统民法对添加耗材的法律性质的解释有明显局限,造成该行为在知识产权法中如何认定一直存在争议,从而导致生产者滥用知识产权损害消费者权益。根据法经济学原理,以生产者书面的意思表示为规则划分该行为的法律性质,是交易成本较低的法律规则,应据此确定添加耗材的法律性质,区别对待生产和修理两种行为,从而规范市场秩序,保护消费者权益。     

也谈以人为本的企业文化

以人为本的企业文化是知识经济发展的需要.企业管理活动的服务对象分三个层次定义以人为本的企业文化.要培育以人为本的企业文化,可采用提高企业管理层与成员的认识,协调企业与成员的目标,设计合理的制度,利用组织仪式、故事和物质象征等方式.     

交易成本与制度成本的关系分析

作为制度经济学核心概念的交易成本至今存在着界定上的混乱状态.通过对交易与制度、交易成本与制度成本的深层挖掘,对交易成本进行了全新的定义,并提出了必要交易成本和非必要交易成本的概念,从而为厘清交易成本提供一个可信的角度.     

简析船员外派企业的法律性质

船员外派企业在船员外派法律关系中起着必不可少的作用,在中国,无论是在相关立法还是司法实践中都赋予该企业船员用人单位的角色,而不只是为船员和外方雇主提供信息服务的居间人。这个问题的厘定可以充分保障外派船员的利益。     

对交易成本的某些观点的分析

新制度经济学是七、八十年代异军突起的有强大影响力的理论群体,它包括很多学派.各个学派虽然发展方向不同,但他们都是以新制度经济学的一个最基础最核心的概念--交易成本为出发点的.本文围绕交易成本以及以其为核心的有关问题,对科斯和威廉姆森的有关交易成本的某些基本观点进行讨论和分析,并提出看法,最后试图说明自己的一些结论.     

论企业文化与企业制度

在当前的企业管理中,有一种把企业文化与企业制度割裂开来的认识阻碍着企业文化的建设,本文针对这一认识着重分析了企业文化与企业制度的互动关系,以期引起企业管理者对这一问题的关注.     

现代企业制度的法律构想

认为现代企业制度是适应社会化大生产和现代市场经济的制度。并通过概括现代企业制度的概念和特征，分析我国现代企业立法之现状，对建立现代企业制度从法律上进行了构想     

论行政信息披露的法律性质

行政信息披露作为一种新的行政规制手段,由于其既可以向公众披露危险信息,维护公共利益,又可以借由相关信息的披露对相对人起到一定的规制作用,因而得到广泛的应用。但是,行政信息披露的法律性质却仍然存在一定争议。笔者认为,依据行政信息披露"规制目的"的不同,可将行政信息披露类型化为公共警告、行政强制执行、声誉罚三种类型。     

强制清污费的法律性质研究

船舶发生海难事故,造成或者可能造成海洋环境的重大污染损害,国家海事行政主管部门有权强制采取避免或者减少污染损害的措施。对于该强制清污产生的费用（即强制清污费）的法律性质,我国法律未有明确规定,理论界对此问题的争议较大,由此造成司法实践中的困惑。从一般观点对比入手,依据非行政费用性、民事法律性和立法趋势等方面,最终得出强制清污费的民事法律性质。     

交通累积记分行为法律性质辨析

对于交通累积记分行为的法律性质,学界及实务界一直存有争议,提出了不同的学术观点,如行政处罚说、中间行为说、行政事实行为说、程序行政行为说。基于厘清交通累积记分行为法律性质的目的,首先对已有学术观点进行了批判论证。而后,在批判论证、借鉴已有学说优点的基础上,将传统行政行为理论的静态角度与行政过程论的静态角度相结合,重新对交通累积记分行为进行认识。经两方面的分析论证,将交通累积记分行为定性为行政确认行为。     

论交通事故认定书之法律性质

交通事故（责任）认定书之法律性质一直争议不断,主要有证据说、行政行为说与折中说三种,其各有不足。事故认定书不仅存在着司法解释规定的行政不可诉与司法实践中行政可诉性的矛盾,而且在有关法律性质的争议中有三方面疑问一直未得解决。事故认定书是行政调查、认定事故的最终环节,其在法律性质上属于行政事实行为。目前对其救济的法定形式单一,现行的复核制度无法满足对其救济的需要。     

会计法律制度体系研究

中国当前企业会计制度体系存在许多不足.会计法律制度在经济法律制度体系中处于基础地位,重构中国特色企业会计制度体系要注重经济学、经济法和会计法等方面的理论基础,坚持社会整体利益和个体利益相协调的原则、利益均衡原则、要坚持协同性原则、刚柔兼济的制度体系品格塑造的原则和充分发挥会计主体及会计职业人作用的原则.会计法担负着平衡协调各种利益主体之间关系直至国际利益关系协调的重任.因此,复杂、长期、广泛、多元利益主体关系的协调必须加强立法,提高立法阶位.