再论中国模式的理论基础:马克思的公有制商品经济理论

中国模式实质是社会主义公有制基础上的市场经济模式。有些学者不承认中国模式,是由于不承认市场经济可以与公有制相容,只承认市场经济与私有制相容。他们所持的一个理论根据是马克思没有公有制商品经济的理论。文章认为这是一个误解。马克思研究了原始公有制下的商品经济,研究了亚细亚生产方式下的农村公社的商品经济,马克思解决了社会主义商品经济的关键性理论问题。马克思的公有制商品经济理论奠定了公有制市场经济的理论基础。     

怎样认识社会主义公有制的优越性

社会主义公有制取代私有制,为社会生产力的发展开辟了广阔的前景。公有制是社会主义制度优越性最集中的体现。但是,公有制的优越性不是自发实现的。当人们按照它的运动规律去办,优越性就会逐步发挥出来;反之,如果违背了它的运动规律,不仅谈不上优越性,甚至公有制本身还会遭受损害和破坏。这些年来,由于左倾路线的错误,特别是由于林彪、“四人帮”的长期干扰和破坏,我国社会主义公有制经济的发展出现了反复和曲折,遭到了不同程度的损害和破坏。因而,有人对公有制抱怀疑态度,甚至认为社会主义不如资本主义。这是不妥当的、错误的。如何认识社会主义公有制的优越性?我们在公有制经济发展的反复和曲折中有那些经验教训?怎样才能发挥公有制的优越性?这是本文研究的任务。     

试论资本主义精神文明的二重性——兼论“全盘西化”否定建设有中国特色的社会主义精神文明的错误思想

“事物总是在矛盾中发展的。不管谁承认不承认,既然有社会主义精神文明,就会有同它不同或对立的东西”。现代,在世界范围内仍然存在着社会主义社会和资本主义社会两种对立的社会形态,因而也就形成了社会主义精神文明和资本主义精神文明在矛盾对立中并存发展、相互影响的格局。但是,在一定时期内,由于“左”     

对我国社会主义发展阶段的再认识

为了发展生产力,要首先发展商品经济,而商品经济的切实发展又必须改革经济体制,目前横在经济体制改革道路上的一个突出问题是所有制形式与商品经济的矛盾。不解决公有制的实现形式,商品经济就不可能得到充分的发展,可是公有制的形式又是同社会主义发展阶段紧密相联的。发达的社会主义阶段,自然要求成熟的社会占有制;不发达的社会主义阶段必然是不成熟的公有制与之相适应。我国目前所处的发展阶段是社会主义初级阶段,应当承认,这个认识是我国人民在共产党领导下探索社会主义的新成     

略论我国现阶段私营经济的性质

<正> 党的十一届三中全会以来,我国的所有制结构改革取得了重大进展,在以公有制经济为主体的条件下,出现多种经济成份,在个体经济迅速发展的同时,出现了私营经济。据有关部门统计,到1986年底,我国私营企业约有20万户,资产已超过1956年对资本主义工商业改造时私营企业22亿元的总资产,雇工人数已超过300万人,私营经济是现实的存在。本文试就私营经济的性质作一探索。现阶段私营经济,是在我国社会主义初级阶段,作为公有制经济的补充的存在雇佣劳动关系的经济成份。如何进一步认识它的性质呢?唯物辩证法告诉我们,事物的性质取决于事物本身内在的联系,取     

关于邓小平社会主义本质论的思考

邓小平关于社会主义本质的论述并未提及公有制,如何理解,论者如云。本文认为,“本质论”就是公有制的本质论。“解放生产力,发展生产力”谈的不是生产力,而是生产关系,它是从联系的和发展变化的角度来界定公有制生产关系的。“本质论”完整地把握了公有制的内涵和社会主义本质,有助于我们在公有制问题上解放思想并深化对公有制的认识     

社会主义市场经济反思--面对来自"左"的和"右"的两方面的挑战

如何认识社会主义市场经济 ?持自由主义经济思想的人认为 ,资本主义私有制是市场经济的基础 ,因而否定公有制和社会主义 ;持传统社会主义观念的人则肯定公有制和社会主义 ,否定市场经济。二者实际上具有相同的理论前提 ,即都否认社会主义公有制与市场经济存在着兼容的可能性     

邓小平的社会主义本质论新探

文章从社会主义本质论的形成过程、社会主义本质与社会主义公有制的内在逻辑联系、社会主义本质和社会主义特征的关系三个视角,考察了邓小平社会主义本质论的科学内涵。文章认为,社会主义公有制不是社会主义本质,而是社会主义本质的表现形式;坚持和完善公有制是实现社会主义本质的前提和保证,社会主义本质的界定又为坚持和完善公有制指明了方向。邓小平对社会主义本质的新概括把对社会主义的认识提到了一个新的高度,是对马克思主义科学社会主义的新发展     

如何正确认识公有制经济

如何正确认识公有制经济方竹兰社会主义市场经济要以公有制经济为主导，但是，只有正确理解公有制经济的内容，才能在实践中科学地而不是教条式地坚持公有制为主导。当前，在对公有制经济的认识上，存在两个误区。第一，将公有制经济与国有经济形式划等号。认为要坚持公有...     

社会主义与商品经济

对于社会主义的商品经济问题,有一个曲折的认识过程,从否认社会主义存在商品经济到承认社会主义存在商品经济,逐步深入到社会主义是有计划的商品经济,经过了一个曲折的过程。《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“社会主义经济是在公有制基础上有计划的商品经济,商品经济的充分发展,是     

股份制与公有制关系研究中值得商榷的几个观点

股份制是否具有公有性的关键是如何认识公有制的性质,但是公有资本论、唯公有制论与国有公有等同论等观点混淆了社会主义公有制的本质要求,存在逻辑上的矛盾以及如何理解马克思主义基本立场问题。股份制之所以可以作为实现社会主义目标的一种形式,关键在于生产力发展的现实需要,不一定要将股份制归为公有制或是公有制实现形式才能为发展股份制找到合法性,在坚持社会主义理论中,我们必须放弃教条式理解,而是实事求是地认识经济发展的规律。只有这样,才能真正实现对马克思主义的坚持、创新和发展。     

章学诚与康德哲学之几点比较

清代的章学诚与西方的康德在哲学思想中有着非常相似的地方。在本体论方面,他们都把世界分为事物本身与我们所经验到的事物两大部分,并且坚持事物本身是我们无法认识的,我们所认识的只是事物的现象而已;在认识论方面,他们强调人的主观认识能力在认识中起着至关重要的作用;关于人类历史,他们均认为它含有两重性——内在的精神性和外在的自然性,康德还天才地论证了二者的统一。     

剥削问题之我见

有的同志承认资本主义市场经济条件下的资本家是剥削者,但认为在我国社会主义市场经济条件下的资本家(私营企业主、外资企业老板)就不是剥削者或不存在剥削。首先,我们应当承认在两种不同性质国度里的资本家是不完全一样的。主要区别在于前者是为巩固、发展资本主义统治的力量;后者却是有利于发展社会主义社会生产力的因素。但资本家作为资本人格化的性质却并不受外在环境条件的影响而发生变化。因事物的性质是由事物本身内在矛盾的性质决定的,所以,毋庸置疑,我国的资本家依然是剥削者,而不是劳动者。否定我国现阶段的资本家有剥削或是剥削…     

论社会主义公有制与商品经济

近年来,社会主义公有制与商品经济的关系被有些人搞得很混乱,资产阶级自由化的鼓吹者们为了替全盘私有化的主张寻找理论依据,于是就制造一种理论,认为公有制,特别是全民所有制,与商品经济和市场机制不相容,只有私有财产制度才适应发展商品经济的要求,因而为了发展商品经济就必须变公有制为私有制。在他们的论述中,商品经济俨然成了     

论邓小平对毛泽东社会主义理论的继承和发展——学习《邓小平文选》第三卷

毛泽东不仅领导全国人民英勇奋斗,取得了民主革命的胜利,建立了中国的社会主义制度;而且也是建设有中国特色社会主义道路的最早的开拓者和先驱。邓小平同志关于建设有中国特色的社会主义理论(以下简称邓小平理论),就是对毛泽东社会主义理论的创造性继承、运用和发展,它与毛泽东思想之间有着内在的历史逻辑的一致性。 利用资本主义发展社会主义 长期以来,根据传统观念,人们总是认为社会主义应是单一的公有制社会,以为越单一、越纯粹,社会主义的“品位”就越高。根据这种认识,人们认为社会主义只有在全民与集体两种形式的公有制,甚至在1953年刮“共产风”时,还出现了急于由集体与全民两种所有制向单一的全民所有制过渡的倾向。在1953年之后的相当长的时间里,不断地“批资本主义”,“堵资本主义”。党的十一届三中全会以来,党中央总结了历史的经验教训,制定了以公有制为主体和多种经济形式长期并存和发展的政策,特别是提出用法律手段保护个体经济和私营经济的存在和适当发展,结果我国经济出现了生机。但是,也有不少同志对我们党的现行政策忧心仲忡,担心中国会变成资本主义,产生这种忧虑的原因,除了以为社会主义公有制越单一、越纯粹,社会主义的“品位”就越高的传统观念影响之外,更重要的是怎样     

是矛盾动力说还是斗争动力说

长时期以来有一种广泛流行的观点,认为只有矛盾的斗争性,是事物发展的真正原因和动力,而矛盾的统一性,则不是事物发展的根本原因和动力.对此,笔者有不同的看法. 我认为只承认矛盾的斗争性是事物发展动力的观点是片面的,因为发展不仅是对立面的斗争,而且也是对立面的统一.只有统一,没有斗争,运动是不可能的.但是只有斗争,而无统一,运动也是不存在     

社会主义公有制经济中的劳动力是商品

在社会主义市场经济条件下,公有制经济中劳动力成为商品的条件,应与马克思论述的在资本主义私有制条件下劳动力成为商品的条件有所不同。工人必须有权自由出卖自己的劳动力这一条件,无论是在私有制还是公制下都是相同的。但劳动力成为商品的第二条件,在资本主义私有制下是工人除了自己的劳动力以外一无所有,而在社会主义公有制下,尽管劳动者是生产资料的所有者(公有的形式),但由于公有制下的劳动者与生产资料不是直接结合,而是间接结合,因而使其劳动力成为商品。虽然资本主义私有制和社会主义公有制经济中的劳动力都具有商品属性,但二者的性质和作用不同。资本主义私有制下的劳动力商品是为资产阶级创造剩余价值,为资本主义积累社会财富;而社会主义公有制经济中的劳动力商品是为无产阶级创造新价值或利润,为社会主义积累社会财富。承认公有制经济中的劳动力是商品,有利于彻底贯彻按劳分配,对提高工人阶级的主人翁地位具有积极意义。     

论我国基本经济制度的市场化

在我国现阶段之所以必须实行“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”这一基本经济制度,固然与我国的社会主义性质与现实国情有着十分密切的关系,但从根本上说,这是大力推进经济市场化进程,全面建立社会主义市场经济体制的客观要求。非公有制经济产生的主要原因在于它与市场经济具有较强的亲和力,它存在的根本依据在于它是社会主义市场经济的重要组成部分。建立社会主义市场经济体制的关键环节在于实现公有制与市场经济的结合,因而必须进行公有产权制度改革,培育公有制市场主体。为此,我们不仅应当改革原有公有制企业的组织形式与经营方式,寻找市场化的公有制实现形式,而且还必须变革公有制模式,确立崭新的市场型公有制模式,全面实现社会主义基本经济制度与市场经济的耦合。     

试论我国奴隶社会的特征和向封建制度过渡的问题

我国奴隶社会的特征我国奴隶社会与古代世界其它各国相比,其发展规律基本上是相同的,但在具体道路上又呈现出它自己的特征。我们不同意把古代世界千篇一律化,更不赞成把各国历史纳入一个模式中的削足适履的做法。因为这种做法不符合历史实际。承认这一点,乃是     

新公有制企业性质的经济分析

并非所有的公有制都与社会主义直接相对应。所谓的"新公有制企业"充其量只属于法律财产关系意义上的公有制而并不必然属于生产关系总和意义上的社会主义公有制。公众持股和法人治理结构也算不上判断是不是新公有制企业的充分依据。新公有制企业是在体制转轨过程中从传统公有制中经由创新产生出的与成熟的社会主义市场经济相适应的、相对独立的准社会主义公有制企业。在当前我国企业的改革与发展已出现危险倾向情况下发生的这场理论争论,分歧的背后是改革利益主体之间围绕企业改革方向的博弈。